市民對"蘋果日報"的態度，根本不配作為監察政府的第四權 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

94 1 ...‹‹3 4 567 ››

新帖回覆

瀏覽: 7,491
回覆: 93

列印

moyy

Golden Member

帖子: 52776
積分: 33513
註冊: 2013-10-8

發短消息加為好友

#76

發表於 2019-3-19 23:35

引用:

原帖由 chimingchan2014 於 2019-3-19 08:11 PM 發表

已經拉黑咗啦。
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28086085&page=39&pid=496437470#pid496437470
我同佢討論到#575，就俾佢拉黑咗，好明顯佢係唔敢再俾我追問佢囉。同佢討論咗咁耐，總係唔肯直接答我問題，成日用其他嘢想轉移視線，最後又要拉黑我唔俾我講嘢。
不過，剛剛我又發現，佢又將我移出黑名 ...

咁有趣～咪好似細路仔玩泥沙...

回覆引用被引用(1) TOP

Duncan_Nadal Platinum Member 帖子 81278 積分 80467 註冊 2016-4-10 發短消息加為好友	#77 發表於 2019-3-20 00:03 只看該作者大中小繁簡垃圾傳媒
UID 5875771 帖子 81278 精華 0 積分 80467 金幣 178190 閱讀權限 85 在線時間 15233 小時註冊 2016-4-10 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

yhakk VIP 帖子 9756 積分 9184 註冊 2014-6-9 發短消息加為好友	#78 發表於 2019-3-20 00:08 只看該作者大中小繁簡有大公文匯唔睇，睇埋d 入唔到境報紙…
UID 5421941 帖子 9756 精華 0 積分 9184 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 5986 小時註冊 2014-6-9 最後登錄 2020-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

草根股王 VIP 帖子 5506 積分 4533 註冊 2007-6-3 發短消息加為好友	#79 發表於 2019-3-20 07:46 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 yhakk 於 2019-3-20 12:08 AM 發表有大公文匯唔睇，睇埋d 入唔到境報紙… 香港無人䏲呢D報紙
UID 2452652 帖子 5506 精華 0 積分 4533 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 6508 小時註冊 2007-6-3 最後登錄 2020-7-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

walkerman12345 VIP 帖子 4859 積分 3607 註冊 2016-2-27 發短消息加為好友	#80 發表於 2019-3-20 08:31 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 掂解咁多銀樣只懂話毒果不是，但又唔敢告蘋果呢
UID 5846757 帖子 4859 精華 0 積分 3607 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 1254 小時註冊 2016-2-27 最後登錄 2019-7-4 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

omegacoaxial20	#81 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
omegacoaxial20 凍結帳戶帖子 4668 積分 4909 註冊 2019-2-26	#81 發表於 2019-3-20 08:54 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6589824 帖子 4668 精華 0 積分 4909 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 594 小時註冊 2019-2-26 最後登錄 2019-7-28 查看詳細資料

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 17978
積分: 16983
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#82

樓主發表於 2019-3-20 09:25

引用:

原帖由 moyy 於 2019-3-19 11:35 PM 發表

咁有趣～咪好似細路仔玩泥沙...

今天又拉黑番，可能就係想你唔回覆得佢，等佢自己以為勝利了。
但佢又唔想第二個帖我又討論唔到，所以玩這種手段。當你不能回覆佢嘅主題時，你會知道佢拉黑咗你，但你又唔知道佢何時會移除番。所以，就變成佢講嘅嘢好似你無法反駁囉，呢啲咪就係小學雞式嘅自我安慰技倆。

回覆引用被引用(1) TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 17978
積分: 16983
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#83

樓主發表於 2019-3-20 09:32

引用:

原帖由 walkerman12345 於 2019-3-20 08:31 AM 發表
掂解咁多銀樣只懂話毒果不是，但又唔敢告蘋果呢

唔係喎，毒果已經被人告咗好多次啦，賠錢都好多喎，乜你連呢啲都唔知？

嗰啲相關嘅人先至會告佢啫，我地呢啲普通人造毒果有乜嘢作用？唔通唔駛花時間精神？我地只會唔買呢張報紙啫，唔通咁得閒去玩呢啲遊戲，唔係當我地白痴嘛。
好似你只懂話政府不是，咁又唔見你去告政府？

不如你示範一下俾我睇啦，相信你一生都數過好多政府不是，不如你show啲你告政府嘅資料俾我睇下？

回覆引用 TOP

absdorfhq

Silver Member

帖子: 13809
積分: 13689
註冊: 2008-2-3

發短消息加為好友

#84

發表於 2019-3-20 10:36

昨日本欄談《蘋果日報》，今日也是，昨日講該報一位時評作者，今日則擴展至該報普遍的政論文章。

那一位時評作者已八十多歲高齡，但是人老而德不積，早前港區全國人大代表王敏剛突然離世，他竟然在專欄中視作好消息。王敏剛是建制派，立場與親泛民主派的《蘋果》不同，但真正的民主就是要互相尊重、求同存異，跟自己政見不同的人，就樂見對方死去，請問這是哪門子的民主？

如果美國共和、民主兩黨的支持者，都希望對方陣營中人盡快死光，存此心態，你認為美利堅的民主制還能發展到今日光景嗎？《蘋果》中人終日口唱美式民主，但究竟是否懂得民主的真諦為何？

如果冷靜下來，那位「聞死則喜」的老先生或許也會明白上述道理，但是他和《蘋果》大部分時評作者一樣，一路下來，逢中、逢特區政府必反，不分是非，殺紅了眼。卻不知古人有云：「好惡亂其中，利害奪其外」，一個人要是抱有過度的偏見與私心，嚴重者會泯滅人性，輕則也容易蒙蔽了判別事物的眼睛。

《蘋果》的時評判斷中國事務，從來錯多對少。多年以來，他們一直預示中國經濟行將崩壞；朝鮮半島危機爆發時，曾認為北韓會棄中投美；中美貿易戰初期，又指習近平的領導班子因為處理不當而權位不穩；貿易戰開始後，更加斷言兩國存在根本矛盾，不可能達成和解協議。如今看來，幾乎是無一應驗。

最可笑的例子發生在去年三月二十四日，當天「蘋論」刊出文章，指中國誤判形勢，想拉攏北韓抗美，平壤肯定不會答理云云。豈料文章發表後，即傳出北韓領袖金正恩首次訪華的消息，而該消息是延後公布的，後來證實，金正恩踏足中國的第一天，恰恰正是三月二十四日。香港時評史上，恐怕不容易找到比這個更尷尬、可笑的事了。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20190320/bkn-20190320000423374-0320_00832_001.html

回覆引用被引用(2) TOP

omegacoaxial20	#85 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
omegacoaxial20 凍結帳戶帖子 4668 積分 4909 註冊 2019-2-26	#85 發表於 2019-3-20 13:32 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6589824 帖子 4668 精華 0 積分 4909 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 594 小時註冊 2019-2-26 最後登錄 2019-7-28 查看詳細資料

WOLVESNOTFAR VIP 帖子 4747 積分 4361 註冊 2015-5-15 發短消息加為好友	#86 發表於 2019-3-21 11:59 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 hkichi 於 2019-3-19 12:08 AM 發表佢d post只係當笑話睇，討論就免啦，跟正常人先有得討論，傻嘅講極都無用。 Can't agree more!! 慳番啖氣好過
UID 5620137 帖子 4747 精華 0 積分 4361 金幣 2841 閱讀權限 60 來自地球在線時間 6181 小時註冊 2015-5-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

moyy

Golden Member

帖子: 52776
積分: 33513
註冊: 2013-10-8

發短消息加為好友

#87

發表於 2019-3-22 01:06

引用:

原帖由 chimingchan2014 於 2019-3-20 09:25 AM 發表

今天又拉黑番，可能就係想你唔回覆得佢，等佢自己以為勝利了。
但佢又唔想第二個帖我又討論唔到，所以玩這種手段。當你不能回覆佢嘅主題時，你會知道佢拉黑咗你，但你又唔知道佢何時會移除番。所以，就變成佢講嘅嘢好似你無法反駁囉，呢啲咪就係小學雞式嘅自我安慰技倆。 ...

吓～又拉又除又拉咁搞鬼，手法都幾低b，正式阿Q精神！

回覆引用 TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 17978
積分: 16983
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#88

樓主發表於 2019-3-25 19:28

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2019-3-20 10:36 AM 發表
昨日本欄談《蘋果日報》，今日也是，昨日講該報一位時評作者，今日則擴展至該報普遍的政論文章。

那一位時評作者已八十多歲高齡，但是人老而德不積，早前港區全國人大代表王敏剛突然離世，他竟然在專欄中視作好消息。王敏剛是建制派，立場與親泛民主派的《蘋果》不同，但真正的民主就是要互相尊重、求同存異，跟自己政見不同的人，就樂見對方死去，請問這是哪門子的民主？

如果美國共和、民主兩黨的支持者，都希望對 ...

我最認同呢句說話

引用:

「好惡亂其中，利害奪其外」，一個人要是抱有過度的偏見與私心，嚴重者會泯滅人性，輕則也容易蒙蔽了判別事物的眼睛。

簡直係今天反對派嘅特徵。
好似嗰班港大生、浸大生、理大生，因為自己嘅個人偏見與私心，做出咗幾多錯誤嘅行為？佔中、旺暴更加突顯出呢班人已經係無晒理性，任人擺佈，其實同極端恐怖主義份子無乜分別，只係人地痴得更利害，佢地無咁痴而已。其實幸好香港控制槍械夠嚴厲，否則呢班人隨時就係槍擊案嘅主犯，恐襲嘅其中一個地方了。

回覆引用 TOP

hoiwingn VIP 帖子 10326 積分 9436 註冊 2012-11-18 發短消息加為好友	#89 發表於 2019-3-25 22:26 只看該作者大中小繁簡 https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=27391016 See#6 https://www.google.com/amp/s/m.discuss.com.hk/amp_viewthread.php?tid=26865471
UID 5028083 帖子 10326 精華 0 積分 9436 金幣 218 閱讀權限 60 在線時間 4026 小時註冊 2012-11-18 最後登錄 2024-3-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP