• 瀏覽: 5,841
  • 回覆: 76
  • 分享: 1
+2
民主黨成員林子健涉嫌於前年訛稱遭人迷暈後擄走,更被人在雙腿鑲上21口釘書釘,被控報假案。案件日前被裁定誤導警員罪成,林子健被判囚5個月。辯方申保釋等候上訴,獲法官批准。前特首梁振英在facebook發文,以「誣告反坐」形容事件,暗指有人誣告他人犯某種罪,誣告者倒過來要受這種罪的刑罰。梁振英今日在其個人社交專頁facebook發文,題為「誣告反坐:林子健案、泛民的誣告和檢舉共犯從犯」,指「林子建案的本質是以誣告方式有針對性地䧟害中國政府和特區政府。」

梁振英在專頁指出,「誣告反坐是我國古代刑法的一條原則:如果誣告他人犯某種罪,誣告者就要倒過來接受這種罪的刑罰。」他說,這是中國人的智慧,「因為誣告他人實在太容易了,只要有一張信口雌黃的嘴巴就可以了。但被誣告的人要證明自己清白,往往百辭莫辯。」,他認為法律要嚴懲誣告者,以儆效尤。「誣告他人的罪行越嚴重,自己受的刑罰就越重、「你如果想誣告某君殺人,就要準備賠上自己的人頭。」

他指,泛民濫用執法制度和司法程序,濫用言論自由和新聞自由,肆意誣告或誹謗他人。他說,「例子多如牛毛,林子健不是第一人。」他又指,林子健和林卓廷等泛民在記者會上指控「禁錮、毆打和恐嚇」的不是張三李四個人,而是中國政府,他們甚至指控香港特區政府是中國政府的幫兇。林卓廷和林子健更在記者會上用英語重複指控,訴諸國際。」他說,這樣的誣告,受害的就不僅是張三李四一兩個人,而是全國和全香港的國內外聲譽。

他又指,如果沒有閉路電視的紀錄,「中國政府和香港政府在此案百辭莫辯,水洗難清」,又指,「入獄5個月的判刑太輕了,和誣告成功的惡劣影響不成比例,也根本沒有阻嚇作用」,質疑日後可能還有自編自導自演的另一場鬧劇出現。



民主為表, 老屈為實, 自詡民主人士的慣用技倆.


https://hk.news.yahoo.com/轟林子健案損國港聲譽-梁振英形容-誣告反坐-035000060.html



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
引用:
原帖由 男E 於 18/3/2019 17:40 發表
民主黨成員林子健涉嫌於前年訛稱遭人迷暈後擄走,更被人在雙腿鑲上21口釘書釘,被控報假案。案件日前被裁定誤導警員罪成,林子健被判囚5個月。辯方申保釋等候上訴,獲法官批准。前特首梁振英在facebook發文,以「誣告反坐」形容事件,暗指有人誣告他人犯某種罪,誣告者倒過來要受這種罪的刑罰。梁振英今日在其個人社交專頁facebook發文,題為「誣告反坐:林子健案、泛民的誣告和檢舉共犯從犯」,指「林子建案的 ...
雖然 5 個月係輕咗啲,不過前/錢途盡毀,都算係有警剔作用。

老實講,三白眼更應該坐,屈咗幾年都無證據,根本係誹謗。

[ 本帖最後由 x747x 於 2019-3-19 04:48 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 x747x 於 2019-3-18 06:04 PM 發表



雖然 5 個月係輕咗啲,不過前/錢途盡毀,都算係有警剔作用。

老實講,三白眼更應該坐,屈咗幾年都無證據,更本係誹謗。
no no no...前途無量才對。坐完監有全額獎學金留學歐美名校………眼前便有羅冠聰了。



所謂的民主人士,
有咩無恥賤格嘅行爲做唔出?
有咩顛倒黑白嘅言論唔會講?
做錯嘢會唔會承認?
會唔會認錯?
答案係唔會,仲要屈係人地嘅錯!市民呢幾年都算大開眼界了!
民主與言論自由
原來是這樣的!



[隱藏]
漢奸都是釘子健


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
泛民漢奸無恥賤格,


李漢奸,AV仁,李呃人,三白眼,陷政府,陷國家於不義,明知錯咗,道歉都冇聲,依班人,知唔知乜叫羞恥!


個個博出位嘅都係k型,三白眼,河童頭,木咀健,巫婆,香港腳,av仁,扮美國隊長!個個都古撚怪怪

[ 本帖最後由 16610joey 於 2019-3-19 05:25 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 tse06955253 於 2019-3-19 04:30 AM 發表
三白眼和歪咀釘二人相比!
誰的人格較卑劣呢?
一個賤D, 一個蠢D, 好難比較



民主黨…


引用:
原帖由 男E 於 2019-3-18 05:40 PM 發表
民主黨成員林子健涉嫌於前年訛稱遭人迷暈後擄走,更被人在雙腿鑲上21口釘書釘,被控報假案。案件日前被裁定誤導警員罪成,林子健被判囚5個月。辯方申保釋等候上訴,獲法官批准。前特首梁振英在facebook發文,以「誣告反坐」形容事件,暗指有人誣告他人犯某種罪,誣告者倒過來要受這種罪的刑罰。梁振英今日在其個人社交專頁facebook發文,題為「誣告反坐:林子健案、泛民的誣告和檢舉共犯從犯」,指「林子建案的 ...
古時候到官堂擊鼓鳴寃,有理無理都要先捱板子,用意跟「誣告反坐」是一樣的。因為司法資源有限,官府又不知道誰來伸寃是真有寃情還是誣告,所以這頓板子就是判別真偽的方法。若你甘願捱板子也要伸寃,官府便相信你大概不是誣告可以一查了。

對比今天長洲覆核王動不動便司覆、伸請法援,從有效使用司法資源角度看,香法的司法可有點比不上古時候了。



李柱銘,何俊仁 ,林卓庭等要為自己行為承擔後果,召開記者會前未有事先小心查證過?


睇嚟要開記招尋人




[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]