尊貴會員
- 帖子
- 2880
- 積分
- 2703
- 註冊
- 2018-9-18
|
#136
發表於 2019-3-18 21:55
引用:原帖由 highmax 於 2019-3-18 07:47 PM 發表 
當時係鄧小平漢姦政策講咩"一國兩制""和平過渡"ED分裂國家民族嘅野
白皮豬咪順水推舟,差別待遇囉
而家總算清除左少少鄧小平遺毒
恐怕唔會再有差別待遇 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2027
- 積分
- 1753
- 註冊
- 2009-1-25
|
#137
發表於 2019-3-18 22:06
引用:原帖由 南宮老人 於 2019-3-18 09:55 PM 發表
吓, 而家香港同大陸關稅如何, 係咪一樣?? 唔好再自欺欺人啦
恐怕係你自欺欺人,10點ZZZZZ
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2880
- 積分
- 2703
- 註冊
- 2018-9-18
|
#138
發表於 2019-3-18 22:37
引用:原帖由 highmax 於 2019-3-18 10:06 PM 發表
白皮豬信唔過,古語云:非我族類,其心必異
恐怕係你自欺欺人,10點ZZZZZ
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2027
- 積分
- 1753
- 註冊
- 2009-1-25
|
#139
發表於 2019-3-19 12:16
引用:原帖由 南宮老人 於 2019-3-18 10:37 PM 發表 
你完全迴避問題, 唔肯面對
鄧小平漢姦政策：一國兩制
獨立關稅區因此直至今日
今日總算清理掉一點點,所以一制裁,香港冇倖免
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 915
- 積分
- 715
- 註冊
- 2013-4-11
|
#140
發表於 2019-3-19 12:33
[按此打開]
[隱藏]
樓主痴左線! 三戰開打都世界末日啦, 大家等死吧啦. 仲膠?
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3487
- 積分
- 2933
- 註冊
- 2018-7-18
|
#141
發表於 2019-3-19 13:11
引用:原帖由 itsamyau 於 2019-3-16 04:47 PM 發表
純分析戰略意義，一旦三戰開打的話，戰略上港澳台點先最有用。
中國現況係為咗完全統一，想全盤控制港澳台。
但一旦三戰開打，港澳台必定被視為中國一邊。
反而，港澳台有真自治，名義上一國，駐守解放軍只防不攻，甚至冇解放軍，只有本土自衛隊。
咁港澳台就可以名義上中立，保持國際情報交流中心，走私人蛇水貨中心，戰爭中非常有用。
情報中心
回歸而被中共控制嘅港澳台只會被視 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2880
- 積分
- 2703
- 註冊
- 2018-9-18
|
#142
發表於 2019-3-19 13:17
引用:原帖由 highmax 於 2019-3-19 12:16 PM 發表
講左啦
鄧小平漢姦政策：一國兩制
獨立關稅區因此直至今日
今日總算清理掉一點點,所以一制裁,香港冇倖免
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3257
- 積分
- 3245
- 註冊
- 2016-5-28
|
#143
發表於 2019-3-19 13:22
都打仗，點解有資產果D唔買起樓主，仲等樓主共佢產。咪玩啦。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2027
- 積分
- 1753
- 註冊
- 2009-1-25
|
#144
發表於 2019-3-19 16:01
引用:原帖由 南宮老人 於 2019-3-19 01:17 PM 發表
嘩，勁呀，你一講就係啦
對應現實就係周恩來總理政治遺產被清算。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11519
- 積分
- 11404
- 註冊
- 2013-12-1
|
#145
發表於 2019-3-19 16:23
[按此打開]
[隱藏]
你講嘅氫彈似乎仲講緊第二代核武喎，基本各國已淘汰。俄羅斯核武唔及中美，你邊到聽返嚟㗎
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11519
- 積分
- 11404
- 註冊
- 2013-12-1
|
#146
發表於 2019-3-19 16:29
引用:原帖由 highmax 於 2019-3-18 06:14 PM 發表
原來如此,我錯了
從原子彈到氫彈:
法國是8年零6個月。
美國是7年零3個月。
英國是4年零7個月。
蘇聯只用了不到4年。
我國只用了不到3年，2年零8個月
我以為"無氫彈構型"=無氫彈
因為資料話,氫彈構型只有中國,美國有 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11688
- 積分
- 11106
- 註冊
- 2015-11-18
|
#147
發表於 2019-3-19 18:00
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2027
- 積分
- 1753
- 註冊
- 2009-1-25
|
#148
發表於 2019-3-19 20:57
引用:原帖由 廿一比一 於 2019-3-19 04:29 PM 發表
你講嘅氫彈似乎仲講緊第二代核武喎，基本各國已淘汰。俄羅斯核武唔及中美，你邊到聽返嚟㗎
其他國家,特別係肥仔金,都想有但係無
而第3代威力可調控,幅射可控,利用比率高,可裝於F-18,J-7......
俄羅斯核武唔及中美,如下:
1.氫彈構型只有中美2家,其他3常為抄襲
2.俄羅斯佔據國土面積巨大和靠近北極的地利。國土面積巨大使得核武器有很多藏身之地,陸基核武器即有可能躲過第一波核攻擊;靠近北極使得他們不需要很大的射程就可以覆蓋所有有核國家。因此他們就不需要在核彈頭的小型化上下很大功夫。中國地理位置不好,達到同樣的目的必須有大射程,還要面對敵人的反導壓力,因此必須核彈頭小型化......
3.美國人第一顆氫彈1956年出世,耗時11年,重11.5噸,當量1500萬噸。中國第一顆氫彈重量低於一噸，當量330萬噸
4.在核彈頭附近爆炸的中子彈可以讓氫彈爆不了或者威力很小的爆炸,氫彈爆不了或者很弱的爆炸就不會產生大量的快中子,這樣所謂的鈷彈不可能產生,因為沒有足夠多的快中子就不會有大量的鈷60。
因此,中段反導+中子彈完全可讓鈷彈變成臭子;係有一定的把握將來襲洲際導彈核彈頭於外太空提前引爆
結果,俄羅斯根本係食老本,而美國人就係B-36洗地,中國核彈頭輕小,今日小戰機都可用......
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7506
- 積分
- 6914
- 註冊
- 2017-3-10
|
#149
發表於 2019-3-20 07:15
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11519
- 積分
- 11404
- 註冊
- 2013-12-1
|
#150
發表於 2019-3-20 08:20
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 highmax 於 2019-3-19 08:57 PM 發表
無錯,係第2代,不過全球5常先至有
其他國家,特別係肥仔金,都想有但係無
而第3代威力可調控,幅射可控,利用比率高,可裝於F-18,J-7......
俄羅斯核武唔及中美,如下:
1.氫彈構型只有中美2家,其他3常為抄襲
2.俄羅斯佔據國土面積巨大和靠近北極的地利。國土面積巨大使得核武器有很多藏身之地,陸基核武器即有可能躲過第一波核攻擊;靠近北極使得他們不需要很大 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
