• 瀏覽: 12,971
  • 回覆: 14
  • 分享: 1
又喺度講埋曬啲似是而非嘅道理 中國有碰瓷 但係14億人口裏面有幾多呢啲事件 講一個正規嘅比例 原來只係0.00001 咁當然 中國應該要將你嘅比例都消失埋 就係咁簡單


引用:
原帖由 hkichi 於 2019-3-14 05:25 PM 發表



你咁認真……,又唔系寫畀正常人睇嘅,大家睇完笑笑就好,同有妄想嘅人根本沒討論空間
師兄 好多人都話我過份認真 其實我係笑住咁講 睇下條友點樣回應 但係佢通常都唔敢回應我



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 09:24 AM 發表


你這個“?/十四億” 之中的“?”號,表示你不知道中國大陸 碰瓷的人數。
要討論中國嘅碰瓷 首先要知道係一個百分比 用呢個百分比你同外國比較 就可以得出結論 中國嘅碰瓷係唔係畀外國更加厲害 如果你嘅討論只係話中國有碰瓷 咁唔使討論 係有嘅 得個百分比係好低



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 10:05 AM 發表
我說了很多次,我只關心中國人,因為他們是同胞。我們先管好本國,再等50年左右,咱們國家真正強盛了,再作打算。
14億人民嘅國家 唔好話碰瓷 事都有佢嘅原因但係就算係殺人放火 都有唔少個案 你嘅意見 係希望中國做到零個案 不如話你認為有冇可能 何況如果係要抹黑 搵幾個人做戲又有幾難 如果係要攞少數個案呢推波助瀾 反而唔討論中國人民質素已經比外國更加好 要比較一定係要用比例 咁同討論嚟做乜 你只能夠講 中國係仲有碰瓷 但係人民質素比例已經好咗好多 可以用比例嚟同西方國家做比較 咁就已經足夠



[隱藏]
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 12:15 PM 發表
.
首先,你認為一樓說的案子,案情是否如新聞報道一樣,還是好像樓上那位網友說:有人擎槍。
首先 英國已經撤銷控訴 咁即係冇犯法 你信唔信英國嘅法律制度 信嘅話 你已經唔可以用呢一件案 用嚟質疑中國人 唔信嘅話 即係英國法律不可信 咁喺英國裏面發生嘅案件 已經冇討論空間 因為你根本唔信佢嘅法律制度



引用:
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 01:35 PM 發表



首先 英國已經撤銷控訴 咁即係冇犯法 你信唔信英國嘅法律制度 信嘅話 你已經唔可以用呢一件案 用嚟質疑中國人 唔信嘅話 即係英國法律不可信 咁喺英國裏面發生嘅案件 已經冇討論空間 因為你根本唔信佢嘅法律制度 ...
案情是否如新聞報導一樣 一定係睇官方嘅做法 才能判斷 新聞報道嗰個係記者或者作者 邊個百分百知道 但係官方嘅做法 亦可申算為事實嘅全部 難道你只信新聞報道 不相信官方嘅做法 你要討論就要討論事實嘅根據 官方嘅做法代表英國政府證明嘅事實 如果要推倒官方嘅做法 請拿出事實嘅根據 聽得懂嗎



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 03:05 PM 發表
。。
什麼叫“聽得懂”?
你意思‘’看得懂“。
2. 你用簡潔措辭再說一次:是否同意由視頻看到的事發經過。
你睇到視頻 英國官方都睇到 而且會畀你睇得更多 而且可以質詢所有人 所以我只信官方報道 難道你認為你會知得比英國官方更加多 如果你有比官方更加多嘅資料 就應該放出嚟畀人睇 鄧英國官方知道自己做錯咗 如果冇嘅話 就只能夠相信官方 唔好夾硬嚟話英國官方錯 中國人又錯



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 03:41 PM 發表

也許你修改引言中的顏色字。
然後看看樓上我有一個留言 關於 nolle prosequi 的。
跟著,你自己搜尋該視頻。
重新發出你的說法。
其實你嘅講法 係咪質疑英國官方嘅決定 如果係嘅 請出示實質證據 視頻嘅證據英國官方一定睇到 但係都唔做任何嘢 即係有可能有更多嘢除咗英國官方之外 其他人係唔知



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 03:54 PM 發表


你想用大量拉布留言 淹沒本帖子碰瓷的訊息。這個方法不管用的。
想必瀏覽者已經搜索並看了視頻。如果你再瞎扯,那麼你又增加了 中國人碰瓷的人數。 ...
你即係唔信英國官方做嘅嘢 好咁我又做下作者 英國官方點解唔做嘢 係因為呢段片 其實係想抹黑中國人 畀錢搵中國人做碰瓷 拍片抹黑 但係到咗檢控呢個層次 中國人未必會承認罪責 如果係咁 抹黑事件就會報導出嚟 如果係咁嘅情況 英國寧願唔做檢控 片段仍然放出嚟 等有心人繼續抹黑 如果我咁樣估計你滿唔滿意呢 我係有英國官方唔檢控唔解答 用呢個前設呢做估計 而且亦都合情合理 你認為可信嗎



[隱藏]
睇嚟你對合理估算呢樣嘢
係有自己嘅立場 如果發現只係對中國不滿 你又會唔會咁講 我完全係一個合理估算 用事實根據嚟推測 希望你唔好聽只有你認為啱聽嘅發言 如果你要咁樣做 就去啲你認為啱聽嘅討論區



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 06:38 PM 發表

如果你想繼續跟我交流,一樓所說的三件事,你找一找相關的視頻【本版的版規不允許上載youtube】.
最後機會了,你不要再表演碰瓷。
如果只是看視頻 毫無疑問是碰瓷 但既然證據確鑿 英國為什麼唔起告 英國唔解釋 就要知點解 我懷疑嘅嘢完全合道理 係有人拍片抹黑中國 英國知道之後 如果告上法庭 一定會徹底調查 所以英國都唔會去告 我同你嘅立場 就係你毫無疑問認為中國係碰碰瓷 以我就係辯方好質疑呢單案 係造假嘅可能性 你不妨同我討論下呢單案造假嘅可能性呀 唔好話唔關事 絕對係直接嘅關係



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 07:24 PM 發表


謝謝你。
本帖子不是關注英國政府的 nolle prosequi.
咱們是中國人,讓我們關注中國的事情。
從視頻可以看到 孔琳琳大吵大鬧。對不對?
我咪同你講視頻內嘅嘢就不用質疑 但係英國點解唔告 就成為疑問 呢個係對中方有利嘅疑點 你要完全唔講 即係對呢條片嘅疑點我哋唔可以質問 你咁樣點討論呀 係非常之唔公平 要討論呢條片 就要從頭到尾 所有疑點都要諗下 如果討論淨係只有你講 唔畀人講其他嘅疑點 咁就只有你講埋佢啦



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 07:54 PM 發表

‘’
你知不知道本帖子的主旨是什麼?
i.e.
---我希望國家領導人和特首,想方設法令我們的同胞會摒棄“碰瓷”這種做法。
---網上 政治評論員,也應該以此為鑒。 ...
你認為中國要好好關注碰瓷 咁你都要知道碰瓷一個案嘅真實性 如果係存心抹黑 中國做乜嘢都冇用 你既然唔能夠證實呢個抹黑嘅可能性 就唔應該用呢個個案 明白嗎 你用呢個個案 我就用呢一個個案嘅疑點 嚟反駁你 絕對係正常中嘅正常



引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 08:15 PM 發表

你是否很介意失去在本帖子發言的機會?
你是否支持上述本帖子的主旨?
你究竟喺度講乜 我係認真同你討論呢條片所有嘅疑點 但係對於疑點嘅問題 你從來都唔敢回應 討論緊嘅問題 從來都唔到重點 究竟你心裏面諗乜 你係想只係討論你嘅觀點 唔想聽人哋心裏面嘅疑點 咁樣落去 再討論都唔重要啦 因為你完全文不對題



[隱藏]
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 08:34 PM 發表

==================
懂不懂中文:
樓上剛剛的留言的意思:
如果你珍惜發言權,請你表態:是否支持一樓“我的評論”欄的最後兩句。
你回答咗嘅質疑先講啦 碰瓷全世界都有 你係要針對中國 不如整體嚟講 全世界都有碰瓷 應該要點樣改善



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]