註冊 登入



打印

[文化討論] 三件“碰瓷”事件

[隱藏]
引用:
原帖由 nigel212 於 2019-3-15 01:13 PM 發表

1,當問題涉及香港人,你即無能力討論。你今天又忘記為香港人謀幸福?
你是否同意大陸同胞幸福比港人幸福更重要?
2, 人類和其他動物不同的地方,是動物不會自私地把己見強加其他同類頭上。
3, 你想比較近年直播大型碰瓷行為,可ub搜尋:佔中龍和道。
4, 如討論须跟隨你的偏颇而脆弱的論據,嚴格上祇是要請别人陪你打飛機。 ...

珍惜咱們交流的機會:首先》》》
一樓的三件事== 你選擇一件來討論。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
精選樓盤
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-15 01:25 PM 發表


珍惜咱們交流的機會:首先》》》
一樓的三件事== 你選擇一件來討論。
願掂自己先啦!
sorry! 我唔陪人打飛機。

[ 本帖最後由 nigel212 於 2019-3-15 01:58 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 nigel212 於 2019-3-15 01:35 PM 發表

願掂自己先啦!
sorry! 我唔陪人打飛機。
、、
我相信,瀏覽者不願意看到粗俗字眼。
再者,他們通過本帖子看到有立場的留言者活生生地演繹了“碰瓷”



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-15 01:25 PM 發表


珍惜咱們交流的機會:首先》》》
一樓的三件事== 你選擇一件來討論。
你知道上述三件事的全部事實?你憑什麼判定是碰瓷?
正如你只見到被刪剪後孔小姐還手的視頻,但是你知不知之前發生什麼事,你有看到孔小姐被幾個男人暴力攬住阻止採訪的足本視頻嗎?如果你有睇過足本但又只拿經删剪的視頻話孔小姐碰瓷,明顯閣下已觸犯"不誠實使用電腦罪"
如果閣下無言己對,歡迎再拉黑我。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
回覆#94:
你在本帖子的留言【描述央視記者事件】,前前後後好幾個版本。
謝謝你做出活生生的 碰瓷 例子。
2. 現在,輪到 瑞典事件。你說說吧。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-16 09:29 AM 發表

回覆#94:
你在本帖子的留言【描述央視記者事件】,前前後後好幾個版本。
謝謝你做出活生生的 碰瓷 例子。
2. 現在,輪到 瑞典事件。你說說吧。
請舉例怎樣前前後後幾個版本,明顯閣下七左之後又對我玩碰瓷。
瑞典及其餘兩件事,我和你根本沒有資料及資格判斷誰是誰非,你説成是碰瓷事件,只係你個人預設的立場,根本沒有討論空間。



引用:
原帖由 863917 於 2019-3-16 09:44 AM 發表

請舉例怎樣前前後後幾個版本,明顯閣下七左之後又對我玩碰瓷。
瑞典及其餘兩件事,我和你根本沒有資料及資格判斷誰是誰非,你説成是碰瓷事件,只係你個人預設的立場,根本沒有討論空間。 ...
朋友,在我的專業,我的行家須要研究對方的用詞。
所以,不要企圖用貌似炫炫的來蒙混過關。
2.你說‘’舉例怎樣前前後後幾個版本‘’
--“舉例” 這個詞在這裡是一個錯誤的用語
3.你又說
“瑞典及其餘兩件事,。。。只係你個人預設的立場,根本沒有討論空間。“
-- 這是你想找藉口逃避討論。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-16 10:50 AM 發表


朋友,在我的專業,我的行家須要研究對方的用詞。
所以,不要企圖用貌似炫炫的來蒙混過關。
2.你說‘’舉例怎樣前前後後幾個版本‘’
--“舉例” 這個詞在這裡是一個錯誤的用語
3.你又說
“瑞典及其餘兩件事,。。。只係你個人預設的立場,根本沒有討論空間。“
-- 這是你想找藉口逃避討論。 ...
夠膽說人家逃避討論,簡直笑話!大家都清楚知道你是個會用拉黑對手來逃避討論專家。



引用:
原帖由 863917 於 2019-3-16 12:35 PM 發表

夠膽說人家逃避討論,簡直笑話!大家都清楚知道你是個會用拉黑對手來逃避討論專家。

好,你不逃避。那麼,
事件經過 【參考:https://zh.wikipedia.org/zh-hk/% ... D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2018年9月2日凌晨1點,曾某攜其父母抵達了瑞典斯德哥爾摩國王島區的一家名為「發電機斯德哥爾摩」(Generator Stockholm)的連鎖旅社,但預訂的房間需當天白天才能入住,曾某要求旅店讓他們在大廳椅子上休息一段時間,但遭到旅店拒絕
隨後,店方報警,兩名女警到場處理,警方記錄顯示出警人員在當地時間2日凌晨1點43分到達涉事旅店。

據曾某稱,警方曾將其父親從座位上拉倒,並拖行至門口後才抬出酒店,期間曾父犯病抽搐,警方未給予任何人道幫助。

根據後來在網上曝光的曾某及路人拍攝的涉事影片,曾某在店外有假摔及大喊呼喊的過激行為。曾某對此的解釋是為了呼救,引來行人圍觀,並稱曾有路人要求警方給予救援。不久另外兩輛警車抵達現場,曾某稱警察持槍驅散人群,將曾某一家強行帶上警車,曾某稱期間其父母均受到警方的毆打。
【據公開目擊者的多個影片顯示,當地警察在抬走曾某一家時未有暴力跡象,也沒有持槍驅散民眾的行為】

曾某在沒有警察觸碰的情況之下,自己撲倒在地,高呼「殺人了」(英語:This is killing!)。
曾某稱大概半小時後,警方將三人扔在「斯德哥爾摩市區幾十公里以外的一座墳場」離開,感覺受到了警方的侮辱和戲弄;

事實上,曾某所稱的墳場其實是瑞典著名景點,聯合國世界文化遺產林地公墓,並非「荒郊野外」,而且百米外還設有地鐵站。
我的評論: 這是丟我們中國人面子的行為。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
[隱藏]
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-16 12:44 PM 發表



好,你不逃避。那麼,
事件經過 【參考:https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B8%B8%E5%AE%A2%E7%91%9E%E5%85%B8%E6%97%85%E8%88%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2018年9月2日凌晨1點,曾某攜其父母抵達了瑞典斯德哥爾摩國王島區的一家名為「發電機斯德哥爾摩」( ...
憑什麼認為你得到的資料是事實全部,而曾某的是謊話?事實白人歧視,欺壓有色人種是鐵一般事實,我相信曾某沒有做影響中國人聲譽,只係是次事件白人做錯在先,因白人致上,才制做輿論抹黑中國人。



引用:
原帖由 863917 於 2019-3-16 04:55 PM 發表

憑什麼認為你得到的資料是事實全部,而曾某的是謊話?事實白人歧視,欺壓有色人種是鐵一般事實,我相信曾某沒有做影響中國人聲譽,只係是次事件白人做錯在先,因白人致上,才制做輿論抹黑中國人。 ...

我出這個帖子,不是要說服你,或者跟你吵嘴。【我在小學的時候已經不會跟同學就著芝麻綠豆事情吵嘴】
你想吹水,可以去吹水區。
一樓的重點是 鼓勵從政者 不要丟國人的架子。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-16 05:02 PM 發表



我出這個帖子,不是要說服你,或者跟你吵嘴。【我在小學的時候已經不會跟同學就著芝麻綠豆事情吵嘴】
你想吹水,可以去吹水區。
一樓的重點是 鼓勵從政者 不要丟國人的架子。 ...
這裡沒有人有興趣跟你吹水,我只係否定你要合理化鬼佬欺負中國人之後再將責任推給中國人,而你再向中國人落井下石,向鬼佬面上貼金,你丟盡國人架子,到底你是什麼人?
如不啱聽歡迎本帖第三次拉黑我!

[ 本帖最後由 863917 於 2019-3-17 08:06 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 863917 於 2019-3-17 08:05 PM 發表

這裡沒有人有興趣跟你吹水,我只係否定你要合理化鬼佬欺負中國人之後再將責任推給中國人,而你再向中國人落井下石,向鬼佬面上貼金,你丟盡國人架子,到底你是什麼人?
如不啱聽歡迎本帖第三次拉黑我! ...

你是否不接受#99 所列的 案情撮要。
理由是什麼。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.
引用:
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-17 08:11 PM 發表


你是否不接受#99 所列的 案情撮要。
理由是什麼。
你只聽鬼佬一面之詞,卻沒有聽曾某聲音,他們被拋棄的地方的確是墳場已證明他們所言非虛,什麼地鐵站,旅遊景點只係自圓其說,不過你支持鬼佬,要向落難同胞落井下石,要開帖批鬥落難同胞,閣下這些可恥文化才值得開帖討論。
如不啱聽,可第三度拉黑我。



[隱藏]
引用:
原帖由 863917 於 2019-3-17 08:22 PM 發表

你只聽鬼佬一面之詞,卻沒有聽曾某聲音,他們被拋棄的地方的確是墳場已證明他們所言非虛,什麼地鐵站,旅遊景點只係自圓其說,不過你支持鬼佬,要向落難同胞落井下石,要開帖批鬥落難同胞,閣下這些可恥文化才值得開帖討論。
如不啱聽,可第三度拉黑我。 ...
你剛剛的留言,並沒有否定#99的敘述。



No matter what and how the title of any threads are framed, their aims and substance must be to foster learning of the English language both individually and collectively.

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。