VIP
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 01:35 PM 發表 首先 英國已經撤銷控訴 咁即係冇犯法 你信唔信英國嘅法律制度 信嘅話 你已經唔可以用呢一件案 用嚟質疑中國人 唔信嘅話 即係英國法律不可信 咁喺英國裏面發生嘅案件 已經冇討論空間 因為你根本唔信佢嘅法律制度 ...
原帖由 hkichi 於 2019-3-14 05:25 PM 發表 你咁認真……，又唔系寫畀正常人睇嘅，大家睇完笑笑就好，同有妄想嘅人根本沒討論空間
Silver Member
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 02:55 PM 發表 案情是否如新聞報導一樣 一定係睇官方嘅做法 才能判斷 新聞報道嗰個係記者或者作者 邊個百分百知道 但係官方嘅做法 亦可申算為事實嘅全部 難道你只信新聞報道 不相信官方嘅做法 你要討論就要討論事實嘅根據 官方嘅做法代表英國政府證明嘅事實 如果要推倒官方嘅做法 請拿出事實嘅根據 聽得懂嗎 ...
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 03:05 PM 發表 。。 什麼叫“聽得懂”？ 你意思‘’看得懂“。 2. 你用簡潔措辭再說一次：是否同意由視頻看到的事發經過。
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 03:19 PM 發表 你睇到視頻 英國官方都睇到 而且會畀你睇得更多 而且可以質詢所有人 所以我只信官方報道 難道你認為你會知得比英國官方更加多 如果你有比官方更加多嘅資料 就應該放出嚟畀人睇 鄧英國官方知道自己做錯咗 如果冇嘅話 就只能夠相信官方 唔好夾硬嚟話英國官方錯 中國人又錯 ...
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 03:41 PM 發表 。 也許你修改引言中的顏色字。 然後看看樓上我有一個留言 關於 nolle prosequi 的。 跟著，你自己搜尋該視頻。 重新發出你的說法。
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 03:45 PM 發表 其實你嘅講法 係咪質疑英國官方嘅決定 如果係嘅 請出示實質證據 視頻嘅證據英國官方一定睇到 但係都唔做任何嘢 即係有可能有更多嘢除咗英國官方之外 其他人係唔知 ...
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 03:54 PM 發表 。 你想用大量拉布留言 淹沒本帖子碰瓷的訊息。這個方法不管用的。 想必瀏覽者已經搜索並看了視頻。如果你再瞎扯，那麼你又增加了 中國人碰瓷的人數。 ...
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 04:09 PM 發表 你即係唔信英國官方做嘅嘢 好咁我又做下作者 英國官方點解唔做嘢 係因為呢段片 其實係想抹黑中國人 畀錢搵中國人做碰瓷 拍片抹黑 但係到咗檢控呢個層次 中國人未必會承認罪責 如果係咁 抹黑事件就會報導出嚟 如果係咁嘅情況 英國寧願唔做檢控 片段仍然放出嚟 等有心人繼續抹黑 如果我咁樣估計你滿唔滿意呢 我係有英國官方唔檢控唔解答 用呢個前設呢做估計 而且亦都合情合理 你認為可信嗎 ...
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 06:03 PM 發表 睇嚟你對合理估算呢樣嘢 係有自己嘅立場 如果發現只係對中國不滿 你又會唔會咁講 我完全係一個合理估算 用事實根據嚟推測 希望你唔好聽只有你認為啱聽嘅發言 如果你要咁樣做 就去啲你認為啱聽嘅討論區 ...
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 06:38 PM 發表 如果你想繼續跟我交流，一樓所說的三件事，你找一找相關的視頻【本版的版規不允許上載youtube】. 最後機會了，你不要再表演碰瓷。
原帖由 rambotam2008 於 2019-3-18 07:16 PM 發表 如果只是看視頻 毫無疑問是碰瓷 但既然證據確鑿 英國為什麼唔起告 英國唔解釋 就要知點解 我懷疑嘅嘢完全合道理 係有人拍片抹黑中國 英國知道之後 如果告上法庭 一定會徹底調查 所以英國都唔會去告 我同你嘅立場 就係你毫無疑問認為中國係碰碰瓷 以我就係辯方好質疑呢單案 係造假嘅可能性 你不妨同我討論下呢單案造假嘅可能性呀 唔好話唔關事 絕對係直接嘅關係
二星級會員
原帖由 浪裏白條 於 2019-3-18 07:24 PM 發表 。 謝謝你。 本帖子不是關注英國政府的 nolle prosequi. 咱們是中國人，讓我們關注中國的事情。 從視頻可以看到 孔琳琳大吵大鬧。對不對？
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
