• 瀏覽: 14,719
  • 回覆: 3
  • 分享: 2
+14
點解唔係拒絕外來人士,包括持旅遊,工作,及其他簽證,使用公共醫療設施?淨係菲傭三四十萬,遊客又幾十萬,比搞單程證效率快N倍。


唔比港人國內子女配偶來港,點解唔拒絕來自外國的?港人全世界都有子女配偶窩。


索性封港啦,多個人多張嘴,年紀大的無生產力,只會搶資源,夠鐘就推出羅湖邊界,呢度只需要"真"香港人就夠~ 



引用:
原帖由 singsingcat 於 2019-3-14 05:51 PM 發表
單程證不是重點,只要取消公屋綜援,滿18歲冇交稅就取消居留權;有能力就搬來,冇能力就要搬走
人口自由流動係人權,有權利有義務,好應該畀人有自由搬去佢能夠負擔的地方;適者生存,冇能力點解要霸住個位乞食 ...
事實係公屋綜援福利,已經被公民袋司法覆核左,合資格就要派,無附加條件。

居留權既野寫晒係基本法度,違反結果又係另一場司法覆核,前車可鑒,係無贏的可能性,快多謝公民袋吧~

再者,你以為新移民無交稅,話唔定港產隱青廢青數目更多,到時賴死唔走只會自取其辱。

睇睇數據,新移民拿綜援的比例,其實比想像中低好多。



引用:
原帖由 油站自我的工人 於 2019-3-17 01:42 PM 發表

懵盛盛,菲傭睇公醫收正價呀!
宜家問題係唔夠人手,唔係無經費,收乜價都唔夠人做㗎啦。



引用:
原帖由 ntworks 於 2019-3-17 05:19 PM 發表


正確。
大陸因一孩政策,令而家年青一族人口少,老齡化嚴重,點解重要放啲年青人嚟香港保充香港年青人不足問題?
所以,單程證制度應該廢除。 ...
既然青年一族咁重要,咁放落香港即係有大利了,喺咪?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]