• 瀏覽: 14,646
  • 回覆: 4
  • 分享: 2
+14
引用:
原帖由 未來特首 於 2019-3-13 10:58 PM 發表
正當一再有前線醫護人員因病人數目太多及病房逼爆,希望政府檢視內地每天150個單程證名額政策時,特首林鄭月娥幾乎想也不想就拒絕,只叫醫護人員及市民忍耐及包容。當住在不同地區市民因人口密度越來越高,居住、生活空間越來越窄而怨聲載道,要求特首及特區政府正視單程證名額帶來的人口壓力時,林鄭月娥始終不肯向北京領導層反映市民的憂慮與不滿,反而要市民繼續忍耐各種公共服務質素持續倒退,忍受輪候時間越來越長的苦況。 ...
當然要改,就係向香港法院(司法權)班黃底法官講,要班黃底法官檢討 1999吳嘉玲案 及 2001莊豐源案判決,取消呢兩單棟鳩香港、導致香港特區政府失 "單、雙非移民" 審批權既法庭敕令,從而恢復香港根據基本法既有既移民審批權!

香港俾英國開埠百幾年,香港法院百幾年來亦有多次判錯冤案,而多年後主動翻案既先例,點解今次 "單、雙非居港權案" 就唔可以進行法院內部檢討翻案呢?

若果 '三權分立' 下,政府官員 (行政權)係有錯要認、要矯正的話,何解法官 (司法權) 卻可以有錯唔認唔去檢討翻案呢? 又係咩道德公義邏嚟?!

今日香港終審法院唔肯翻案去檢討 "單、雙非居港權" 裁決,佳因呢啲案都係由公民黨及泛民各黨所發動嚟控告香港政府,一旦翻案去推翻當年裁決,所有單雙非案都會再次抬出,置於香港人眼前再審視,政治上對單雙非居港權案既始作俑者 -- 公民黨及一衆泛民極為不利,泛民極力想淡化自己就係當年單雙非居港權既發動者,想香港市民忘記佢哋當年幫大陸盲流移民奪得居港權,所以,公民黨及泛民會否同意法院翻案? 泛民必定阻撓翻案!

法官由邊樹嚟?  法官就係由senior 律師出任.  咁喺律師界又係邊班人既政治勢力盤據?  就係公民黨!

加上法律界係行師徒制,人事關係脈絡明顯,甚至“門閥”  味好重,跟本法律界8成行內人都係 “隻撚隻” 成為一丘之貉,所以由律師轉化出任既法院法官,大多都係公民黨既臥底黨羽,即是我地所見所講既黃底法官.

諗諗呢個政治勢力因素,香港司法權 (法院) 會否檢討 "單、雙非居港權案" 既裁決? 當然唔會喇,香港法院只會臭屎密冚,否則,公民黨及泛民難再喺立法會及區議會議席選舉上,坤你班黃絲傻仔既選票.



引用:
原帖由 未來特首 於 2019-3-13 10:58 PM 發表
正當一再有前線醫護人員因病人數目太多及病房逼爆,希望政府檢視內地每天150個單程證名額政策時,特首林鄭月娥幾乎想也不想就拒絕,只叫醫護人員及市民忍耐及包容。當住在不同地區市民因人口密度越來越高,居住、生活空間越來越窄而怨聲載道,要求特首及特區政府正視單程證名額帶來的人口壓力時,林鄭月娥始終不肯向北京領導層反映市民的憂慮與不滿,反而要市民繼續忍耐各種公共服務質素持續倒退,忍受輪候時間越來越長的苦況。 ...
呢啲無日150件既單非居港權老早要改,咁點改?  

就係捉當年違反基本法國籍法條文及1999人大釋法內容去打官司,判出單非居港權既泛民律師及黃底法官李國能,出嚟向香港人政治問責,要黃底法院自我檢討2001莊豐源案及其延伸案既裁判,以恢復行使香港基本法原有既國籍法條文!

捉港奸泛民及黃底法官出嚟政治鞭屍!




引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2019-3-21 11:45 PM 發表



問題係當年終審法院判決係屬於叛亂,中央無出手處理叛亂,先導致今時今日局面
你認為中國中央及我哋香港政府無做嘢阻止泛民亂港咩?

當年黃底法庭喺2000年,接下公民黨發動既雙非鼻袓莊豐源案入稟,去排期開庭時,大陸中聯辨已經第一時間彈出嚟講,莊豐源既父母揸旅遊簽證逾期居留,去屈蛇生雙非bb既 case,已經老早寫明包括喺1999人大釋法條文之中(1999人大釋法,就係制止民主黨搞 "人蛇兒童吳嘉玲居港權案" 而起既釋法),屌鳩公民黨律師根本無法理基礎去為雙非bb搶居港權,更屌鳩接受該案開庭既黃底法官莫視 '1999人大釋法' 內容,而事後2001年審結更加判咗雙非勝訴,用 '法庭敕令' 去搞出單雙非居港權嚟棟鳩香港人!

當年中聯辨叫泛民律師,唔好以打破基本法既國籍法嚟玩政治,泛民及其黃絲支持者卻屌鳩大陸干涉香港司法獨立,屌鳩大陸想阻止香港法院 (司法權) 開庭,去行使三權分立下,對香港政府(行政權) 既制衡權,好喇中聯辨收聲尊重你,由得你黃底法庭玩制衡,現在用法庭敕令搞出 "單雙非居港權",引咗90萬盲流移民湧入香港,你咖卻屌大陸政府唔阻止單雙非? 屌鳩大陸中央政府要尊重香港黃底法院裁決?!

究竟中國政府要唔要尊重 "三政權分立" 下既法院制衡權? 你講!  泛民要去玩時就屌鳩中央想阻止 及消滅香港既 '三權分立制度',到現在見到泛民玩出禍,你就屌鳩中央唔阻止?  你就係咁意思!

要阻止單雙非問題延續,只要黃底法庭自我檢討裁決,去取消莊豐源案既法庭敕令即可,點解唔做? 香港開埠百幾年,法院都唔係無試過判錯案,要事後糾正裁決喇,點解莊豐源案唔可以檢討去取消法庭敕令?

1980s末所頒佈既基本法廿四條,及1999人大釋法條文都講明唔接受單雙非居港權,呢啲憲法條文一直喺到、無變,只不過俾2001莊豐源案既 "法庭敕令" 干涉香港政府去執行,只要黃底法院取消該法庭敕令,就可以再恢復行使香港政府根據基本法廿四條既移民審批權,點解三權分立制度下既法院唔做? 你答!



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2019-3-22 11:00 AM 發表



法院違反人大釋法,就已經係叛亂,超出香港三權範圍。屬於地方法院叛變中央政府,中央政府已經可以出兵平亂

中央政府出兵鎮壓叛亂,合法合理,就係因為中央無去鎮壓法院叛亂,所以先造成今日司法亂港 ...
咪撚岸鳩喇,把口成Q日屈人中央想消滅香港三政權分立制度,人哋尊重你制度時,你就改口屈鳩人縱容叛亂!

泛民政治口號日叫夜叫要保持香港司法獨立,咖卻邀請、呼籲中央干預香港司法裁決? 等我係嚟緊立法會補選時,宣揚踢爆泛民呢個自相予盾既政治立埸俾香港人知!

你與其問: 中央點解縱容人 '1999大釋法' 被莫視,倒不如去公審嗰啲,作出莫視該釋法既公民黨及黃底法官先喇,若果無佢哋作出莫視釋法行為在先,又何來中央要否干預香港司法既難題?

等於大賊葉繼歡嗱機關槍打家劫舍在先,你唔去指責葉繼歡,反而要去屌鳩警察不力? 咩邏輯嚟?

當年 "莊豐源案" 中,法官李國能既判決違返基本法第廿四條原文,及更加明顯違返 1999人大釋法條文!  當時李國能解釋話,香港法院只第屬香港基本法,香港法官任免權都喺香港立法會,佢因此話中國國會既釋法 (即是人大釋法),都只是中國人大既 "意見",李國能佢話自己作為香港法官只視人大釋法為 "旁觀者參考意見", 而無必要跟從,於是佢堅稱自己判出棟鳩香港人利益既 "單、雙非居港權",係唔洗理中國國會既人大釋法,話係香港內部事務.

於是李國能莫視 1999人大釋法,去判公民黨律師代表既雙非勝訴,頒下法庭敕令去確立現今香港政府無權審批既單雙非港權機制,當中包括呢個只管接收而無得審批(拒絕)既單程証制度,亦即是今日既 "每日150件香港無權審批既單程證制度".

若果泛民及黃底法官肯接受1999人大釋法的話,就唔會搞出2001年既 "單、雙非居港權" 判決!

[ 本帖最後由 Psyco 於 2019-3-22 05:35 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2019-3-22 11:00 AM 發表



法院違反人大釋法,就已經係叛亂,超出香港三權範圍。屬於地方法院叛變中央政府,中央政府已經可以出兵平亂

中央政府出兵鎮壓叛亂,合法合理,就係因為中央無去鎮壓法院叛亂,所以先造成今日司法亂港 ...
你呢啲泛民信徒都係傻既,否則又點會出現個咁白痴既scenario, 你班友跟住泛民去佔中堵路,屌鳩90幾萬大陸單雙非,以居港權湧入香港, 搶綜援福利,搶醫院牀位,搶學位,搶公屋及推爆樓價租金.

不過,"單雙非居港權" 及 "新移民入境即享全額現金綜援與公屋",卻係帶領你哋示威堵路既泛民,喺2001年及2013年用打官司控告香港政府,而掙返嚟!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]