註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 曾健成覆核鄭若驊唔告梁振英另研私人傳票檢控

曾健成覆核鄭若驊唔告梁振英另研私人傳票檢控 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
梁振英 C Y Leung UGL 身有屎驚輸官司唔敢告林卓廷同曾健成誹謗依家佢地連司法覆核同私人檢控都出埋正呀!

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190312/mobile/bkn-20190312112707742-0312_00822_001.html

曾健成覆核鄭若驊唔告梁振英 另研私人傳票檢控

前特首梁振英涉在任內收取澳洲企業UGL五千萬元事件,律政司司長鄭若驊於三個月前決定不對梁提出刑事檢控,她的決定引起各界批評。有政黨成員今(12日)在限期前入稟高等法院提出司法覆核,挑戰鄭拒控梁的決定,並要求法庭下令鄭刑事檢控梁和涉嫌在調查UGL事件專責委員會中與梁「打龍通」的立法會議員周浩鼎。申請人引用前特首曾蔭權瀆職案等先例,指律政司今次不依過往的做法索取外聘法律意見,實難以釋除公眾的疑慮。

申請人曾健成在立法會議員林卓廷、尹兆堅及社民連成員梁國雄等人陪同下,帶同印了「聲討梁振英 責問鄭若驊 堅決反貪腐 捍衛真法治」的橫額和標語到高院入稟。林批評律政司拒控梁的決定,已損害香港市民對法治信心和香港廉潔形象。

林又透露,他們也找了一名本地資深大律師及法律團隊進行研究,檢視已搜集得到的證據及相關的案例和法律意見,再考慮是否透過私人傳票刑事檢控梁,有關工作會與司法覆核同步進行。

據稱入稟狀中列出四大理據挑戰鄭的決定,申請人指,律政司以往遇到高官面對刑事指控的案件時,會根據檢控政策索取外聘法律意見,但鄭早前聲稱,只有涉及律政司人員的案件,律政司才會外聘法律意見,顯示鄭誤解檢控政策。

申請人又引述多宗先例反駁鄭的說法,該些先例包括檢控前特首曾蔭權公職人員行為失當罪;不檢控前財政司司長梁錦松;不檢控前行政會議非官守成員林奮強;不檢控前廉政專員湯顯明;不檢控鄭若驊,但檢控鄭的丈夫潘樂陶寓所僭建等,上述都是高官面對刑事指控的案件,律政司都根據檢控政策,曾索取外聘法律意見。

申請人續指,鄭的說法等同掣肘律政司的酌情權,如果鄭的說法成為檢控政策,將有礙律政司按《基本法》第六十三條列明「主管刑事檢察工作,不受任何干涉」,而針對今次事件,律政司對相關情況「充耳不聞」,如果律政司考慮到受調查對象是前特首,便應索取外聘法律意見,以釋除公眾對律政司可能有偏頗和利益衝突的疑慮。

申請人又認為,如果控告梁振英和周浩鼎公職人員行為失當罪,以及控告梁違反《防止賄賂條例》,是有合理的定罪機會,鄭拒控他們的決定犯了法律上錯誤。最後,前任律政司司長在任內為了避嫌,曾授權刑事檢控專員處理UGL案,鄭不但沒有這樣避嫌,而且親身為拒控梁的決定解畫,反而使人覺得鄭偏袒梁。

對於有政黨成員就拒控梁振英一事提出司法覆核,鄭若驊以案件已進入司法程序為由,稱不便評論事件。






新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190312/mobile/bkn-20190312112707742-0312_00822_001.html



熱賣及精選
無證據,就梗係告唔到啦,今次又想籌幾多呀?

林卓廷條友 CAP 咗 200 萬到宜家連條毛證據都攞唔出嚟,英國、澳洲都話唔告,睇見佢哋就真係陰公。

「泛民」永遠唔會做下正經嘢,專搞埋啲垃圾 SHOW。
引用:
原帖由 lindachung4ever 於 2019-3-13 03:46 AM 發表

梁振英 C Y Leung UGL 身有屎驚輸官司唔敢告林卓廷同曾健成誹謗依家佢地連司法覆核同私人檢控都出埋正呀!

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190312/mobile/bkn-20190312112707742-0312_00822_001.html

曾健成覆核鄭若驊唔告梁振英 另研私人傳票檢控

前特首梁振英涉在任內收取澳洲企業UGL五千萬元事件 ...



原來連登膠子 30678423K 俾差人拉咗呀。恭喜晒佢人生可以好精彩、好高峰。

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。