• 瀏覽: 4,795
  • 回覆: 40
[隱藏]
醫療政策方向有誤 政府果真兌現承諾?
根據香港中文大學賽馬會公共衛生及基層醫療學院院長楊永強的研究,每投放$1在社區護理,便可節省$8.4的急症醫療費用。行政長官林鄭月娥曾明確指出,本屆政府希望重點發展基層醫療,藉此降低發病率及入院率,長遠減輕公營醫療壓力。事實上,此理念相當正確。但從其公帑資源分配可見,《財政預算案》只提及預留1.5億予葵青的地區康健中心,作為該中心的營運費用及人手開支,而相關撥款更只佔整體醫療開支約1%,這果真足夠嗎?
更甚的是,政府亦在本年《施政報告》承諾加大力度,以發展中醫,亦說過要加強中醫在基層醫療的角色。然而,若然大家簡單在本年度《財政預算案》演辭中搜尋「中醫」一詞,就會發現,財爺甚至隻字也沒有提及「中醫」,未見政府打算增加地區中醫診所的資源,或有把中醫納入公營醫療系統的舉動。


政府出資建全港第一間中醫醫院,選址將軍澳百勝角。(資料圖片)


醫療政策不能短視  否則後果定必無窮
綜觀全球,以英美等地為例,都已大力投放資源發展基層醫療(或稱社區醫療),發揮西醫以外的專業(例如中醫師等)防治疾病的優勢,以長遠減輕政府投放資源於公營醫療系統的壓力。但審視整份《財政預算案》的脈絡,不難發現政府的思維,只停留於投於資源於公立醫院和治療疾病方面,忽略基層醫療、社區護理和預防疾病的部分,相對全球而言,十分落後。
結合過往的資料分析,醫管局的整體預算於過去數年上升接近兩成,然而問題不但沒有解決,更有前線醫護人員將矛頭直指政府,控訴政府人口控政策失當,忽視醫療問題的根因,激化醫護人員與政府間的矛盾。在此處,筆者不打算評論政府的人口政策,但從這個現象可見,單靠投放資源於公營西醫醫療系統處理市民健康問題,過往的經驗已告訴我們:這並不湊效。
面對僵局,政府理應善用目前未能盡展所長的中醫專業,協助分流病人,使中醫師能在基層醫療擔任更大角色,為市民健康把關,以解決現時嚴峻之醫療問題。此舉不但能使公帑用得其所,更能長遠為政府節省醫療開支。


獲得比賽冠軍及「香港01會員最喜愛政策大獎」的隊伍UA03認為,得獎說服了社會對中醫服務有需求。(鄭子峰攝)


中醫在「治未病」、應對未來嚴重之人口老化問題以及對公共醫療構成重大經濟負擔之疾病均有明顯效果及優勢。中大香港亞太研究所的研究發現過去十年市民對中醫信心大幅上升並極度接近西醫水平,近年之循證醫學研究亦再三證明中醫能有效治療多種疾病並具成本效益。於過去二十年間,中醫已發展成熟,並累積了大量臨床經驗,更有充裕的人力資源。在政府緊絀資助下,三方合作(即醫管局、非政府組織及大學合作)的教研中心每年應付逾120萬的求診人次,反映已有足夠社區基層醫療經驗。
政府應加強中醫在醫療系統尤其是基層醫療的角色,包括將中醫真正納入公營醫療系統、全面增加十八區中醫教研中心的常規撥款至其開支之九成、取消現時將中醫服務外判的三方合作制度、親自營運並全面資助未來中醫院之營運總支出等。但顯然「財爺」根本未能看透全局,只懂得不斷以石頭堵塞河堤缺口。但面對醫療系統缺口日漸擴大,若果政府此時不正視問題,另覓疏鑿渠道之良方,更待何時?


本人也不明白為什麼財政預算案和施政報告內容出入如此之大。中醫藥是好東西, 應該大力提倡。

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/302324/%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%AB%96%E5%A3%87-%E9%86%AB%E7%99%82%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%96%B9%E5%90%91%E6%9C%89%E8%AA%A4-%E8%B2%A1%E7%88%BA%E9%9A%BB%E5%AD%97%E4%B8%8D%E6%8F%90-%E4%B8%AD%E9%86%AB



熱賣及精選
政府根本管唔到醫管局山頭主義, 睇吓政府講嘅同做嘅唔同就知喇!
政府話要醫藥分家, 結果無曬聲, 輸俾本土西醫霸權!
政府話要醫改, 結果又輸俾本土西醫霸權!
政府話高度重視中醫藥, 結果又俾本土西醫霸權控制, 連個中醫藥處長都係西醫, 點解專業自主嘅西醫界又推翻專業自主說法, 管人地專業嘅嘢呀? 西醫識咩?
中醫一年俾五億公帑叫大力支持中醫藥發展, 咁公立西醫一嘈人手唔夠就立法會都唔洗過就加五億補貼, 咁算唔算超大大力支持本地公立西醫呀? 咁都重要嘈? 每年20%公帑都用係西醫界, 醫療事故都咁多? 服務都咁差?
政府話輸入外地西醫, 結果醫管局只係不斷開會同加人工花紅, 輸入連影都無!
政府又話西醫係好科學, 循証醫學, 唔係風水佬咁亂估當有料, 結果睇漏x光片, 推卸責任話係感知落差!
政府又話急症室咁多人係因為收費太低, 但加咗價後, 人數回落, 等待時間反而更長!
政府叫人打流感針, 結果流感針唔係過期, 就係入錯貨, 一啲都唔專業!
政府高官人工高私人市場咁多, 但小小一個醫療問題都解決唔到 政府善用公帑? 做水魚就真!



民主黨深水埗區議員袁海文接獲舉報,指有醫生涉嫌與中介人違規拆帳,涉及醫學美容、癌症藥、注射疫苗等項目,懷疑背後有大規模利益集團。 袁海文表示,他的團隊與一間傳媒的記者,上月喬裝成中介人,與位於尖沙咀海洋中心的涉事醫生診所聯絡,聲稱想介紹一班同事到診所接受醫學美容服務。該診所職員指,多個項目都可進行拆...



本地西醫霸權!

新聞來源連結:
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1413886-20180822.htm?archive_date=2018-08-22



回覆 引用 TOP

連中醫藥嘅一把手都係西醫, 本地西醫控制咗政府用公帑大量宣傳本地西醫, 用接受全部醫療預算公帑去支持本地西醫, 公立醫院同衞生署公帑都只請西醫, 其他中醫脊醫就資助無影, 媒體一齊否定外國西醫, 打壓中醫脊醫同外地西醫! 疫苗注射都只係得本地西醫派可以拎巨額公帑補貼合資格打! 本地西醫霸權王國! 大學嘅中醫藥學位應該取消, 大學中醫藥教授應該炒曬, 根本政府都唔認同你地, 唔好浪費公帑喇!

食物及衞生局組織
局長 護理學教授
副局長 西醫
政治助埋 護理
中醫醫院發展計劃辦事處總監 西醫
衞生署副署長 西醫
衞生署助理署長(中醫藥) 西醫
醫務化驗師管理委員會主席 西醫
香港中文大學中醫學院院長 西醫
政府中藥檢測中心諮詢委員會主席 資本家



回覆 引用 TOP

[隱藏]
公立嘈人手不足到咁, 都唔用中醫, 就證明大學嘅中醫藥學位應該取消, 大學中醫藥教授應該炒曬, 根本政府都唔認同你地中醫界, 連醫管局前主席胡生都係電台講中醫唔當醫生, 唔計入香港醫生數目當中, 當中醫無到!
所以唔好再浪費公帑喇, 取消曬大學嘅中醫學位喇!



醫管局得到差不多700億一年嘅公帑補貼, 等於全港市民每人補貼1萬蚊一年睇醫生, 請問大家覺得自己有無享用到每年1萬蚊嘅服務? 買咗醫保嘅朋友你地一年洗唔洗俾超過一萬蚊黎得到私家醫院服務?


引用:
原帖由 國資委 於 2019-3-12 11:53 PM 發表

政府根本管唔到醫管局山頭主義, 睇吓政府講嘅同做嘅唔同就知喇!
政府話要醫藥分家, 結果無曬聲, 輸俾本土西醫霸權!
政府話要醫改, 結果又輸俾本土西醫霸權!
政府話高度重視中醫藥, 結果又俾本土西醫霸權控制, 連個中醫藥處長都係西醫, 點解專業自主嘅西醫界又推翻專業自主說法, 管人地專業嘅嘢呀? 西醫識咩?
中醫一年俾五億公帑叫大力支持中醫藥發展, 咁公立西醫一嘈人手唔夠就立法會都唔洗過 ...
你怎麼能這樣說話, 中醫是中國文化重要組成部分之一, 西醫學只是用錢買健康, 跟中醫學根本本質上不一樣。



回覆 引用 TOP

醫生就喺醫生,將中西醫分開果條友根本就喺智障,遲下分埋巫醫呀笨


他們弱小的腦袋如果能分辨清楚橘子和柚子,便非常值得高興。


中醫無實際科學數據去證明效用,好難發展。

就好似 X 光片唔係萬能,先會發明 CT SCAN、MRI 呢啲檢查出嚟。
引用:
原帖由 netizen2015 於 2019-3-12 11:51 PM 發表

醫療政策方向有誤 政府果真兌現承諾?
根據香港中文大學賽馬會公共衛生及基層醫療學院院長楊永強的研究,每投放$1在社區護理,便可節省$8.4的急症醫療費用。行政長官林鄭月娥曾明確指出,本屆政府希望重點發展基層醫療,藉此降低發病率及入院率,長遠減輕公營醫療壓力。事實上,此理念相當正確。但從其公帑資源分配可見,《財政預算案》只提及預留1.5億予葵青的地區康健中心,作為該中心的營運費用及人手開支,而相關撥 ...



由始至終閣下的言論都虛無飄渺.一丁點實質證據也提供不出來.似夢囈多過舉證.
或者等你真有實證(或瞓醒)再來吧
[隱藏]
中醫呃錢就有製造機會比西環掠水


🧟‍♂️👹👽👺
引用:
原帖由 國資委 於 2019-3-13 12:10 AM 發表

醫管局得到差不多700億一年嘅公帑補貼, 等於全港市民每人補貼1萬蚊一年睇醫生, 請問大家覺得自己有無享用到每年1萬蚊嘅服務? 買咗醫保嘅朋友你地一年洗唔洗俾超過一萬蚊黎得到私家醫院服務? ...
香港醫療服務已經比大陸人霸佔晒啦! 你講黎都多餘



🧟‍♂️👹👽👺

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 國資委 於 2019-3-13 12:05 AM 發表

公立嘈人手不足到咁, 都唔用中醫, 就證明大學嘅中醫藥學位應該取消, 大學中醫藥教授應該炒曬, 根本政府都唔認同你地中醫界, 連醫管局前主席胡生都係電台講中醫唔當醫生, 唔計入香港醫生數目當中, 當中醫無到!
所以唔好再浪費公帑喇, 取消曬大學嘅中醫學位喇! ...
中醫做得乜柒嘢先?
又唔識用X光
又唔識驗大腸癌
又唔識開刀做手術⋯⋯



🧟‍♂️👹👽👺
引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2019-3-13 04:10 AM 發表

中醫無實際科學數據去證明效用,好難發展。

就好似 X 光片唔係萬能,先會發明 CT SCAN、MRI 呢啲檢查出嚟。

...
大可以用CT SCAN和MRI的結果來證明中醫的療效, 為什麼CT SCAN和MRI是西醫的專利? 又不是西醫發明的。



引用:
原帖由 投訴即被禁訪 於 2019-3-13 04:12 AM 發表

中醫呃錢就有製造機會比西環掠水
你有證據證明中醫呃錢嗎? 中醫收費是醫療業界中最便宜, 而且是中國文化一部分, 醫療劵報告已經是最好證明。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 投訴即被禁訪 於 2019-3-13 04:18 AM 發表


中醫做得乜柒嘢先?
又唔識用X光
又唔識驗大腸癌
又唔識開刀做手術⋯⋯
中醫不會看X光? 你有沒有看過中醫學院的課程, 學習X光是必要內容之一, 而且在廣州中醫院很多中醫都是很出名的骨外科聖手, 手術功力不比西醫差。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]