註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 港台工會對葉劉淑儀言論感詫異

港台工會對葉劉淑儀言論感詫異 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]

https://hk.news.yahoo.com/港台工會對葉劉淑儀言論感詫異.html




立法會一個事務委員會討論開設一個副廣播處長常額職位的建議,負責統籌港台新大樓等工作。


立法會議員葉劉淑儀批評港台開支大是否合乎成本效益,又質疑港台應否做新聞。廣播處長梁家榮稱,對港台新聞部的表現引以為傲。


香港電台節目製作人員工會發表聲明指,對於葉劉淑儀提出港台是否需要製作新聞感到詫異。工會稱,港台新聞一直恪守客觀持平報道原則提供免費公共廣播服務,免卻政治及商業考慮,服務對象從來都是廣大市民,作為公營廣播機構新聞部的角色是要確保公眾知情權。



港台工會自稱客觀持平, 無政治考慮, 我對港台工會言論都感到詫異




[ 本帖最後由 小朋友JJ 於 2019-3-11 10:31 PM 編輯 ]



熱賣及精選
港台工會=港獨公會


港台大氣電波電台加埋電視台成拾幾個,真係洗唔洗咁多。


回覆 引用 TOP

執咗佢。


我認知的佛法 link

耳: Atrix/su ax7/su ax01 + E4c/GMP 8.35D
音: CS-725+MA BX2
手: BALL CM1011c
機: MBP/iPad4
[隱藏]
 
一向都對港台舔西狗你行徑詫異


看不到內容的毒果link,就是假link,死link,一字不漏,搬字過紙就是違規,一定要檢舉,一定要檢舉,嚴打濫發帖。

港台公會同妓協嘅公信力半斤八兩


對殤港賤台要建豪宅感到很大詫異


看不到內容的毒果link,就是假link,死link,一字不漏,搬字過紙就是違規,一定要檢舉,一定要檢舉,嚴打濫發帖。

引用:
原帖由 小朋友JJ 於 2019-3-11 10:30 PM 發表

https://hk.news.yahoo.com/港台工會對葉劉淑儀言論感詫異.html


立法會一個事務委員會討論開設一個副廣播處長常額職位的建議,負責統籌港台新大樓等工作。
立法會議員葉劉淑儀批評港台開支大是否合乎成本效益,又質疑港台應否做新聞。廣播處長梁家榮稱,對港台新聞部的表現引以為傲。
香港電台節目製作人員工會發表聲明指,對於葉劉淑儀提出港台是否需要製作新聞感到詫異。工會稱 ...
呢鑊嘢我撐葉劉。











「曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲....」  「你在我生命中的出現,足夠我回味一生...」
引用:
原帖由 chaolininin 於 2019-3-11 10:44 PM 發表

對殤港賤台要建豪宅感到很大詫異
浪費納稅人金錢莫此為最。











「曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲....」  「你在我生命中的出現,足夠我回味一生...」
[隱藏]
 
葉劉講出市民心聲


大丈夫
性情如火
力拔山河

回覆 引用 TOP

最浪費納稅人金錢嘅就係港台班垃圾。


帛金豪呢種垃圾
代表左港台質素



大丈夫
性情如火
力拔山河

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 MICMIC_2ND 於 2019-3-11 10:38 PM 發表

執咗佢。
每年政府投放10億但零收視養廢人將d錢改投安老院舍惠民生好過喇



經常收睇「鏗鏘集」、「城市論壇」及「議事論事」,詳細說明事情嘅另一面。港台在新聞及公共事務方面的工作表現確是較出色的。


[隱藏]
 
港台工會一向反中國/ 香港政府, 
替反對派犯民宣傳, 
廣播新聞, 點會持平 ???
    



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
 




 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。