• 瀏覽: 7,400
  • 回覆: 91
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
太軟弱,判罰太輕。


文章作者簡直係偏頗到離曬大譜。佢只係講緊總之有人同佢意見唔啱,佢就可以罵佢打佢。當人哋話佢做乜罵人打人,佢就話因為對方講啲嘢唔啱聽,所以自己做乜都冇問題。


引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-3-11 04:23 PM 發表
香港理工大學上周裁定四名學生代表誹謗、襲擊或毆打大學教職員等指控成立,有損校譽,因此一一予以重罰,其中一人開除學籍,一人停學一年,另外二人被判社會服務令。
理大的鐵腕政策,表面上強硬非常,以儆效尤,實際上軟弱不堪,反映校方只懂向特區政府看齊,嚴懲挑戰其權威的年青人,卻不敢面對學生的質疑,以理服人。校方的嚴懲決定,掉失教育學生的職責,違反程序公義,不向公眾交代問責,更對踐踏言論自由的權利,毫無悔意 ...
支持理大開除四件垃圾👍👍👍🎉🎉🎉



[隱藏]
引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-3-11 04:23 PM 發表
香港理工大學上周裁定四名學生代表誹謗、襲擊或毆打大學教職員等指控成立,有損校譽,因此一一予以重罰,其中一人開除學籍,一人停學一年,另外二人被判社會服務令。
理大的鐵腕政策,表面上強硬非常,以儆效尤,實際上軟弱不堪,反映校方只懂向特區政府看齊,嚴懲挑戰其權威的年青人,卻不敢面對學生的質疑,以理服人。校方的嚴懲決定,掉失教育學生的職責,違反程序公義,不向公眾交代問責,更對踐踏言論自由的權利,毫無悔意 ...
恐嚇禁錮強詞奪理,理大畜牲枉為學生!



引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-3-11 04:23 PM 發表
香港理工大學上周裁定四名學生代表誹謗、襲擊或毆打大學教職員等指控成立,有損校譽,因此一一予以重罰,其中一人開除學籍,一人停學一年,另外二人被判社會服務令。
理大的鐵腕政策,表面上強硬非常,以儆效尤,實際上軟弱不堪,反映校方只懂向特區政府看齊,嚴懲挑戰其權威的年青人,卻不敢面對學生的質疑,以理服人。校方的嚴懲決定,掉失教育學生的職責,違反程序公義,不向公眾交代問責,更對踐踏言論自由的權利,毫無悔意 ...
罰重啲



我補充一下,我同意樓主說現在很多老師都枉為人師!好像港大法律系就是最典型的例子


支持理大開除四件學渣


引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-3-11 04:23 PM 發表
香港理工大學上周裁定四名學生代表誹謗、襲擊或毆打大學教職員等指控成立,有損校譽,因此一一予以重罰,其中一人開除學籍,一人停學一年,另外二人被判社會服務令。
理大的鐵腕政策,表面上強硬非常,以儆效尤,實際上軟弱不堪,反映校方只懂向特區政府看齊,嚴懲挑戰其權威的年青人,卻不敢面對學生的質疑,以理服人。校方的嚴懲決定,掉失教育學生的職責,違反程序公義,不向公眾交代問責,更對踐踏言論自由的權利,毫無悔意 ...
白痴



[隱藏]
引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-3-11 04:23 PM 發表
香港理工大學上周裁定四名學生代表誹謗、襲擊或毆打大學教職員等指控成立,有損校譽,因此一一予以重罰,其中一人開除學籍,一人停學一年,另外二人被判社會服務令。
理大的鐵腕政策,表面上強硬非常,以儆效尤,實際上軟弱不堪,反映校方只懂向特區政府看齊,嚴懲挑戰其權威的年青人,卻不敢面對學生的質疑,以理服人。校方的嚴懲決定,掉失教育學生的職責,違反程序公義,不向公眾交代問責,更對踐踏言論自由的權利,毫無悔意 ...
理據
不問是非
本末倒置



學生夾錢, 眾籌辦間私家大學, 到時做莊, 想點就點, 你便是守則囉!


對畜生,懲罰就係最好的教育


先封閉一半民主牆係學生會某些人,校方要求還原令其他同學可自由發表。看來是校方想令其他同學可享有言論自由,反對的恰恰就係學生會自己,踐踏言論自由的人竟敢說他人??


這些立場報,鼓吹覺得自我正確連打人都沒問題,跟本在鼓吹仇恨


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]