• 瀏覽: 970
  • 回覆: 12
台灣台北市一名林姓夜店男公關,早前在店內認識一名女大學生後,兩人相約到另一夜店玩樂,期間女大生醉倒洗手間,被林男趁機帶回住所性侵。女大生睡到一半驚醒林男正性侵她,便大叫「不要」,林男亦隨即停止。惟女大生事後不滿遭林男硬上,決定提告。雖林男辯稱兩人是兩情相悅,但他又已向女方致歉,台北地檢署因此認定林男涉犯乘機性交罪,將他起訴。

林男向警方供稱,他和女大生認識後關係一直曖昧,而他把女大生帶回住處後,女方有同意和他發生性關係,甚至還自己變換姿勢,否認性侵;惟他亦坦言,他當天未有戴安全套,在女方要求他不要做後,他也沒有繼續做,隔天早上兩人還一起吃早餐,他又帶女大生到髮廊洗髮,顯示兩人關係親切。



惟女大生反駁,指她根本不知道自己被林男帶走,是睡到一半睜開眼,看見林男正性侵她,她才要求林男不要做了,女大生又指,隔天雖然和林男一起吃早餐、洗頭,但回家和閨密訴苦後決定提告。

檢方認為,女大生事後傳LINE質問林男為何沒戴保險套,罵林男趁她睡著性侵,林男也回應「下次不敢了」、是「情不自禁」等語,因此認定林男是趁女大生醉倒時性侵,依乘機性交罪起訴林男。


以後啪啪啪前要拍低證據,免得做完唔認數仲要俾人告

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20190306/bkn-20190306070245339-0306_00952_001.html



姓林的鴨,今次真不幸!冇錢收還被告上呢!


台灣最美的是.....淫


台灣民情:男嘅淫、女嘅賤
引用:
原帖由 鼠貓 於 2019-3-6 02:42 PM 發表
台灣台北市一名林姓夜店男公關,早前在店內認識一名女大學生後,兩人相約到另一夜店玩樂,期間女大生醉倒洗手間,被林男趁機帶回住所性侵。女大生睡到一半驚醒林男正性侵她,便大叫「不要」,林男亦隨即停止。惟女大生事後不滿遭林男硬上,決定提告。雖林男辯稱兩人是兩情相悅,但他又已向女方致歉,台北地檢署因此認定林男涉犯乘機性交罪,將他起訴。

林男向警方供稱,他和女大生認識後關係一直曖昧,而他把女大生帶回住處後, ...



[隱藏]
引用:
原帖由 鼠貓 於 2019-3-6 02:42 PM 發表
台灣台北市一名林姓夜店男公關,早前在店內認識一名女大學生後,兩人相約到另一夜店玩樂,期間女大生醉倒洗手間,被林男趁機帶回住所性侵。女大生睡到一半驚醒林男正性侵她,便大叫「不要」,林男亦隨即停止。惟女大生事後不滿遭林男硬上,決定提告。雖林男辯稱兩人是兩情相悅,但他又已向女方致歉,台北地檢署因此認定林男涉犯乘機性交罪,將他起訴。

林男向警方供稱,他和女大生認識後關係一直曖昧,而他把女大生帶回住處後, ...
又系錢銀問題



男妓來的..


究竟係邊個幫襯邊個?


早餐又唔正,髮廊又唔夠高級,愈想愈氣⋯


引用:
原帖由 鼠貓 於 2019-3-6 02:42 PM 發表
台灣台北市一名林姓夜店男公關,早前在店內認識一名女大學生後,兩人相約到另一夜店玩樂,期間女大生醉倒洗手間,被林男趁機帶回住所性侵。女大生睡到一半驚醒林男正性侵她,便大叫「不要」,林男亦隨即停止。惟女大生事後不滿遭林男硬上,決定提告。雖林男辯稱兩人是兩情相悅,但他又已向女方致歉,台北地檢署因此認定林男涉犯乘機性交罪,將他起訴。

林男向警方供稱,他和女大生認識後關係一直曖昧,而他把女大生帶回住處後, ...
1望就知呆灣?



[隱藏]
叫完免費鴨仲告9人


帶定套即有預謀,唔戴先合情合理


作為好男人的黎局長呼籲:女生少飲酒或唔好飲,明節保身


作為壞男人或賤男又呼籲:聽黎局長講就硬膠。




但女生愛賤男,衰咗,又有咩好講!



係台灣大把大學G出黎搵食、話搵學費生活費喎!!!而且台女不嬲open、條死鴨仔又唔識做、比呢類G告極度硬膠


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]