Golden Member
原帖由 stkwok1985 於 2019-3-2 08:19 PM 發表 其實睇睇佢話五百萬填到一公頃 vs香港一間屋裝修都成百萬 我真係唔知佢計錯 定係韓國係第三世界國家
VIP
原帖由 xianrenb 於 2019-3-2 08:04 PM 發表 咁簡單？ 咁工程公司預先亂報少 20 % ，未又過到骨？ 報少 50% 會點？ 我唔係做保險都知有精算師啦！ 點會咁兒戲？ 計錯數，要賠錢的呀！
原帖由 stkwok1985 於 2019-3-2 08:24 PM 發表 我搞錯添 Refer 58.5 百萬港元／平方公里 即係58.5萬一公頃喎 大佬58萬做到d咩？
原帖由 s336990 於 2019-3-2 08:25 PM 發表 香港裝修唔洗百萬吓話？ 我五年前全屋裝修都只用咗十幾萬，當然係簡裝，無整櫃，唔計傢俬啦
Silver Member
原帖由 hksitison 於 2019-3-2 01:05 PM 發表 揾笨通常有人得益, 是誰呢? 韓國單工程是在 1991 年首先建做防波堤 seawall or dam 樓主quote 的沒有包括防波堤造價, 1991 至今建築升了幾多倍? (來源 google) WORLD NEWS The project of filling in the estuary began in 1991, but was slowed by a series ...
原帖由 xianrenb 於 2019-3-2 07:18 PM 發表 原來是理解能力不同。 對於我而言，我認為明日大嶼是搵笨，除非造價接近 10 億。 而如果只是接近 10 億造價，咁只是小兒科 project 之嘛。 大家也不用爭論。 ...
原帖由 @PICO@ 於 2019-3-2 08:14 PM 發表 聽 D 唔識工程的人講工程管理，多L 餘。 香港一個大型工程由設計到完工大約十年，外國一個project 一般 20-30 年，跟本唔可以比較。香港人工的 inflation 係 5-8%，外國 2-3% 已很好了。 加上外國地大，很多空間可以避開地底問題，香港基本上只能硬食 投保的錢，不如正正經經做，找足夠的專業人士做足一切 procedure, 代價就係做 20 年一個 project ...
原帖由 chimingchan2014 於 2019-3-30 12:59 AM 發表 嗰個人都儍嘅，買得保險嘅錢咪同超支一樣，有分別咩？但如果唔超支，咁即係利益輸送俾保險公司。出呢個主意嘅人，隨時將來又話政府投咁嘅保險係利益輸送，官商勾結，佢地班人最鍾意就係咁。 ...
原帖由 xianrenb 於 2019-3-2 11:45 AM 發表 好簡單，想知 d 基建值唔值， d cost 係唔係亂估，可以用一招完美解決。 就是立法要求將所有（未來）香港基建項目都買保險，如果超支，保險公司要賠款出來繼續起。 那麼政府就肯定只要為基建項目付一個確定的支出，永不超支。 保險公司必會盡責檢查項目預算／設計及實際工程進度，因為保險公司目的是想賺錢而非蝕錢。 市民只要看看有無保險公司肯受保，又或者保費要多少，就知有無人在騙市民大眾及 ...
原帖由 火星下凡 於 2019-3-2 16:03 發表 若公民黨冇煽動朱婆婆司法覆核大橋計劃，就唔使咁貴啦！
原帖由 @PICO@ 於 2019-3-30 09:30 AM 發表 香港一向都係吊的多，做的小
原帖由 xianrenb 於 2019-3-2 03:41 PM 發表 無錯了，保險肯定不是大白象。 短視從來都係最無恥。 早就應該立法規管，要求必須買保險確保基建工程開支預算符合現實。 一次立法就可以 KO 所有未來可能的超支工程。 我的提議是替政府省錢，大家明白未？ ...
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
