明日大嶼有幾搵笨 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 8,053
回覆: 124
分享: 1

列印

vghy1234	#16 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#16 發表於 2019-3-2 11:12 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言

eta2892a2

榮譽會員

帖子: 12915
積分: 14557
註冊: 2011-1-6

發短消息加為好友

#17

發表於 2019-3-2 11:44

只可以講學生思想太浪漫，一冇足夠分析力，就容易被政客誤導

到出社會工作一段時間，被現實磨練，想法會變得理性好多

引用:

原帖由 vghy1234 於 2019-3-2 11:12 AM 發表
班旺旺根本就不知道投資和消費的分別。基建是投資，是賺錢工具，而公屋是支出，是消費。這班旺旺被泛民洗腦到變成了二世祖，真系以為天會跌下餡餅。 ...

回覆引用被引用(2) TOP

xianrenb

Silver Member

帖子: 10510
積分: 11945
註冊: 2009-9-28

發短消息加為好友

#18

樓主發表於 2019-3-2 11:45

引用:

原帖由 vghy1234 於 2019-3-2 11:12 AM 發表

班旺旺根本就不知道投資和消費的分別。基建是投資，是賺錢工具，而公屋是支出，是消費。這班旺旺被泛民洗腦到變成了二世祖，真系以為天會跌下餡餅。 ...

好簡單，想知 d 基建值唔值， d cost 係唔係亂估，可以用一招完美解決。
就是立法要求將所有（未來）香港基建項目都買保險，如果超支，保險公司要賠款出來繼續起。
那麼政府就肯定只要為基建項目付一個確定的支出，永不超支。
保險公司必會盡責檢查項目預算／設計及實際工程進度，因為保險公司目的是想賺錢而非蝕錢。
市民只要看看有無保險公司肯受保，又或者保費要多少，就知有無人在騙市民大眾及風險有幾高啦！

回覆引用被引用(3) TOP

vghy1234	#19 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#19 發表於 2019-3-2 11:46 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言

藍痴瘋 VIP 帖子 3452 積分 3309 註冊 2015-1-3 發短消息加為好友	#20 發表於 2019-3-2 11:46 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 其實香港做乜都貴過人
UID 5549866 帖子 3452 精華 0 積分 3309 金幣 1918 閱讀權限 60 在線時間 8833 小時註冊 2015-1-3 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

xianrenb Silver Member 帖子 10510 積分 11945 註冊 2009-9-28 發短消息加為好友	#21 樓主發表於 2019-3-2 11:48 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 eta2892a2 於 2019-3-2 11:44 AM 發表只可以講學生思想太浪漫，一冇足夠分析力，就容易被政客誤導到出社會工作一段時間，被現實磨練，想法會變得理性好多定係 d 庸官連買保險都唔識，次次工程超支都過骨，理財能力咁差？
UID 3901936 帖子 10510 精華 0 積分 11945 金幣 1799 閱讀權限 70 在線時間 1893 小時註冊 2009-9-28 最後登錄 2022-7-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

vghy1234	#22 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#22 發表於 2019-3-2 11:49 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言

vghy1234	#23 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#23 發表於 2019-3-2 11:50 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言

vghy1234	#24 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#24 發表於 2019-3-2 11:50 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言

xianrenb Silver Member 帖子 10510 積分 11945 註冊 2009-9-28 發短消息加為好友	#25 樓主發表於 2019-3-2 11:52 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 vghy1234 於 2019-3-2 11:49 AM 發表甘就是送錢給保險公司，保險公司最少賺10%. 果然是二世祖。保費高即是風險高。即是人地專家話個 project 有問題。人地就真係專家了。
UID 3901936 帖子 10510 精華 0 積分 11945 金幣 1799 閱讀權限 70 在線時間 1893 小時註冊 2009-9-28 最後登錄 2022-7-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

vghy1234	#26 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#26 發表於 2019-3-2 11:54 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言

無聊的小市民

VIP

帖子: 8251
積分: 8170
註冊: 2013-7-18

發短消息加為好友

#27

發表於 2019-3-2 11:58

引用:

原帖由 xianrenb 於 2019-3-1 08:54 PM 發表
剛剛看電視才知，原來韓國有個大規模的填海計劃。
找了些資料：
https://www.reuters.com/article/us-korea-environment/south-korea-builds-city-from-sea-at-wetlands-expense-idUSTRE4AN04M20081124

3 billion * 7.8 / 400 ~= 58.5 百萬港元 ...

為何搵D貴來比較
不可搵D平可比較嗎
請不要誤導人
填海不是只得韓國
其實好多人都知誰的填海又平又快又靚

回覆引用 TOP

ttyiu

Silver Member

帖子: 15797
積分: 15405
註冊: 2005-11-28

發短消息加為好友

#28

發表於 2019-3-2 12:01

引用:

原帖由 xianrenb 於 2019-3-1 08:54 PM 發表
剛剛看電視才知，原來韓國有個大規模的填海計劃。
找了些資料：
https://www.reuters.com/article/us-korea-environment/south-korea-builds-city-from-sea-at-wetlands-expense-idUSTRE4AN04M20081124

3 billion * 7.8 / 400 ~= 58.5 百萬港元 ...

樓主有樓住緊？

回覆引用 TOP

xianrenb

Silver Member

帖子: 10510
積分: 11945
註冊: 2009-9-28

發短消息加為好友

#29

樓主發表於 2019-3-2 12:02

引用:

原帖由 vghy1234 於 2019-3-2 11:54 AM 發表

保險公司系專家，當然系專家啦，食水深的專家嘛。真系二世祖。

http://hd.stheadline.com/news/columns/792/20181102/714096/

引用:

...以高鐵為例，原預算只是六百多億元，最後變成八百多億元，超支兩、三成...保險市場承擔部份超支風險。除了將超支風險轉移予發展商或承建商，可考慮由保險市場承擔部份風險...香港中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量...

有研究所所長都是這樣說的，你又質疑人地不是專家？

不過我的看法應該更為進取，應該要買保險承擔所有超支風險。

如果保費過高，即是項目本身有問題。
不通過、不去起就對了。

[ 本帖最後由 xianrenb 於 2019-3-2 12:03 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

vghy1234	#30 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
vghy1234 Silver Member (限制發言) 帖子 25324 積分 15954 註冊 2019-1-30	#30 發表於 2019-3-2 12:04 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6572613 帖子 25324 精華 0 積分 15954 金幣 3515 閱讀權限 70 在線時間 7521 小時註冊 2019-1-30 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料版塊內已被禁言