- 瀏覽: 4,380
- 回覆: 45
- 追帖: 2
- 分享: 1
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#31
樓主 發表於 2019-3-4 11:51
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#32
樓主 發表於 2019-3-4 17:45
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#33
樓主 發表於 2019-3-4 20:36
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#34
樓主 發表於 2019-3-5 10:01
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#35
樓主 發表於 2019-3-5 14:33
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-3-2 11:03 PM 發表 
北歐又如何？
柯：北歐社會主義民主值得學
對於此行訪歐的目的，台北市長柯文哲27日表示，台灣更適合北歐式社會主義民主。有議員解讀，參訪國家之一的波蘭是由共產國家轉型到民主，具有指標性，未來兩岸間的互動需要更多智慧，也能借鏡台灣和大陸的關係。
柯文哲剛上任時，曾矢言要讓台北「8年超越新加坡」，不過他後來改口，表示台灣已走上民主，不可能變成新加坡。柯文哲也說，若說世界上有哪些城市值得台北學習，他認為是日本大阪或荷蘭阿姆斯特丹，而荷蘭不僅民主制度值得學習，也與台灣有過殖民關係。
柯文哲昨受訪指出，西歐與北歐偏向「社會主義式」的西方民主，是台灣更好的學習對象，這是他從國家長期發展去考慮，主要是前總統李登輝「讓台灣走向不能回頭的民主」後，台灣要像新加坡一樣不太可能，因此只能走向歐美的西方式民主。
他認為，美國是資本主義式的西方民主，不一定適合台灣，此外，台灣長期以來是「唯美是從」，但是以世界的政治版圖來看，歐洲力量並不亞於美國，因此台灣對歐洲應該花更大的心力去連結。
台北市議員梁文傑則表示，柯文哲太好高騖遠，畢竟北歐的社會主義民主，還包含高稅負。他說，台灣人民要社會福利，但若要做到像北歐的福利，稅收至少是台灣現在的3倍，民眾一定不願意。
隨行議員陳建銘則指出，此趟訪歐的重點是柯文哲將會晤波蘭前總理華勒沙，波蘭起先是共產主義國家，在轉型開放的過程中，其文化歷史發展都有獨特之處，且華沙也是台北市的姊妹市，城市間的交流是必要的，而波蘭由共產國家轉型到民主更是具有指標性，未來兩岸之間的互動需要智慧，也能借鏡到台灣與大陸之間的關係。
(中國時報)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180128000417-260118
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49235
- 積分
- 46643
- 註冊
- 2011-3-15
|
#36
發表於 2019-3-5 15:07
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-3-5 02:33 PM 發表 
吾係WOR! 北歐是社會主義來的...你自已看! (版主, 我只我是回覆他的問題, 不要再CLOSED LA)
柯：北歐社會主義民主值得學
對於此行訪歐的目的，台北市長柯文哲27日表示，台灣更適合北歐式社會主義民主。有議員解讀，參訪國家之一的波蘭是由共產國家轉型到民主，具有指標性，未來兩岸間的互動需要更多智慧，也能借鏡台灣和大陸的關係。
柯文哲剛上任時，曾矢言要讓台北「8年超越新加坡 ...
中國係共產社會主義
唔一樣啦
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#37
樓主 發表於 2019-3-5 16:13
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-3-5 03:07 PM 發表
北歐係民主社會主義
中國係共產社會主義
唔一樣啦
經濟模式[編輯]北歐五國的經濟以自由市場資本主義為基礎，除挪威具有相對較多的國有企業外，其他四國的私有化程度都很高[3][19]。
北歐五國的工會組織和僱主聯盟都很發達。加入工會組織的雇員比例很高。根據2015年的報導，挪威有53%的雇員加入工會、丹麥和芬蘭分別有72%和70%的雇員加入工會、冰島和瑞典有85%的雇員加入工會。相比之下，美國、日本、韓國，以及德國的工會加入率都不足20%[10]。為減少勞工和資本利益之間的衝突，僱主和勞工雙方的代表會在政府的參與下，就工資等議題進行談判[6]。
北歐模式最具代表性的特點是健全的社會福利制度。北歐的社會福利制度基於人人都應享受平等的醫療保健服務和社會保障、人人都有平等的受教育權和文化上的權利的理念[20][21]。北歐五國都具有健全的公費醫療制度和養老金制度。北歐五國的教育完全免費，教育占GDP的比重高於其它已開發國家[10][13]。就業方面，北歐五國的失業補助金相對較高。就業保障方面，丹麥的就業保障制度相對薄弱，在就業保障方面投入較多的芬蘭和瑞典目前也正在減少就業保障[9]:14;52。
與北歐五國的高社會福利對應的是高稅率與高公共開支。根據2014年的數據，丹麥的平均稅率是55.56%、芬蘭是51.25%、冰島是46.22%、挪威是47.2%，瑞典是57%（當年的世界平均稅率是31.37%）。北歐五國的平均公共開支占GDP的50%以上。與此同時，相當一部分的公共服務會進行外包，其中挪威的公共開支中付給外包商的占比最高，為61%，丹麥的外包占比最低，為40%[10]。為滿足龐大的社會保障體系需求，北歐五國的相當一部分勞動力（大約30%）在公共部門就職[18]。
處於北歐模式的國家需要有足夠的勞動力，以滿足社會保障體系的需求、產生足以維持福利體系運作的稅金，因此需要令失業率維持在低位。因為北歐五國的保育制度相對健全，婦女能在照顧子女的同時進入勞動市場工作，因此增加了勞動力的供應、使生產力得以提升[9]:103-105。
政治制度[編輯]北歐五國均實行多黨制，國內存在多個代表不同階級或團體的政黨。北歐五國的政治制度可概括為「協商一致的民主制」，務實的政策和妥協在這套制度下受到鼓勵。因為實行比例代表制，單一政黨很難獲得多數，因此政府以少數派政府為主，在推行政策時必須與反對黨進行協商[13][14]:6-9[22]。
面臨的挑戰[編輯]
從20世紀70年代開始，英國和美國的貧富差距開始拉大。北歐五國從20世紀90年代中期以後也開始出現貧富差距擴大的情況，其中以瑞典和芬蘭兩國最為嚴重。從1985年到2014年，瑞典和芬蘭兩國基尼指數的絕對增加值在經合組織國家中是最高的。根據歐盟的數據，瑞典「有陷入貧困風險」（收入低於國民收入中位數60%）的居民比例從2001年的9%上升到2014年的超過15%。貧富差距的加大和社會福利的削減、減稅造成收入再分配過程被削弱有關。瑞典和芬蘭兩國在北歐國家中縮減社會福利最為激進，因此貧富差距的增加也最為顯著[13]。
北歐五國國內正面臨越來越多的社會問題，許多民眾開始有不安全感。移民問題和中東難民問題也逐漸成為北歐國家的社會問題，其中接受難民最多的瑞典難民問題最為嚴重。低學歷的移民或難民可能只能從事低薪工作，造成社會問題。移民問題和難民問題已引發部分民眾的不滿，未來也可能對北歐國家的經濟造成影響，加重北歐國家的經濟負擔。另一方面，北歐國家又出現高技術人才的缺口，可能對未來的經濟造成影響。隨歐洲極右翼政黨和右翼民粹主義政黨的崛起，北歐五國內部也已出現進入議會的極右翼政黨或右翼民粹主義政黨，如挪威進步黨、瑞典民主黨[15][17][23][24]。
批評與爭議[編輯]
北歐模式的批評者認為，北歐模式存在內部的矛盾性，而且是一套不可持續的制度。一部分批評者認為，北歐模式取得的成就只是曇花一現，在未來北歐模式勢必消失[9]:11。
北歐國家內部的批評意見認為，伴隨北歐模式的龐大公共部門和高稅率會使投資者和企業主望而卻步，阻礙了經濟的增長[14]:25。
一項對丹麥和美國的比較研究表明，丹麥社會確實比美國具有更強的流動性。但是，丹麥稅前的收入分配結構與美國相差無幾，收入分配的相對公平性體現在經過收入再分配的稅後收入上。丹麥對教育的大規模投資使丹麥貧困家庭的子女認知能力高於美國的貧困家庭，但雙親都沒有上過大學的家庭的子女仍然很少會選擇接受大學教育。健全的社會福利使國民接受高等教育的意願下降，因為進入大學帶來的收入增加不明顯，且具有較低學歷的工人也能享受到多種社會福利[25]。
發表在英國《衛報》的一篇評論認為，北歐國家的人均碳排放並不低：2010年，芬蘭和挪威的人均碳排放量分居世界24位和26位，高於排在世界46位的英國；北歐國家的生態足跡是2.7全球公頃（gha），遠高於全球平均1gha。此外，挪威依賴北海的石油資源、瑞典依賴國內的鐵礦資源、芬蘭依賴國內的森林資源，這些都屬於開採工業，會帶來不低的碳排放量。因此，北歐模式並不是一套完美的可持續發展制度。該評論根據這些證據提出，北歐模式並不一定值得所有國家借鑑[26]。
https://zh.wikipedia.org/wiki/北欧模式
中國的所謂共產社會主義會否好過北歐係民主社會主義???
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49235
- 積分
- 46643
- 註冊
- 2011-3-15
|
#38
發表於 2019-3-5 16:15
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-3-5 04:13 PM 發表
北歐模式的特點[編輯]
經濟模式[編輯]北歐五國的經濟以自由市場資本主義為基礎，除挪威具有相對較多的國有企業外，其他四國的私有化程度都很高[3][19]。
北歐五國的工會組織和僱主聯盟都很發達。加入工會組織的雇員比例很高。根據2015年的報導，挪威有53%的雇員加入工會、丹麥和芬蘭分別有72%和70%的雇員加入工會、冰島和瑞典有85%的雇員加入工會。相比之下，美國、日本、韓國，以及德國的工 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#39
樓主 發表於 2019-3-5 16:30
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-3-5 04:15 PM 發表
咪copy 就當識啦。
就是不識, 才搵資料看看!!
我有問到野: 中國的所謂共產社會主義會否好過北歐係民主社會主義???
你冇看而已!
況且,打著'民主社會主義'吾通一定是好野??? 吾會有問題????
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49235
- 積分
- 46643
- 註冊
- 2011-3-15
|
#40
發表於 2019-3-6 09:51
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-3-5 04:30 PM 發表
不, copy 只是比大家看看!! 當然並不等於識啦...
就是不識, 才搵資料看看!!
我有問到野: 中國的所謂共產社會主義會否好過北歐係民主社會主義???
你冇看而已!
況且,打著'民主社會主義'吾通一定是好野??? 吾會有問題???? ...
中國係社會主義咩？共產咩？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#41
樓主 發表於 2019-3-6 10:19
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-3-6 09:51 AM 發表
邊樣好，事實已經在眼前啦！
中國係社會主義咩？共產咩？
晚清年間, 康有為的君子立憲, 孫中山的三民主義,中共的共產主義,還有現在台灣所謂民主,都做不到, 就是帶領國家走向富強,人民生活富裕!
現在中國在中共帶領下就做到世界第二, 中華民國何時曾做到???
至於能否持續下去, 就要看中共領導人的智慧! 但行台灣的民主,就未必行得通, 台灣,菲律賓,印尼等已經告比大家是不通的!
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71603
- 積分
- 73012
- 註冊
- 2007-3-13
|
#42
發表於 2019-3-6 10:47
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-3-1 16:14 發表
從1960年代開始，韓國、新加坡、台灣和香港先後推行出口導向型戰略，重點發展勞動密集型的加工產業，在短時間內實現了經濟的騰飛。所謂「東亞模式」引起全世界關注，它們也因此被稱為「亞洲四小龍」[4]。台灣《經濟日報》曾發表社論說，四小龍在20世紀下半葉得以異軍突起揚名立萬的大時代背景有[5]：
一、美國主導的全球化大趨勢。受西方價值觀影響，台灣與韓國冷戰時期長期接受美援，以及深受美國文化影響之下 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49235
- 積分
- 46643
- 註冊
- 2011-3-15
|
#43
發表於 2019-3-6 10:52
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-3-6 10:19 AM 發表
沒錯, 事實就在眼前: 威權管治(即一黨專政,四小龍就是最好例子), 要國富民強就要威權管治!
晚清年間, 康有為的君子立憲, 孫中山的三民主義,中共的共產主義,還有現在台灣所謂民主,都做不到, 就是帶領國家走向富強,人民生活富裕!
現在中國在中共帶領下就做到世界第二, 中華民國何時曾做到???
至於能否持續下去, 就要看中共領導人的智慧! 但行台灣的民主,就未必行得通, 台灣,菲律賓, ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#44
樓主 發表於 2019-3-6 12:15
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-3-6 10:52 AM 發表
民主做不到富強？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#45
樓主 發表於 2019-3-19 11:44
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-3-1 04:14 PM 發表
從1960年代開始，韓國、新加坡、台灣和香港先後推行出口導向型戰略，重點發展勞動密集型的加工產業，在短時間內實現了經濟的騰飛。所謂「東亞模式」引起全世界關注，它們也因此被稱為「亞洲四小龍」[4]。台灣《經濟日報》曾發表社論說，四小龍在20世紀下半葉得以異軍突起揚名立萬的大時代背景有[5]：
一、美國主導的全球化大趨勢。受西方價值觀影響，台灣與韓國冷戰時期長期接受美援，以及深受美國文化影響之下 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/9ea835e59515052363c3c215c61f07d8.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/93c7dbfe11698c6be10b57dc2d6ddc3e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9a0e4190980b958233653ae55ba1b655.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/84d0f6ca6a0c0248e212ade249ba1788.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b87c99589c050fe00fe378c2cae58e07.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/aa2d4cf0e607d5ba2c68b8738578fe8f.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240418/20240418_cb10e2295f33746b2f74K3d9IlMbm5gC.jpg)
