原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

‹上一主題下一主題›

173 12 3 4 5 ››... 12

新帖回覆

瀏覽: 11,041
回覆: 172
分享: 3

列印

唔睇大台

VIP

帖子: 1873
積分: 3217
註冊: 2014-2-4

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 原審法官引導陪審團出錯　攜天拿水劫銀行囚10年　欠債男上訴撤罪

發表於 2019-2-23 10:06

【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。記者：蘇曉欣

相關新聞：曾謊稱當日債主致電滋擾

上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。

提及「受到威脅」不恰當

上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。案件編號：CACC172/17

其實佢擺到明唔係有心去打刧銀行啦，點解原審法官可以判到咁？！

新聞來源連結:
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190223/20618949

回覆引用被引用(12) TOP

你憑乜能野block	#2 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
你憑乜能野block 禁止發言 (限制發言) 帖子 1758 積分 1194 註冊 2018-10-12	#2 發表於 2019-2-23 10:07 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6500735 帖子 1758 精華 0 積分 1194 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 973 小時註冊 2018-10-12 最後登錄 2019-12-3 查看詳細資料版塊內已被禁言

vvoy Golden Member 帖子 31032 積分 30471 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#3 發表於 2019-2-23 10:11 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由你憑乜能野block 於 2019-2-23 10:07 AM 發表咪係，原審法官連最基本常識都冇，好彩有上訴還佢公道姐係你覺得佢係無罪 ?
UID 4393741 帖子 31032 精華 0 積分 30471 金幣 3958 閱讀權限 80 在線時間 9550 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

hoikittsang Golden Member 帖子 23380 積分 22631 註冊 2005-10-3 發短消息加為好友	#4 發表於 2019-2-23 10:49 只看該作者大中小繁簡當年發生的事件，是事主被人用妻兒性命威脅打劫，而且當時根本無意繼續落去並且講出了被威脅如果這樣有罪，反而令人費解
UID 804551 帖子 23380 精華 0 積分 22631 金幣 212 閱讀權限 80 在線時間 11179 小時註冊 2005-10-3 最後登錄 2022-12-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(5) TOP

vvoy

Golden Member

帖子: 31032
積分: 30471
註冊: 2011-1-1

發短消息加為好友

發表於 2019-2-23 10:52

[隱藏]

引用:

原帖由 hoikittsang 於 2019-2-23 10:49 AM 發表
當年發生的事件，是事主被人用妻兒性命威脅打劫，而且當時根本無意繼續落去並且講出了被威脅

如果這樣有罪，反而令人費解

我老婆威脅我
要我殺我阿媽(佢奶奶)
我用刀威嚇我阿媽
咁有無罪 ?

回覆引用被引用(1) TOP

超級妙趣游星 Golden Member 帖子 33022 積分 32606 註冊 2008-7-14 發短消息加為好友	#6 發表於 2019-2-23 10:58 只看該作者大中小繁簡去銀行風險又高咗 ~~~ 大家都係儘量利用電子平台好喇
UID 3275599 帖子 33022 精華 0 積分 32606 金幣 745 閱讀權限 80 來自妙趣游星在線時間 10570 小時註冊 2008-7-14 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

絕世小魚 Silver Member 帖子 13064 積分 12125 註冊 2006-1-2 發短消息加為好友	#7 發表於 2019-2-23 11:00 只看該作者大中小繁簡估唔到今時今日嘅香港證據確鑿嘅情況下法官都可以做成無罪......
UID 1076120 帖子 13064 精華 0 積分 12125 金幣 866 閱讀權限 70 來自香港在線時間 3581 小時註冊 2006-1-2 最後登錄 2021-2-27 查看詳細資料	回覆引用被引用(4) TOP

ka626168 Platinum Member 帖子 60085 積分 58213 註冊 2007-5-14 發短消息加為好友	#8 發表於 2019-2-23 11:01 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由超級妙趣遊星於 2019-2-23 10:58 AM 發表去銀行風險又高咗 ~~~ 大家都係儘量利用電子平台好喇
UID 2384312 帖子 60085 精華 0 積分 58213 金幣 0 閱讀權限 85 在線時間 13342 小時註冊 2007-5-14 最後登錄 2020-11-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

freeman348 VIP 帖子 6829 積分 6549 註冊 2006-3-27 發短消息加為好友	#9 發表於 2019-2-23 11:03 只看該作者大中小繁簡最大問題佢係劉偉強,其實佢係拍緊戲
UID 1316500 帖子 6829 精華 0 積分 6549 金幣 2349 閱讀權限 60 在線時間 9784 小時註冊 2006-3-27 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hoikittsang

Golden Member

帖子: 23380
積分: 22631
註冊: 2005-10-3

發短消息加為好友

#10

發表於 2019-2-23 11:08

[隱藏]

引用:

原帖由 絕世小魚 於 2019-2-23 11:00 AM 發表
估唔到今時今日嘅香港
證據確鑿嘅情況下
法官都可以做成無罪......

呢類案件涉及一個重要元素：脅迫

要看事主能否舉證到受到脅迫，而且不能避免

如果這種脅迫是不能避免的話，事主就會被視為無罪，而脅迫事主犯罪的人則承擔法律責任

[ 本帖最後由 hoikittsang 於 2019-2-23 11:12 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

ellentomhk Silver Member 帖子 14436 積分 14021 註冊 2004-10-24 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-2-23 11:11 只看該作者大中小繁簡判入青山才合理。
UID 137719 帖子 14436 精華 0 積分 14021 金幣 345 閱讀權限 70 來自澳大利亞在線時間 2466 小時註冊 2004-10-24 最後登錄 2021-9-25 查看詳細資料	回覆引用 TOP

抗毒果勇士 Golden Member 帖子 28691 積分 27178 註冊 2016-5-31 發短消息加為好友	#12 發表於 2019-2-23 11:13 只看該作者大中小繁簡這個 logic 實在令人費解即係黑社會威脅你做任何事都得？
UID 5907079 帖子 28691 精華 0 積分 27178 金幣 2903 閱讀權限 80 在線時間 8552 小時註冊 2016-5-31 最後登錄 2024-4-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

神行客 Silver Member 帖子 10774 積分 10709 註冊 2004-11-10 發短消息加為好友	#13 發表於 2019-2-23 11:17 只看該作者大中小繁簡 ON99的假髮法律根本就係俾佢地玩捉字虱
UID 153135 帖子 10774 精華 0 積分 10709 金幣 1857 閱讀權限 70 在線時間 15167 小時註冊 2004-11-10 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

index2018

VIP

帖子: 5857
積分: 5476
註冊: 2017-11-22

發短消息加為好友

#14

發表於 2019-2-23 11:18

引用:

原帖由 唔睇大台 於 2019-2-23 10:06 AM 發表
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成...

https://static.appledaily.hk/images/apple-p ...

D法官成日都出錯，
對原告，被告都唔公平
再train 過

回覆引用被引用(3) TOP

chaolininin Platinum Member 帖子 58832 積分 57171 註冊 2016-3-12 發短消息加為好友	#15 發表於 2019-2-23 11:19 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 狗官就是狗官。兩罐天拿水入銀行打劫都判無罪，這便是香港的司法獨辣和公正。下次殺人都會話被迫，判無罪。
UID 5856610 帖子 58832 精華 0 積分 57171 金幣 4862 閱讀權限 85 在線時間 7712 小時註冊 2016-3-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP