• 瀏覽: 1,276
  • 回覆: 4
政黨收煙商錢, 一直對香煙的銷售方式和禁煙地方放軟手腳, 偽善政府假借市民健康著想而禁電子煙, 完全講唔通!

1)控煙辦從來沒有在青年人最多的地方執法如機鋪和網吧, 全部煙霧彌漫!
2)政府話在轉車站禁煙, 卻沒有在最多人受影響的行人路上和巴士站全面禁煙, 令市民經常吸到二手煙!
3)71和OK入面成個COUNTER前後都係香煙燈箱, 大肆宣傳香煙, 令年青人好容易受引誘買煙, 政府咁關心市民健康為何容許便利店展示香煙?
政府急急禁電子煙目的係要保障商和政府稅收,完全無考慮過減少市民接觸到香煙的機會!

[ 本帖最後由 羅賤宰 於 2019-2-13 09:35 PM 編輯 ]



對壞人仁慈等於對社會殘忍
對住D見高拜見低踩無人性的會員 黑名單最簡單直接,以免中陷阱

有競爭有進步
壟斷行業收縮
電子煙釋出的有害物質少好多, 對行人影響較少, 為何不是禁傳統煙, 只準電子煙及加強管制?
政苦真係有心減少年青人吸煙???不覺得



其實個政策第一日出街
就有人懷疑,都唔洗懷疑,直頭係
要維護煙草商既利益同埋政府既煙草稅既收入
如果你話為市民健康著想
禁哂佢係最有用既方法
但係政府解釋唔禁真煙係因為落地生根左
試問一聲政府,若一位青年下定決心食煙
你又禁左電子煙,佢冇得選擇
若果未禁電子煙,佢仲有選擇
好啦,對於電子煙更容易令青少年去吸食呢個Point
我想講既係,煙,報攤,便利店都有得賣,買完煙加個火機就食得
電子煙,要去電子煙鋪頭,買部機,買霧化器,買電池,買煙油,再要有人教先識得食
邊樣更容易令青少年吸食?



引用:
原帖由 HenryLKL 於 2019-2-18 12:38 PM 發表
其實個政策第一日出街
就有人懷疑,都唔洗懷疑,直頭係
要維護煙草商既利益同埋政府既煙草稅既收入
如果你話為市民健康著想
禁哂佢係最有用既方法
但係政府解釋唔禁真煙係因為落地生根左
試問一聲政府,若一位青年下定決心食煙
你又禁左電子煙,佢冇得選擇
若果未禁電子煙,佢仲有選擇
好啦,對於電子煙更容易令青少年去吸食呢個Point
我想講既係,煙,報攤,便利店都有得賣,買完煙加個火機就食得
電子煙,要去電 ...
禁電子煙同時減少傳統煙銷售點和展示我就信政苦有心為年青人健康著想!



[隱藏]
陳肇始在港台節目《舊日的足跡》表示,通過政府和專家的努力,香港吸煙率從80年代的20%,減至現在的10%,並持續下降,惟香港仍有60多萬吸煙人口,強調希望保護他們,讓他們戒煙,又期望年輕一代不要吸煙,形容是控煙政策宗旨。她說「香港大部分人都沒有病」,希望推廣公共衞生的重要性,進一步提升市民健康。

肯定不止, 出街三個大人一個食煙



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]