旺暴案罪犯的“犧牲”是為了香港大多數市民的福祉？

‹上一主題下一主題›

337 12 3 4 5 ››... 23

新帖回覆

瀏覽: 23,453
回覆: 336
追帖: 5
分享: 4

列印

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

[政治討論] 旺暴案罪犯的“犧牲”是為了香港大多數市民的福祉？

發表於 2019-2-13 20:27

上週逢旺暴三週年，在港大舉辦“還原真相，毋忘義士”集會，之後在討論區有言論指｢(被定罪的人士)爭取民主而失掉前途……他們的犧牲是為了香港大多數市民的福祉的｣。究竟他們是｢爭取民主｣還是｢貪玩｣？
大家請看判決書部分節錄：

- 本席裁定, 當PW47詢問D3 二月九日凌晨的去處時, D3回答：「我都知嗰晚玩大咗」; 及當PW47以暴動罪拘捕及警誡他時, D3在警誡下說：「阿Sir, 我都係人玩我又玩啫, 比次機會丫」。

- ｢大家一齊玩咋, 喺度掟x差佬, 都唔知幾好玩」

- 「玩火囉, 你都可以出嚟架MK」

- 「對唔住, 我知錯, 我向警察掉石只是一時貪玩」

- ｢D5在警誡供詞中說因為一時貪玩才向警察掟兩塊磚頭。本席認為, 貪玩不是抗辯理由。｣

- ｢無任何人指示我, 我亦無任何利益, 只係一時貪玩。｣
*****
整份判決書｢貪玩｣一詞出現了32次，那｢民主｣呢？1次都沒有，案中被告都沒有以｢爭取民主｣作為抗辯理由。

[ 本帖最後由直線國國王於 2019-2-13 08:28 PM 編輯 ]

直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.

回覆引用被引用(20) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

樓主發表於 2019-2-13 20:28

為甚麼小弟要開這帖呢？
1. ｢(被定罪的人士)爭取民主而失掉前途……他們的犧牲是為了香港大多數市民的福祉的｣這種論調非常誤導。沒有結案前，各自對旺角暴動有不同解讀是可以理解，但判決書已公佈，被告已承認貪玩參與掟磚。再用｢民主福祉論｣意圖把被告們｢義士化｣，我認為若不是妄顧事實，便是別有用心了。

2. 香港集會遊行頻繁，當個人在群體中，從社會心理學角度看很容易在匿名狀態下會產生非個體意識（deindividuation）現象，這是一種自我意識減弱的狀態，對不正當行為的自我約束減輕。我相信被告們若都在單獨行動，他們不會亦不敢拾磚掟向警員；但當聚集上數百人時，在那種互相起鬨的氛圍下，請別高估能保持自我意識，特別是有心人士在煽動，如梁天琦說「3、2、1」及叫市民「同佢搏過、同佢衝」
。

回覆引用被引用(1) TOP

武德鼎 Golden Member 帖子 37684 積分 38902 註冊 2016-7-2 發短消息加為好友	#3 發表於 2019-2-13 20:37 只看該作者大中小繁簡邊個罪犯會話自己有罪?
UID 5928939 帖子 37684 精華 0 積分 38902 金幣 3634 閱讀權限 80 在線時間 12789 小時註冊 2016-7-2 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mango178

VIP

帖子: 4945
積分: 4689
註冊: 2010-11-26

發短消息加為好友

發表於 2019-2-13 20:55

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-2-13 08:27 PM 發表
上週逢旺暴三週年，在港大舉辦“還原真相，毋忘義士”集會，之後在討論區有言論指｢(被定罪的人士)爭取民主而失掉前途……他們的犧牲是為了香港大多數市民的福祉的｣。究竟他們是｢爭取民主｣還是｢貪玩｣？
大家請看判決書部分節錄：

- 本席裁定, 當PW47詢問D3 二月九日凌晨的去處時, D3回答：「我都知嗰晚玩大咗」; 及當PW47以暴動罪拘捕及警誡 ...

樓主呢一巴好應！

回覆引用被引用(2) TOP

求三筒美綠能二星級會員帖子 402 積分 398 註冊 2019-1-23 發短消息加為好友	#5 發表於 2019-2-13 20:59 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 很偉大 .0004的新移民為港爭光
UID 6568529 帖子 402 精華 0 積分 398 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 147 小時註冊 2019-1-23 最後登錄 2019-2-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

bnqmaksir1

Silver Member

帖子: 18317
積分: 16028
註冊: 2014-9-14

發短消息加為好友

發表於 2019-2-13 21:02

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-2-13 08:27 PM 發表
上週逢旺暴三週年，在港大舉辦“還原真相，毋忘義士”集會，之後在討論區有言論指｢(被定罪的人士)爭取民主而失掉前途……他們的犧牲是為了香港大多數市民的福祉的｣。究竟他們是｢爭取民主｣還是｢貪玩｣？
大家請看判決書部分節錄：

- 本席裁定, 當PW47詢問D3 二月九日凌晨的去處時, D3回答：「我都知嗰晚玩大咗」; 及當PW47以暴動罪拘捕及警誡 ...

呢班畜牲被人道毀滅就好

回覆引用 TOP

jodasch@n

VIP

帖子: 6795
積分: 6270
註冊: 2015-11-28

發短消息加為好友

發表於 2019-2-13 21:06

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-2-13 08:27 PM 發表
上週逢旺暴三週年，在港大舉辦“還原真相，毋忘義士”集會，之後在討論區有言論指｢(被定罪的人士)爭取民主而失掉前途……他們的犧牲是為了香港大多數市民的福祉的｣。究竟他們是｢爭取民主｣還是｢貪玩｣？
大家請看判決書部分節錄：

- 本席裁定, 當PW47詢問D3 二月九日凌晨的去處時, D3回答：「我都知嗰晚玩大咗」; 及當PW47以暴動罪拘捕及警誡 ...

吓市民的福祉是年三十晚有魚蛋督？真是冇言

回覆引用 TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

樓主發表於 2019-2-13 21:15

@nigel2014
@chan0318
兩位師兄，裁決理由書在此，誰是誰非一目瞭然。
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=114897&QS=+&TP=RV

其實我認為被告們也是受害者，被當晚的氛圍煽動下犯案。希望年輕人們能吸收教訓，遇到類似狀況能警惕自己，千萬別給｢義士論｣、｢人生精彩論｣、｢民主福祉論｣這些鬼話迷惑，賠上自己的人生。

回覆引用被引用(4) TOP

absdorfhq Silver Member 帖子 13809 積分 13689 註冊 2008-2-3 發短消息加為好友	#9 發表於 2019-2-13 23:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由直線國國王於 2019-2-13 09:15 PM 發表 @nigel2014 @chan0318 兩位師兄，裁決理由書在此，誰是誰非一目瞭然。 https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=114897&QS=+&TP=RV 其實我 ... 你咁樣,令浪裡白條(良心之光)情何以堪呀.
UID 2961661 帖子 13809 精華 0 積分 13689 金幣 1502 閱讀權限 70 在線時間 9773 小時註冊 2008-2-3 最後登錄 2024-3-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2019-2-14 00:40

[隱藏]

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2019-2-13 11:33 PM 發表

你咁樣,令浪裡白條(良心之光)情何以堪呀.

這裁決理由書是公開資訊，我搜遍整書也找不到有被告以｢為了爭取民主及市民福祉，所以向警員掟磚｣為抗辯理由。

所以我很疑惑，若網友號稱有香港法律專業背景，在評論有關事件前為甚麼不查看裁決理由書？再退一步疏懶查詢，好歹也翻看一下有關的新聞報導吧？

難道香港法律專業水平便是隨口吹不需証據？

回覆引用被引用(2) TOP

n008642 VIP 帖子 8993 積分 7903 註冊 2011-10-30 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-2-14 06:56 只看該作者大中小繁簡含撚啦
UID 4701642 帖子 8993 精華 0 積分 7903 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 4510 小時註冊 2011-10-30 最後登錄 2020-9-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

正在始動真陰公 VIP 帖子 10958 積分 8413 註冊 2014-9-28 發短消息加為好友	#12 發表於 2019-2-14 07:17 只看該作者大中小繁簡快促呆灣交還佔旺逃犯
UID 5498614 帖子 10958 精華 0 積分 8413 金幣 3151 閱讀權限 60 在線時間 6627 小時註冊 2014-9-28 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

bensonchow Silver Member 帖子 15048 積分 13754 註冊 2004-10-3 發短消息加為好友	#13 發表於 2019-2-14 07:38 只看該作者大中小繁簡對煽動佢地嘅人當然係義士喇，唔係梁天崎邊會有幾萬票呀！佢只係蠢左有在場。
UID 121939 帖子 15048 精華 0 積分 13754 金幣 4105 閱讀權限 70 在線時間 5239 小時註冊 2004-10-3 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

denniscwip

Golden Member

帖子: 23263
積分: 21976
註冊: 2010-8-24

發短消息加為好友

#14

發表於 2019-2-14 07:45

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-2-14 12:40 AM 發表

這裁決理由書是公開資訊，我搜遍整書也找不到有被告以｢為了爭取民主及市民福祉，所以向警員掟磚｣為抗辯理由。

所以我很疑惑，若網友號稱有香港法律專業背景，在評論有關事件前為甚麼不查看裁決理由書？再退一步疏懶查詢，好歹也翻看一下有關的新聞報導吧？

難道香港法律專業水平便是隨口吹不需証據？ ...

班盲反根本亂將事情溝埋一齊。跟本旺暴唔係話咩爭民主。係班「年輕人」被班所謂「本土領袖」搧動去攪事。呢班人最好笑係出事後即刻唔見人去晒去新界

同埋香討好多人都係老吹自己係「專家」

回覆引用被引用(1) TOP

Ivyman1688 VIP 帖子 9660 積分 9193 註冊 2008-11-20 發短消息加為好友	#15 發表於 2019-2-14 08:28 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 是on9被人老點有律師在背後才是事實！
UID 3473387 帖子 9660 精華 0 積分 9193 金幣 4248 閱讀權限 60 在線時間 5345 小時註冊 2008-11-20 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP