• 瀏覽: 1,823
  • 回覆: 19
+3
1979年由全國人大常委會發表的《告台灣同胞書》,是研究一國兩制的起點。最近習近平就《告台灣同胞書》40周年發表了一場講話,重申以一國兩制政策來達到大陸與台灣統一。

經過40年,兩岸發生了不少變化,中共政權在同時期開始經濟改革開放,政治上曾出現較寬鬆的時候,也有收緊的時候。在1989年爆發了六四天安門事件,北京學生的民主運動被血腥鎮壓。之後,中共專制政權的本質沒有改變,只是威權的程度有緊有鬆,但緊的時候遠為多。到了習近平掌權,更有走回頭至極權統治之勢。反觀台灣由威權統治逐步邁向民主體制,至今已經歷過幾次政黨輪替,成功達到了民主選舉權力和平過渡。在法治及人權保障上,台灣近年更有長足的發展。

在過去的40年,一國兩制亦不止於一份載於文件上的政策意念,已在香港及澳門實行,故台灣人民能對一國兩制的操作情況有更深及實際的了解。《告台灣同胞書》初面世之時,或許對某些人來說,一國兩制若真能實行起來,的確能予人對特別行政區可真正享有高度自治的盼望,尤其是香港特區《基本法》承諾了特區的行政長官及全體立法會議員都能由普選產生。

但從一國兩制在香港實施21年的經驗看,尤其是2014年雨傘運動之後這幾年,不單民主普選的進程被一拖再拖,全國人大常委會更在2014年的831決定,把民主普選之路徹底封鎖了。沒有真正的普選,就難有真正的高度自治。更使人憂慮的,香港本在國際知名的法治水平,被中共專制政權在特區政府配合下,不斷被蠶食。法律淪為統治工具,而不是制約政權的限權機制。港人的言論自由、新聞自由及和平集會等基本權利,更在中共專政的強勢打壓下,被壓制及噤聲。
                        
因此,當習近平在最近的發言中重申要以一國兩制去實現和平統一的目標,建議要去探索兩制的台灣方案時,無論是台灣人民聽到,或是香港人民聽見,都只能說這是一則相當爛的笑話。先不說即使一國兩制能全面在香港實施,也不能賦予台灣人民比他們現已達到的自治的高度,實際在香港實施的一國兩制版本,根本不達自治的最低要求,更遑論高度自治了。試問這種形式的一國兩制或高度自治,對香港人民也已沒有甚麼吸引力,更何況已在實際上享受着更加高度的民主自治的台灣人民呢?

從這些年一國兩制在香港的實際操作情況及背後的現實政治角力看,無論兩制的台灣方案能有甚麼內容,也不可超越現在這種「一國壓兩制」。既是這樣,以一國兩制去實現中國統一,怎會得到台灣人民認同呢?蔡英文回應習近平講話,提出了很好的原則。中共專制政權必須正視台灣已有2,300萬自由及民主的人民的事實,涉及台灣前途的談判,都必須經過台灣人民的授權與監督。蔡英文雖沒有明言,但我相信她也不會反對任何有關台灣前途的問題,統一與否,都必須由台灣人民共同決定。當然習近平在這時候作這發言,真正的目的是要威嚇台灣人民,中共專制政權仍有可能以武力去實現統一,以迫使台灣人民接受政治現實,並向蔡英文政府施壓。

一國兩制的現實版本已偏離了原先的設計,且越走越遠。不單台灣人民不會接受,香港人民也越來越難忍受這種形式的一國兩制。希望中共專制政權能承認香港也有700萬自由的人民,香港的民主發展及前途,亦應由香港人民平等地共同決定。沒有任何人、任何團體,有權力代表香港人民去接受不符香港人民整體利益和民主前途的決定。也請中共專制政權停止打壓、威嚇香港內爭取民主的聲音,妄圖讓香港人屈服,因香港人民必會繼續堅定地爭取在香港能落實真正的民主自治。

https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20190107/20585308

眼見香港瘋狂DQ議員,DQ候選人,台灣點會接受一國兩制?



共狗已控制香港。


現在留番起政府的,不是共狗就是奴才庸官。唉!


過去的二十多年丶香港已經證明了中國大陸特式的(一國兩制)
是一個 (失敗之作)🙄



[隱藏]
但從一國兩制在香港實施21年的經驗看,尤其是2014年雨傘運動之後這幾年,不單民主普選的進程被一拖再拖,全國人大常委會更在2014年的831決定,把民主普選之路徹底封鎖了。

============================

虛妄正係因為成班佔中/雨傘自己作反, 民調袋住先佔多數吾認數仲搬個真普選出泥死撐, 吾係大家有得一人一票選啦.  

呢D媒體言論台灣都巿場啦



引用:
原帖由 李擇皆 於 2019-2-4 04:00 PM 發表
1979年由全國人大常委會發表的《告台灣同胞書》,是研究一國兩制的起點。最近習近平就《告台灣同胞書》40周年發表了一場講話,重申以一國兩制政策來達到大陸與台灣統一。

經過40年,兩岸發生了不少變化,中共政權在同時期開始經濟改革開放,政治上曾出現較寬鬆的時候,也有收緊的時候。在1989年爆發了六四天安門事件,北京學生的民主運動被血腥鎮壓。之後,中共專制政權的本質沒有改變,只是威權的程度有緊有鬆 ...
回歸前沒有民主,沒有自由
回歸前議員都係委任
仲要發誓效忠女皇
否則被DQ



附件

Screenshot_20180331-004852.png(102.1 KB)

2019-2-4 17:31

Screenshot_20180331-004852.png

Screenshot_20181104-124209.png(126.53 KB)

2019-2-4 17:31

Screenshot_20181104-124209.png

98fe75a2ly1fcz3g892zcj20c808raao.jpg(56.61 KB)

2019-2-4 17:31

98fe75a2ly1fcz3g892zcj20c808raao.jpg

on9
一國兩制, 係社會制度, 完全唔關民主事
一國裡既兩制, 如果試圖推翻中國完全係恐怖主義, 係美國/歐洲係直接殺



引用:
原帖由 李擇皆 於 2019-2-4 04:00 PM 發表
1979年由全國人大常委會發表的《告台灣同胞書》,是研究一國兩制的起點。最近習近平就《告台灣同胞書》40周年發表了一場講話,重申以一國兩制政策來達到大陸與台灣統一。

經過40年,兩岸發生了不少變化,中共政權在同時期開始經濟改革開放,政治上曾出現較寬鬆的時候,也有收緊的時候。在1989年爆發了六四天安門事件,北京學生的民主運動被血腥鎮壓。之後,中共專制政權的本質沒有改變,只是威權的程度有緊有鬆 ...
根本無一國兩制,台灣人重有可能信中共?咪玩啦



一國兩制根本是騙局


[隱藏]
用DQ排除異己。土共專政。有頭腦的肯定唔接受。


引用:
原帖由 tinthomas 於 2019-2-4 05:57 PM 發表
on9
一國兩制, 係社會制度, 完全唔關民主事
一國裡既兩制, 如果試圖推翻中國完全係恐怖主義, 係美國/歐洲係直接殺
呃鬼食豆腐言論。

美國合法支持共和黨推翻民主黨,下次選舉又合法支持民主黨推翻共產黨。美國人支持共和黨或者支持民主黨絕對唔會被殺頭。

美國沒有共和黨永遠執政,亦沒有民主黨永遠執政。不可被推翻。



引用:
原帖由 香江強國人 於 2019-2-4 07:02 PM 發表



呃鬼食豆腐言論。

美國合法支持共和黨推翻民主黨,下次選舉又合法支持民主黨推翻共產黨。美國人支持共和黨或者支持民主黨絕對唔會被殺頭。

美國沒有共和黨永遠執政,亦沒有民主黨永遠執政。不可被推翻。 ...
呵呵, 話明黨係國既制度一部份, 反黨就反國, 根本冇分別
美國係冇"一黨"永遠執政, 但兩黨卻有共同老闆
自己睇下NRA被反咁耐, 係"國力"支持下, 連有關槍既研究都係被禁止既
推翻之後改變左乜野?
美國好似有得比你揀, 兩黨參舉係要被舉同意
唔好講總統選票冇意義, 只係睇"選舉人票"投比邊個
自己睇下咩叫gerrymadarin, 呵呵
西方有個共識係現有民主制度係"唔係最差"(second last)既制度
但可憐既係以美國主導既民主由二戰之後被推到一個神化既地步
不思改進, 結果而家全球民主既倒退都係由此而起



引用:
原帖由 tinthomas 於 2019-2-5 06:26 AM 發表


呵呵, 話明黨係國既制度一部份, 反黨就反國, 根本冇分別
美國係冇"一黨"永遠執政, 但兩黨卻有共同老闆
自己睇下NRA被反咁耐, 係"國力"支持下, 連有關槍既研究都係被禁止既
推翻之後改變左乜野?
美國好似有得比你揀, 兩黨參舉係要被舉同意
唔好講總統選票冇意義, 只係睇"選舉人票"投比邊個
自己睇下咩叫gerrymadarin, 呵呵
西方有個共識係現有民主制度係"唔 ...
其實呢個帖如果改為「民主制度的虛妄」,應該更為貼切。
根本民主制度要成功,只能建設係充足嘅資源之上。因為民主選舉最大嘅幣病就係福利主義,政黨為咗要上台執政,理所當然就係要提供利益與選民。同時,選民亦係希望以自己嘅選票來為自己爭取最大嘅利益。兩種因素嘅互相影響之下,政黨就會以國家資源,作為吸引票源嘅籌碼,上台後當然亦要提供足夠嘅福利以維持其支持度。
其實以前德國就係一個好好嘅例證。德國納粹黨之所以可以由一個好細嘅政黨,發展到上台執政,就係利用這種方式。亦由於要提供巨大嘅社會福利給選民,但當年德國根本無咁多資源可以提供,所以就揾猶太人開刀,因為當時猶太人係比較有錢嘅一群。屠殺猶太人、發動二次世界大戰,就係為咗搶奪別人嘅資源來滿足國內選民嘅享受。
到今天,其實這種民主制度嘅幣病亦一直存在,看看美國就知道。為甚麼美國要操控一切,美元霸權就係搶奪別國資源嘅一種方法。另一種當然係通過入侵他國來搶奪人地嘅資源啦,就如阿富汗、伊拉克、甚至今天嘅委內瑞拉都係一樣。這種霸權政治,就係為咗滿足美國國內人民嘅享受,無論兩黨邊一黨上場,政府喺呢一方面嘅政策根本就唔會改變。
可以講,美國人根本就係恐怖主義者,不斷吸食世界資源,殘害各國嘅人民,卻仲要扮到好正義咁。



引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2019-2-5 06:52 AM 發表

其實呢個帖如果改為「民主制度的虛妄」,應該更為貼切。
根本民主制度要成功,只能建設係充足嘅資源之上。因為民主選舉最大嘅幣病就係福利主義,政黨為咗要上台執政,理所當然就係要提供利益與選民。同時,選民亦係希望以自己嘅選票來為自己爭取最大嘅利益。兩種因素嘅互相影響之下,政黨就會以國家資源,作為吸引票源嘅籌碼,上台後當然亦要提供足夠嘅福利以維持其支持度。
其實以前德國就係一個好好嘅例證。德國納粹黨 ...
美國係恐怖主義,同美國斷交啦!笨!

中國年年幾千億美元貨物賣去美國,俾美國吸血。斷絕經貿關係,以後唔運貨物去美國。既要閙,又要中國自動源源不絕賣貨俾美國。美國話加關稅,買少啲,中國即刻跪低求貿易。



[隱藏]
美國一話買少啲,吸少啲中國血,中國即係反對。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]