Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
[政治討論] 香港民主運動是維護人民利益還是維護公務員貴族利益?
#1
發表於 2019-1-23 18:52
高官問責制本來目的是想制衡公務員懶散和福利擴張的一項政策, 可是改革廿年以來, 大多數問責官員都是由本來公務員體系人員升任, 他們的官僚文化深入骨子裡, 往往把簡單的惠民政策複雜化, 如改劃政府閒置地起公屋, 改學校作老人院用途, 往往拖延五至十年! 就上年的還富於民措施, 最簡單係全民派8000, 減少退稅退差餉二百億就可以逹到全民受惠,只係林鄭一意孤行, 逼財政司做出違反常態的擾民派4000蚊當補飛, 不肯收回本來的不公平刧貧制富政策! 張建宗和羅志光的涼薄路人皆見, 但民主派一直不以為以, 只要維護到個別人士和界別的特殊利益, 不理政府的施政幾多不公平, 都照單全收!
有沒有留意, 問責高官每係由外人做, 民主黨就會搞局, 如董生, cy, 梁錦松, 吳克檢, 陳茂波等都一直受到無限攻擊, 他們是否特別做得差我唔知, 但我知貪曾, 林鄭, 羅致光, 張建宗呢班人做衰野不少, 但民主黨對呢班"自己友"好體諒, 輕輕帶過唔會好用力鬧,更加不會叫他們下台,所以我一直懷疑呢班AO體制出身和親公務員官員有份出錢叫民主黨等政團搞局, 目的是維護公務員懶散失責和維持豐厚福利的傳統!
總結就是, 沒有一人一票選的特首, 任何人做, 都無法改變公務員的自私和貴族心態@@ 因此重啟政改是香港唯一出路!
[ 本帖最後由 羅賤宰 於 2019-1-24 12:59 AM 編輯 ]
對壞人仁慈等於對社會殘忍
對住D見高拜見低踩無人性的會員 黑名單最簡單直接,以免中陷阱
有競爭有進步
壟斷行業收縮
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
#2
樓主 發表於 2019-1-23 19:34
引用:原帖由 羅賤宰 於 2019-1-23 06:52 PM 發表 
9247386
高官問責制本來目的是想制衡公務員懶散和福利擴張的一項政策, 可是改革廿年以來, 大多數問責官員都是由本來公務員體系人員升任, 他們的官僚文化深入骨子裡, 往往把簡單的惠民政策複雜化, 如改劃政府閒置地起公屋, 改學校作老人院用途, 往往拖延五至十年! 就上年的還富於民措施, 最簡單係全民派8000, 減少退稅退差餉二百億就可以逹到全民受惠,只係林鄭一意孤行, 逼財政司做出違反常態 ...
[ 本帖最後由 羅賤宰 於 2019-1-24 01:02 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
#3
樓主 發表於 2019-1-23 20:40
港大民研做的調查,不知抽查樣版有幾多來自政府體系, 往往是公務員出身的會給高分, 商界或空降入職的就永遠低分, 都引證香港的民主是偏坦一班公務員體系貴族!
港大民意研究計劃公布最新問責官員民望數字，特首林鄭月娥(公務員體系)50.9分，較上次調查跌5.5分；其支持率37%（跌12個百分點），反對率48%（升9個百分點），支持率淨值為負11個百分點，下跌21個百分點，是上任以來新低。司長方面，政務司長張建宗(公務員體系)支持度評分47.4分，支持率26%，反對率24%，民望淨值正2個百分點。財政司長陳茂波評分40.2分，支持率22%，反對率47%，民望淨值負25個百分點。
至於律政司長鄭若驊，支持度評分明顯下跌6.7分至30.4分，支持率11%（跌1個百分點），反對率59%（升20個百分點），民望淨值顯著下跌22個百分點至負48個百分點。其支持度評分和民望淨值均是上任以來新低。
局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局長陳肇始，支持率淨值為正34個百分點；公務員事務局長羅智光(公務員體系)、勞工及福利局長羅致光(港大教員體系)和商務及經濟發展局長邱騰華，排名第二至第四，支持率淨值為正29、正22及正20個百分點。
據民研計劃標準，鄭若驊是唯一屬於「表現失敗」的問責官員。
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190115/s00001/1547541234859/【港大民研】林鄭-鄭若驊民望淨值均跌逾兩成-同為上任新低-鄭被評「表現失敗」
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
