二星級會員
- 帖子
- 402
- 積分
- 499
- 註冊
- 2012-1-7
|
#1
發表於 2019-1-22 12:24
林鄭月娥在《施政報告》中，提出要斥資70億元開辦公務員學院。公務員學院被質疑是作政治洗腦，培訓國家機器。有關學院仍未在立法會討論，但政府卻先「盲搶地」，為公務員學院物色地點。而選址偏偏是現時服務社會弱勢一群的觀塘展亮技能發展中心。
政府未曾諮詢就單方面決定「殺校」，連校方都是在《施政報告》當日才知悉殺校安排。這就是林鄭月娥政府「好打得」的做事方式？林鄭月娥完全是獨行獨斷，毫不理會校方、學生、家長感受，非常霸道。
羅致光日前在立法會的福利事務委員會上，稱會為展亮重新選址，指中心根本有翻新需要；又指學校的營運模式有需要變更等等。羅的說法完全是轉移視線，強詞奪理。
林鄭月娥曾任社會福利署署長，羅致光上一份工，是在大學教社工系。兩個理應是了解社會弱勢的人，成為了權貴後，就缺了同理心，對於學生、家長的需要充耳不聞。是不是為了建成公務員學院這個政治任務，就要其他人犧牲？
今次展亮事件，令我想起中國大陸的官場習慣：長官意志最大。上頭命令一下，就「遇神殺神，見佛殺佛」，其他人統統要讓路配合。
政府根本對現時展亮師生欠缺合理的交代，完全漠視他們的感受與需要。展亮招收十種不同類型的殘疾或智障學生，亦是全港唯一提供殘疾人士職業評估的地方。可能政府眼中，展亮只是一間普通的技能訓練場所，但對於歷年來在展亮受訓的學生來說，展亮是讓他們進入社會的重要階段。
對於展亮新選址，羅致光卻未有定案，就先要逼走展亮師生。羅坦言重置校舍，選址需要諮詢地區人士。其實羅致光心裏也明白，這類機構選址往往會因部份人士的偏見而受到阻撓；而殘疾學生需要的環境配套考慮多，包括交通的便行度、環境安全等等。相比之下，公務員學院選址彈性絕對較大。
所以，政府實在無法說服學生與家長、無法說服立法會議員，何以不是政府在閒置土地、空置校舍或其他政府建築物中，覓地開設公務員學院？何以政府要逼走展亮一眾師生家長，由弱小的一群去遷就服務市民的公僕？實在難以令人理解與接受。這道理實在說不過去。
早前我出席支持展亮的活動，要求政府保留展亮原址。我眼前的，是一眾克服身體障礙、用他們最大的努力去學習各項技能，希望可以融入社會的學生、青年人。政府口中經常說「傷健共融」，實際卻是欺善怕惡，欺負學生。這樣的政府，既是厚顏，更是無恥。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181127/20555530
只係做了突首一年多d 就睇到佢底牌, 答案係傀儡一名! 中央就係睇中咗這個女人嘅性格及思維, 發現原來比之前 男性特首更易控制, 所以先可以成為傀儡突首去出賣鄉港人! 跟住做完突首就拍下蘿柚返英國退休! 話知你鄉港人死活!
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1170
- 積分
- 1106
- 註冊
- 2005-10-6
|
#2
發表於 2019-1-22 18:45
毒果？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4532
- 積分
- 2829
- 註冊
- 2018-9-2
|
#3
發表於 2019-1-22 19:42
引用:原帖由 李擇皆 於 2019-1-22 12:24 PM 發表 
林鄭月娥在《施政報告》中，提出要斥資70億元開辦公務員學院。公務員學院被質疑是作政治洗腦，培訓國家機器。有關學院仍未在立法會討論，但政府卻先「盲搶地」，為公務員學院物色地點。而選址偏偏是現時服務社會弱勢一群的觀塘展亮技能發展中心。
政府未曾諮詢就單方面決定「殺校」，連校方都是在《施政報告》當日才知悉殺校安排。這就是林鄭月娥政府「好打得」的做事方式？林鄭月娥完全是獨行獨斷，毫不理會校方、學生、 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
