【奪命鋁窗】工會斥拘捕女工極不合理要求美麗華承擔責任 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

148 1 ...‹‹3 456 7 ››... 10

新帖回覆

瀏覽: 10,136
回覆: 147
分享: 7

列印

中計

尊貴會員

帖子: 1867
積分: 1691
註冊: 2017-9-15

發短消息加為好友

#61

發表於 2019-1-22 10:25

引用:

原帖由 yifeifei2 於 2019-1-22 09:31 AM 發表

你應該係問普通法有邊條法例係寫有限公司 director 要為有限公司嘅事上身

相反唔使上身就有案例寫到明

啊. . . . 請問邊個案例寫明董事唔駛上身?

我就聽過好多董事因公司事故而要坐監. . . 最近最出名嘅就係郭先生

一間公司嘅高級職員/負責人都唔須要為公司嘅嚴重過失(不合理/或可避免嘅)負責?

乜真係有人以為有限公司大哂

[ 本帖最後由中計於 2019-1-22 10:26 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

讓球達人 Platinum Member 帖子 55921 積分 55148 註冊 2011-11-26 發短消息加為好友	#62 發表於 2019-1-22 10:25 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Kahim 於 2019-1-22 10:15 AM 發表第一個泄事人無得唔拉，問題仲要有幾多人落案，最後由法官定邊個有罪應該仲有好多人要被查，但最怕就大石壓死蟹，高層或保養團隊拋一堆專業名詞來推卸責任，一個清潔工人未必撐得掂！
UID 4724396 帖子 55921 精華 0 積分 55148 金幣 2241 閱讀權限 85 在線時間 22991 小時註冊 2011-11-26 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

今天懷舊的水樽

Silver Member

帖子: 12253
積分: 12236
註冊: 2017-3-25

發短消息加為好友

#63

發表於 2019-1-22 10:26

引用:

原帖由 烏鴉白色2017 於 2019-1-22 03:13 AM 發表
尖沙咀美麗華酒店飛墮鋁窗，擊斃一名女遊客，警方以涉嫌「容許物件從高處墮下」拘捕一名39歲尼泊爾籍酒店女清潔工，她獲准保釋候查，須於2月上旬向警方報到，交由油尖警區重案組跟進。飲食及酒店業職工總會批評警方拘捕行動極不合理，對此感到驚訝，認為責任不在女工，正嘗試聯絡對方以提供協助，並要求美麗華承擔責任。惟有律師坦言，即使清潔工無犯罪意圖，只要不小心作出犯罪行為，便要負上刑責，最高可判罰款一萬元及監禁6 ...

啲律師講錯咗, 至少要有RECKLESS心態都要負上刑責

回覆引用 TOP

stkwok1985

Golden Member

帖子: 36466
積分: 34683
註冊: 2015-4-7

發短消息加為好友

#64

發表於 2019-1-22 10:26

引用:

原帖由 yifeifei2 於 2019-1-22 09:19 AM 發表

普通法源自英格蘭，所以都係英美嘅英聯邦國家用多，其實歐洲好多國家都唔係行普通法，歐洲反而行大陸法多（不過好多港粲本身不求甚解一聽見大陸法就主觀以為係中國大陸，真係笑死人），係香港好抗拒啫 ...

同樣覺得普通法多偏幫有錢人同有勢力人士

比如一單案可以打廿年, 冇錢跟本支持唔到

比如入左罪都可以用一大堆名人寫求情信減刑

希望香港快D加入大陸法系

回覆引用 TOP

lovecpc

Silver Member

帖子: 11458
積分: 11090
註冊: 2014-11-20

發短消息加為好友

#65

發表於 2019-1-22 10:27

[隱藏]

引用:

原帖由 ngblowwater-a1 於 2019-1-22 08:57 AM 發表
間房得條女工, 拒捕有咩問題???
又未落案
賠更加冇問題, 酒店實有買保險

引用:

原帖由 ngblowwater-03 於 2018-9-17 10:44 AM 發表

你有新聞證明受阻返唔到工, 僱主唔可以追究lor

引用:

原帖由 ngblowwater-03 於 2018-9-17 10:52 AM 發表

僱員證明到冇車, 咁都扣.....僱主輸硬lor

法律常識豐富的帳戶

同意
閣下文化高，法律常識豐富

好！

支持香港警察嚴正執法，對付這些女工不手軟

回覆引用被引用(1) TOP

虎榮 Silver Member 帖子 11772 積分 11741 註冊 2007-12-11 發短消息加為好友	#66 發表於 2019-1-22 10:28 只看該作者大中小繁簡宜家無人知發生什麼事，不要亂估，更不應亂講。可能性可有十萬多個。等法官判吧！
UID 2854596 帖子 11772 精華 0 積分 11741 金幣 3991 閱讀權限 70 在線時間 12824 小時註冊 2007-12-11 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

witherhill

尊貴會員

帖子: 2043
積分: 1993
註冊: 2008-8-1

發短消息加為好友

#67

發表於 2019-1-22 10:29

引用:

原帖由中計於 2019-1-22 10:25 AM 發表

啊. . . . 請問邊個案例寫明董事唔駛上身?

我就聽過好多董事因公司事故而要坐監. . . 最近最出名嘅就係郭先生

一間公司嘅高級職員/負責人都唔須要為公司嘅嚴重過失(不合理/或可避免嘅)負責?

乜真係有人以為有限公司大哂 ...

個條友唔識法律，又亂吹，不知所謂

回覆引用 TOP

ngblowwater-a1 Platinum Member 帖子 56607 積分 54965 註冊 2018-5-24 發短消息加為好友	#68 發表於 2019-1-22 10:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lovecpc 於 2019-1-22 10:27 AM 發表法律常識豐富的帳戶同意閣下文化高，法律常識豐富好！支持香港警察嚴正執法，對付這些女工不手軟 d玻璃幕牆, 通常用釣船清潔外牆lor 真係要查下點解要打開........
UID 6378664 帖子 56607 精華 0 積分 54965 金幣 2710 閱讀權限 85 在線時間 7238 小時註冊 2018-5-24 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

andyyyy

Golden Member

帖子: 41628
積分: 39968
註冊: 2004-9-24

發短消息加為好友

#69

發表於 2019-1-22 10:32

引用:

原帖由 烏鴉白色2017 於 2019-1-22 03:13 AM 發表
尖沙咀美麗華酒店飛墮鋁窗，擊斃一名女遊客，警方以涉嫌「容許物件從高處墮下」拘捕一名39歲尼泊爾籍酒店女清潔工，她獲准保釋候查，須於2月上旬向警方報到，交由油尖警區重案組跟進。飲食及酒店業職工總會批評警方拘捕行動極不合理，對此感到驚訝，認為責任不在女工，正嘗試聯絡對方以提供協助，並要求美麗華承擔責任。惟有律師坦言，即使清潔工無犯罪意圖，只要不小心作出犯罪行為，便要負上刑責，最高可判罰款一萬元及監禁6 ...

律師都係話不小心作出犯罪行為先入佢數啫，如果係隻鋁窗本身有問題又冇驗窗，美麗華咁大間酒店加商場唔會孭唔起下話？

回覆引用被引用(1) TOP

Vince78 VIP 帖子 10755 積分 9998 註冊 2009-1-21 發短消息加為好友	#70 發表於 2019-1-22 10:33 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 應該冇可能告得入痴線間酒店又不是個工人嘅佢打工嘅咁同整個氹比個工人踩有乜分別窗戶保養本應係業主責任郁d 負刑責仲有人打工嘅
UID 3553855 帖子 10755 精華 0 積分 9998 金幣 2299 閱讀權限 60 在線時間 6010 小時註冊 2009-1-21 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tailo88

Golden Member

帖子: 33801
積分: 30198
註冊: 2010-9-27

發短消息加為好友

#71

發表於 2019-1-22 10:34

引用:

原帖由 烏鴉白色2017 於 2019-1-22 03:13 AM 發表
尖沙咀美麗華酒店飛墮鋁窗，擊斃一名女遊客，警方以涉嫌「容許物件從高處墮下」拘捕一名39歲尼泊爾籍酒店女清潔工，她獲准保釋候查，須於2月上旬向警方報到，交由油尖警區重案組跟進。飲食及酒店業職工總會批評警方拘捕行動極不合理，對此感到驚訝，認為責任不在女工，正嘗試聯絡對方以提供協助，並要求美麗華承擔責任。惟有律師坦言，即使清潔工無犯罪意圖，只要不小心作出犯罪行為，便要負上刑責，最高可判罰款一萬元及監禁6 ...

所謂個D專業驗窗, 到底有幾專? 根本成單野, 責任應該系個美麗華到

回覆引用 TOP

今天懷舊的水樽 Silver Member 帖子 12253 積分 12236 註冊 2017-3-25 發短消息加為好友	#72 發表於 2019-1-22 10:34 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 andyyyy 於 2019-1-22 10:32 AM 發表律師都係話不小心作出犯罪行為先入佢數啫，如果係隻鋁窗本身有問題又冇驗窗，美麗華咁大間酒店加商場唔會孭唔起下話？高層怕被炒當然推比清潔工領工喇
UID 6087180 帖子 12253 精華 0 積分 12236 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 1605 小時註冊 2017-3-25 最後登錄 2020-2-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

edwardckc 尊貴會員帖子 1386 積分 1424 註冊 2007-4-13 發短消息加為好友	#73 發表於 2019-1-22 10:38 只看該作者大中小繁簡而家D人係咪傻㗎，警察拉當時人去調查正常不過，唔係一定告佢，咁都要嘈？公會又係，查都未查就話不合理，唔通佢哋已經知道一齊事實？係就快D去揾重案組協助調查啦仲有而家D報業真係一D專業道德都無，係要搵位入政府，有錢人數
UID 2292672 帖子 1386 精華 0 積分 1424 金幣 1302 閱讀權限 50 在線時間 9917 小時註冊 2007-4-13 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

香港雞蟲 Diamond Member 帖子 287714 積分 290594 註冊 2010-8-7 發短消息加為好友	#74 發表於 2019-1-22 10:38 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由烏鴉白色2017 於 2019-1-22 03:23 AM 發表唔怪之得之前菲律賓政府唔比菲傭抹窗啦你話菲傭抹窗危唔危險附件 1411013867_921a.jpg(36.2 KB) 2019-1-22 10:38 1428371334_307c.jpg(36.17 KB) 2019-1-22 10:38
UID 4246166 帖子 287714 精華 0 積分 290594 金幣 14553 閱讀權限 88 在線時間 29874 小時註冊 2010-8-7 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

三級警司 Diamond Member 帖子 197520 積分 199173 註冊 2006-9-6 發短消息加為好友	#75 發表於 2019-1-22 10:42 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 discussball 於 2019-1-22 08:28 AM 發表宜家冇左條人命，工會咁快幫女工卸責，希望工會班人出街小心個天這種思維跟西漢緹榮救父時代有什麼分別？
UID 1692557 帖子 197520 精華 1 積分 199173 金幣 5816 閱讀權限 88 在線時間 38375 小時註冊 2006-9-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP