Golden Member
- 帖子
- 33752
- 積分
- 32739
- 註冊
- 2015-12-22
|
#46
發表於 2019-1-20 15:43
引用:原帖由 胡亂禁訪笑死人 於 2019-1-19 03:10 PM 發表
為了長遠利益香港人必須迎難而上反共, 反共先有希望 靠你了
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 52426
- 積分
- 50432
- 註冊
- 2016-4-17
|
#47
發表於 2019-1-20 15:51
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20080321/10892261
2008年03月21
保護海港協會司法覆核勝訴 灣仔臨時填海觸礁
中環灣仔繞道工程或無限期押後
【本報訊】政府興建中環灣仔繞道工程再遇挫折,保護海港協會去年底就繞道工程的臨時填海項目提出司法覆核,認為臨時填海工程同樣應受《保護海港條例》監管。高等法院昨判協會勝訴,法官指臨時填海也得符合「具凌駕性公眾需要」等原則。政府未決定是否就判決提出上訴,正評估判決對繞道工程造成的影響,意味繞道工程或要無限期押後。
高等法院原訟庭法官夏正民昨在判詞中,形容維港是本港「特別的公共資產及天然遺產」,需受到特別保護。他引述條例解釋,「將海床或前濱形成為土地而進行或擬進行的工程」,即等同填海。他以現實生活例子說明,指一個普通人見到眼前的海變成土地,土地上有人行走及放置機器,那人也會覺得土地是填海得來;為建繞道要臨時填海及建臨時防波堤,他認為無論是臨時或永久填海,均受條例規管。
保護海港協會勝訴後,協會顧問徐嘉慎(中)及理事陸恭正(左),昨在高等法院門外舉起勝利手勢。
---------------------------------------------------
YEAH又阻多幾年貴咗幾百隻EGG
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 52426
- 積分
- 50432
- 註冊
- 2016-4-17
|
#48
發表於 2019-1-20 15:54
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20110805/15495464
2011年08月05日
促加入相稱性原則
徐嘉慎疑撐填海計劃
小規模填海增值可考慮
徐嘉慎昨接受查詢時指出,相稱性原則指明,填海對維港的影響越大,支持填海的理據越需充份。
徐嘉慎又指出,往日反對維港填海的態度不變,只是實況是市民根本不明白凌駕性公眾需要的定義,政府也未見向公眾證實那些工程屬公眾需要,以及工程引伸的社會及經濟效益更勝填海的害處。
他舉例,若啟德及西九興建一個小碼頭等小規模填海,可考慮進行,令維港增值,但目前的態度是一刀切不做,「我變咗畀人話我阻住地球轉。」他一再否認改變立場,只是想說明條例的定義。
海濱事務委員會委員吳永順指出,於維港進行的工程是否無可替代,根本難以客觀證明,沒有人具資格解釋條例,目前以法庭的最終裁決為準。即使政府就工程進行凌駕性測試,也不能排除面對法律挑戰,政府近年為避免觸犯條例,索性全不考慮涉及維港內填海的工程,變相排除了很多優化維港的意念。他個人建議,政府應彈性考慮不同情況。
----------------------------------------------
阻住地球轉
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8080
- 積分
- 8077
- 註冊
- 2006-3-19
|
#49
發表於 2019-1-20 15:58
引用:原帖由 2018mido100 於 2019-1-19 03:38 PM 發表
絕對同意!
冇東區走廊?太古出中環要2小時!
而家係2019!
仲要用慢船? 英雄被困筲箕灣
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 3593
- 積分
- 3694
- 註冊
- 2018-10-23
|
#50
樓主 發表於 2019-1-20 16:12
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 35995
- 積分
- 33937
- 註冊
- 2012-8-31
|
#51
發表於 2019-1-20 17:28
我住東區比班反對仆玩左成30年日日塞車,早上去中環小則塞到城市花園,嚴重塞到鰂魚涌
|
|
|
VIP
- 帖子
- 10653
- 積分
- 8017
- 註冊
- 2017-5-21
|
#52
發表於 2019-1-20 17:48
遲來因為班垃圾政棍攪衰香港,足足遲左十幾二十年,睇下現在香港嘅發展咁緩慢,班政棍應該全部上㫁頭台
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 3593
- 積分
- 3694
- 註冊
- 2018-10-23
|
#53
樓主 發表於 2019-1-20 17:50
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7272
- 積分
- 6939
- 註冊
- 2007-10-11
|
#54
發表於 2019-1-20 20:05
填海建屋咪一樣!!
比D遠見好唔好!!
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 50785
- 積分
- 46773
- 註冊
- 2007-5-21
|
#55
發表於 2019-1-20 20:41
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4912
- 積分
- 3732
- 註冊
- 2018-12-18
|
#56
發表於 2019-1-20 20:42
引用:原帖由 胡亂禁訪笑死人 於 2019-1-19 03:10 PM 發表
為了長遠利益香港人必須迎難而上反共, 反共先有希望 快D大反,我想借D依隊班黃畜冚家鏟好耐
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 50785
- 積分
- 46773
- 註冊
- 2007-5-21
|
#57
發表於 2019-1-20 20:42
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4912
- 積分
- 3732
- 註冊
- 2018-12-18
|
#58
發表於 2019-1-20 20:45
引用:原帖由 kenyu4190 於 2019-1-19 04:23 PM 發表
最慘係班羚羊拖完後,成本超升,班羚羊又話政府這個那個,毫冇羞恥之心! 所以下屆立法會選舉,更加要用選票,去將非建制派議員比例推低。選票就係我地市民唯一既對抗工具!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4912
- 積分
- 3732
- 註冊
- 2018-12-18
|
#59
發表於 2019-1-20 20:46
引用:原帖由 香港終歸變漁港 於 2019-1-19 05:37 PM 發表
冇左犯民對腥港才有長遠利益 支持眾籌出暗花將佢地逐個隊冧!
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10992
- 積分
- 10830
- 註冊
- 2005-7-18
|
#60
發表於 2019-1-20 21:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 WakeUp77 於 2019-1-19 03:06 PM 發表
如果而家先話起。可能五十年都唔得 中國產能過剩
不知幾想香港起多幾條隧道同橋
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|