• 瀏覽: 709
  • 回覆: 2
「尊敬的主席,各位議員,本人僅代表香港市民向各位表達我們對《美港政策法》的意見。」在某個時空,終於有位表面上開明的建制派代表,透過華府K Street一家甚有脈絡的政治游說顧問公司,爭取到在國會聽證會上發表意見的機會。

「主席,香港一直以來都是自由開放的市場,貴國的傳統基金會,在過去近四分一世紀,也評定香港是世界最自由經濟體。愚見認為,讓香港繼續享有獨立關稅地位,是合乎情理的做法。事實上,香港過去一直積極參與推動國際自由貿易規範化的工作,例如2005年的世貿第六次部長級會議,就是由我們主持。另外在稅務、環球金融秩序、甚至應付氣候變化等議題上,香港一直都是世界的良好公民。」香港代表團成員的開場白,也算大方得體。

主席:「不過,根據我們手上的資料,似乎香港不是所有人都認為需要繼續有《美港政策法》,他們在言詞間甚至暗示給予香港獨立關稅地位是種侮辱。在此請容許我引述你們一位立法會議員的公開發言:『美國是政治訛詐,獨立關稅地位不用美國施捨。』請問你對陸先生的這段言論,有甚麼回應?」

議員:「每個人在香港都享有言論自由,但不代表陸先生的言論代表我,又或者多數香港市民的意見。」香港代表團的成員,雖然早已預了這一着,不過心底裏仍然在咒罵那鹵莽的豬隊友。

主席:「你說香港享有言論自由,但請問你如何解釋民族黨事件?《金融時報》駐港記者馬凱沒有發表過任何有關港獨的言論,卻因為主持過一次午餐會,便被拒發工作簽證和拒絕入境。請問你所謂的言論自由,究竟應該如何去理解?你可以不用就個別事件回應,但請問你如何可以說服我,以上所提及的事情,與北京的干預無關?」

以上虛構情節,已經是最理想的想像。今天香港的建制派議員,沒有上頭下命令,絕對不會主動為香港做事。別忘記,當年菲律賓人質事件後,曾蔭權主動聯絡其時的菲律賓總統阿基諾三世,之後還要被指是越權行為。

最重要是,北京既然要「一國先於一切」,取消《美港關係法》,不是求仁得仁嗎?坦白講,我想不到有甚麼語言偽術,可以令人相信北京沒有收緊香港的自由。

曾幾何時,中國大陸還未加入世貿,每次討論中國的最惠國待遇,香港無論各黨派議員抑或政府貿易代表,都有出力襄助。其實,那就是香港本來的軟實力,只可惜在過去十多年來,香港閹割了政治,所謂政治人才都是近親繁殖出來的口頭愛國分子,結果很快就見到報應。

北京擔心香港失去獨立關稅地位嗎?我不知道。不過,我可以肯定說,北京背棄對香港人的承諾,全世界人看在眼裏;當香港失去特殊的地位,北京也失去了香港帶來的種種利益。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181121/20550875

若要人不知除非己莫為,事實擺在眼前,對內就講一國一制,在外就講一國兩制。對於一個存心欺騙世界的地區,外國大條道理取消貿易關稅的優惠。



共產黨破壞制度,
實為焦土始作者。



想以包容港獨來和美港貿易關稅優惠討價還價只是打妄想。

這肯定無討論空間。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]