Golden Member
- 帖子
- 24357
- 積分
- 21564
- 註冊
- 2017-10-30
|
#61
發表於 2019-1-18 15:20
米講咁多廢話。。。 你估真正打起上黎,會有人出“落葉飄”呢招咩。。。 武俠小說呀
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7126
- 積分
- 6987
- 註冊
- 2014-12-12
|
#62
發表於 2019-1-18 15:36
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7126
- 積分
- 6987
- 註冊
- 2014-12-12
|
#63
發表於 2019-1-18 15:44
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1716
- 積分
- 1621
- 註冊
- 2009-4-15
|
#64
發表於 2019-1-18 15:45
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3161
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2015-10-5
|
#65
樓主 發表於 2019-1-18 15:48
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3161
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2015-10-5
|
#66
樓主 發表於 2019-1-18 15:53
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#67
發表於 2019-1-18 15:54
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1716
- 積分
- 1621
- 註冊
- 2009-4-15
|
#68
發表於 2019-1-18 16:05
引用:原帖由 末日戰狂 於 2019-1-18 03:54 PM 發表
同軍盲講簡直對牛彈琴,佢地唔識得用技術回應。
認真討論:
落葉飄唔係萬能,當對手使用落葉飄時,若機師反應快,可以拉起機頭加強輸出作機動穩盤,另對手無法描準︳此時對方由於失速,會陷於被動,而相反穩盤後的戰機由於在高位有動能上的優勢,可以府衝指向對手把對手KO。關鍵是機師是否反應夠快。 當年F-15被SU-30打敗後,之後就是使用這方法反擊對手。
簡單來說,使 ... 學到野了, 自認軍盲一名只對花式飛行表演有興趣而已. 自己玩開電直明白到飛行花式有好高要求, 一個花式差小小已經代表飛機或機手技術質量不夠. 外人似為差不多但識貨就會明白當中差距之大.
[ 本帖最後由 foxchanhk 於 2019-1-18 04:06 PM 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7126
- 積分
- 6987
- 註冊
- 2014-12-12
|
#69
發表於 2019-1-18 16:13
引用:原帖由 末日戰狂 於 2019-1-18 03:54 PM 發表
同軍盲講簡直對牛彈琴,佢地唔識得用技術回應。
認真討論:
落葉飄唔係萬能,當對手使用落葉飄時,若機師反應快,可以拉起機頭加強輸出作機動穩盤,另對手無法描準︳此時對方由於失速,會陷於被動,而相反穩盤後的戰機由於在高位有動能上的優勢,可以府衝指向對手把對手KO。關鍵是機師是否反應夠快。 當年F-15被SU-30打敗後,之後就是使用這方法打敗對手。
簡單來說,使 ... 其實……
當代的作戰模式…
打的是體系、綜合、平台…
以速度、超距、…的方式決勝!
網上努力討論…什么…
機對機…艦對艦的單一比較
根本上是…毫無意義!
兼與時代脫節的!!
閒極無聊…
才以一些過期…常識
罵醒那些狗餅罷了…
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#70
發表於 2019-1-18 16:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 潘盧小閒 於 2019-1-18 04:13 PM 發表
其實……
當代的作戰模式…
打的是體系、綜合、平台…
以速度、超距、…的方式決勝!
網上努力討論…什么…
機對機…艦對艦的單一比較
根本上是…毫無意義!
兼與時代脫節的!!
閒極無聊…
才以一些過期…常識
:sm ... 我都是相同心態,現時已經講緊蜂后蜂群戰術,狗餅們還每天講什麼發動機的,無知得很
。
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1716
- 積分
- 1621
- 註冊
- 2009-4-15
|
#71
發表於 2019-1-18 16:35
引用:原帖由 末日戰狂 於 2019-1-18 04:17 PM 發表
我都是相同心態,現時已經講緊蜂后蜂群戰術,狗餅們還每天講什麼發動機的,無知得很
。
我呢個軍盲只要有腦諗, 美俄中呢三個軍事大國, 真係戰爭會係立體式戰爭, 即海陸空互相配合, 導彈等齊出. 單係戰機都幾款一齊出動使到敵人難以識應. 例如中國J20,J10,SU35... 起飛, 因各機性能不同(物理氣動力學設計不同), 專長不同可以互補不足. 相反美國只係F35 ...美國跟本就係走錯路了.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7126
- 積分
- 6987
- 註冊
- 2014-12-12
|
#72
發表於 2019-1-18 16:39
引用:原帖由 末日戰狂 於 2019-1-18 04:17 PM 發表
我都是相同心態,現時已經講緊蜂后蜂群戰術,狗餅們還每天講什麼發動機的,無知得很
。
中國矢量借航展向世界展示,
代表的是中國在材料工程…等領域的…自主…科研能力!
發展出來的成果,亦已經
能站在世界上的…最高端。
就有如…中國的氫彈…
讓敵人望而生畏而矣…
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#73
發表於 2019-1-18 16:41
引用:原帖由 foxchanhk 於 2019-1-18 04:35 PM 發表
我呢個軍盲只要有腦諗, 美俄中呢三個軍事大國, 真係戰爭會係立體式戰爭, 即海陸空互相配合, 導彈等齊出. 單係戰機都幾款一齊出動使到敵人難以識應. 例如中國J20,J10,SU35... 起飛, 因各機性能不同(物理氣動力學設計不同), 專長不同可以互補不足. 相反美國只係F35 ...美國跟本就係走錯路了. ... 認同,中國空軍由於戰機種類齊全,兼多樣性,戰術千變萬化,但反觀對手想以一種戰機取代所有戰機,就算真係解決了戰機900幾種結構問題,將來戰術運用相當有限制。
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1716
- 積分
- 1621
- 註冊
- 2009-4-15
|
#74
發表於 2019-1-18 16:59
引用:原帖由 末日戰狂 於 2019-1-18 04:41 PM 發表
認同,中國空軍由於戰機種類齊全,兼多樣性,戰術千變萬化,但反觀對手想以一種戰機取代所有戰機,就算真係解決了戰機900幾種結構問題,將來戰術運用相當有限制。 ... 在下多年前係理工讀過幾年屎片, 學過皮毛流體力學, 玩過下遙控飛機/直升機(主力玩直升機), 明白到飛機整體佈局重要性. 不是只看發動機單一指標. 好多時機身設計影響更大, 所以有單發雙發因應不同雖要, 很多時雙發較細馬力的發動機比單發更有用(當然也可反過來, 要以當時戰場環境而定), 可能未來有三發都未定.
[ 本帖最後由 foxchanhk 於 2019-1-18 05:03 PM 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#75
發表於 2019-1-18 17:10
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 foxchanhk 於 2019-1-18 04:59 PM 發表
在下多年前係理工讀過幾年屎片, 學過皮毛流體力學, 玩過下遙控飛機/直升機(主力玩直升機), 明白到飛機整體佈局重要性. 唔是只看發動機單一指標. 好多時機身設計影響更大, 所以有單發雙發因應不同雖要, 很多時雙發較細馬力的發動機比單發更有用(當然也可反過來, 要以當時戰場環境而定), 可能未來有三發都未定. ... 多年來雙發戰機是主流,而未來六代機用雙發也已是共識。
單發機確實也有兩個優點,第一當然是價錢便宜。(理論上),第二,輕型機往往轉彎半徑較小。
不過近年來科技進步,全動式尾翼與及矢量推進器使重型機轉灣半徑比輕型機更小,輕型機的好處已經消失,加上價錢不一定比重型機便宜,而重型機由於速度、航程、雷達功率等等都比小型機優勝,
所以未來主流仍然是雙發機。
[ 本帖最後由 末日戰狂 於 2019-1-18 05:14 PM 編輯 ]
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|