• 瀏覽: 11,969
  • 回覆: 216
  • 追帖: 1
  • 分享: 1
人類有封鎖而達到目的的模式,國共內戰有北平和平解放模式,國際上有封鎖古巴導彈危機處理模式,想討論北京對統一台灣會不會用封鎖台灣的模式,當然共軍會允許糧食進口台灣,這是人道考慮,但是工業品等就封鎖,這樣台灣經濟就會崩潰,民眾也會造反。

美軍會不會攻擊中國海軍?台灣軍會不會打第一槍?大家的看法如何?

[ 本帖最後由 yc0688 於 2019-1-13 08:47 PM 編輯 ]



海納百川有容乃大,壁立千軔無欲則剛。
中共如果要台灣統一只能速戰速決, 一拖落來邊面死都未知


你要假設老美唔理先得


若中美未談妥,美軍便會出手;第一步借故採取封鎖策略是合情合理,也不會容易將局勢升級. 但是否打,便要看中美談判


[隱藏]
引用:
原帖由 lyk898 於 2019-1-13 08:48 PM 發表
中共如果要台灣統一只能速戰速決, 一拖落來邊面死都未知
為何不能拖?請說明理由,我認為中共拖的起。



引用:
原帖由 yc0688 於 2019-1-13 08:45 PM 發表
人類有封鎖而達到目的的模式,國共內戰有北平和平解放模式,國際上有封鎖古巴導彈危機處理模式,想討論北京對統一台灣會不會用封鎖台灣的模式,當然共軍會允許糧食進口台灣,這是人道考慮,但是工業品等就封鎖,這樣台灣經濟就會崩潰,民眾也會造反。

美軍會不會攻擊中國海軍?台灣軍會不會打第一槍?大家的看法如何? ...
可能性為零.. 貿易戰都要簽城下之盟,仲敢打真戰爭?



引用:
原帖由 pooh24680 於 2019-1-13 08:49 PM 發表
你要假設老美唔理先得
老美點樣理?開打?如果老美打第一槍?咁中國就有了反擊武統的借口了。



引用:
原帖由 ...laurex... 於 2019-1-13 08:51 PM 發表
若中美未談妥,美軍便會出手;第一步借故採取封鎖策略是合情合理,也不會容易將局勢升級. 但是否打,便要看中美談判
冇野好談
關係到第一島鍊存亡
放棄島鍊,即係放棄西太/日本,甚至澳洲
一野登陸武統 生米煮成熟飯 就有可能
圍而不攻,老美政治上冇可能唔理



引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-13 08:53 PM 發表

可能性為零.. 貿易戰都要簽城下之盟,仲敢打真戰爭?
現在不討論可能性問題,現在討論如果北京封鎖了台灣會怎樣?



[隱藏]
引用:
原帖由 pooh24680 於 2019-1-13 08:55 PM 發表

冇野好談
關係到第一島鍊存亡
放棄島鍊,即係放棄西太/日本,甚至澳洲
一野登陸武統 生米煮成熟飯 就有可能
圍而不攻,老美政治上冇可能唔理
我估計中共多數圍而不攻,因為開第一槍的責任重大,被動反擊比較在輿論上有利。



引用:
原帖由 yc0688 於 2019-1-13 08:57 PM 發表


現在不討論可能性問題,現在討論如果北京封鎖了台灣會怎樣?
北京會受到比貿易戰更厲害制裁, 今次連歐盟都幫埋美國/台灣, 中國更快跪低.
你睇下當年西柏林封鎖, 歐美對西柏林支持, 就可知道結果, 而且支持台灣比支持西柏林容易得多.



比菜作文做多四年總統就自動統一


引用:
原帖由 yc0688 於 2019-1-13 09:00 PM 發表


我估計中共多數圍而不攻,因為開第一槍的責任重大,被動反擊比較在輿論上有利。
過去96/05年已經有兩次想武統
96漏消息 引左第7艦隊泥
05老美索倒臭味㩒住阿偏唔比佢攪公投



引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-13 09:01 PM 發表

北京會受到比貿易戰更厲害制裁, 今次連歐盟都幫埋美國/台灣, 中國更快跪低.
你睇下當年西柏林封鎖, 歐美對西柏林支持, 就可知道結果, 而且支持台灣比支持西柏林容易得多. ...
西方禁運伊朗都沒有效果,中國同俄國及第三世界仍然大把貿易,怕個屁呀,你真是可笑啦。



[隱藏]
引用:
原帖由 pooh24680 於 2019-1-13 08:55 PM 發表

冇野好談
關係到第一島鍊存亡
放棄島鍊,即係放棄西太/日本,甚至澳洲
一野登陸武統 生米煮成熟飯 就有可能
圍而不攻,老美政治上冇可能唔理
我已經圍你,即預左同你老美打,傾唔傾就睇老美覺得西太利益執輕執重了



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]