Silver Member
- 帖子
- 11519
- 積分
- 11404
- 註冊
- 2013-12-1
|
#61
發表於 2019-1-14 16:38
引用:原帖由 kingchan75 於 2019-1-14 04:25 PM 發表 
比起民國時期, 中國人在國民黨主政下, 由8億人得返5億人, 足足死左3億人, 中共絕對比國民黨好上萬倍!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6050
- 積分
- 5270
- 註冊
- 2009-12-11
|
#62
發表於 2019-1-14 16:54
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2848
- 積分
- 1708
- 註冊
- 2013-5-20
|
#63
發表於 2019-1-14 17:34
引用:原帖由 CB1668_2 於 2019-1-12 11:40 PM 發表
唔該你唔好再用2019年的眼光去評價1970年以前的做法啦！
人要進步架！1
而且，如果與同期的大陸比，根本就係蚊脾同牛脾，
當時大陸係文革時代，講錯一句說話都會畀人攞去批鬥，
就算無犯任何錯誤，出身唔好都死得人！
照你咁講，大陸人而家一定係中共的奴才！ ...
洋狗
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#64
發表於 2019-1-14 20:21
引用:原帖由 廿一比一 於 2019-1-14 02:16 PM 發表
咁只是因為滿人在整個中國只是少數。港人在整個英國亦是少數啫。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11519
- 積分
- 11404
- 註冊
- 2013-12-1
|
#65
發表於 2019-1-14 22:19
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-1-14 08:21 PM 發表
咦，你唔係香港人? 一直講緊香港人，香港人在香港唔係大多數? 英國人只屬小數但統治香港人。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#66
發表於 2019-1-14 23:05
引用:原帖由 廿一比一 於 2019-1-14 10:19 PM 發表
97前，香港是英國一部份，計全英國，港人唔係小數咩。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91432
- 積分
- 88778
- 註冊
- 2012-3-29
|
#67
發表於 2019-1-14 23:09
引用:原帖由 kof2002um 於 2019-1-13 12:22 PM 發表
又雙重標準， 點解你地又成日以文革時期的做法中共黎評價現今的中共？
相反，就係而定中共的結構/制度同以前無乜明顯改變，先係大問題。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91432
- 積分
- 88778
- 註冊
- 2012-3-29
|
#68
發表於 2019-1-14 23:14
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-1-13 04:06 AM 發表
咦，你老美人民咪又係只有民主共和兩黨選，只能二選一，我國人民跟共產或走資，都係二選一，有乜出奇?
兩黨任何一黨甚至兩黨都做得唔好，選民係隨時可以選擇第三黨、第四黨、第五黨.........
法律完全無禁止，
美國制度下，乜野主義都可以行，唔似大陸，規定要行共產主義。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91432
- 積分
- 88778
- 註冊
- 2012-3-29
|
#69
發表於 2019-1-14 23:17
引用:原帖由 ng.yick 於 2019-1-13 01:02 PM 發表
係呀，香港有班英美話中國，香港就有班出來駡中國，駡港人什麽共奴，其實呢班人先係奴性重到無葯可救，真替佢父母兄弟難過，因家出一漢奸全家蒙羞，你說是嗎 ...
而唔用中國傳統「民為貴，社稷次之，君為輕」，「天下為公」
所以用你的邏輯，擁共得共奴都係西奴。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3809
- 積分
- 3895
- 註冊
- 2010-4-27
|
#70
發表於 2019-1-14 23:24
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#71
發表於 2019-1-15 02:44
引用:原帖由 CB1668_2 於 2019-1-14 11:14 PM 發表
你要進修一下西史，西方民主包括美國其實都係多黨制，
兩黨任何一黨甚至兩黨都做得唔好，選民係隨時可以選擇第三黨、第四黨、第五黨.........
法律完全無禁止，
美國制度下，乜野主義都可以行，唔似大陸，規定要行共產主義。 ...
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91432
- 積分
- 88778
- 註冊
- 2012-3-29
|
#72
發表於 2019-1-15 02:48
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-1-15 02:44 AM 發表
你要面對現實，美國人除左民主共和兩黨 ，冇第三選擇。
美國從來有好多小黨，甚至總都唔係只有兩個人參選，
只係選民傾向兩大黨。
但呢一個傾向隨時都可以改變，歷史例子就係英國，
英國以前係由保守黨及自由黨輪流執政，
但由於選民摒棄自由黨，
而改投工黨，結果就令自由黨由兩大黨變成無足輕重的小黨。
請多進修英國及中國歷史。
[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2019-1-15 02:49 AM 編輯 ]
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 737
- 積分
- 747
- 註冊
- 2010-7-5
|
#73
發表於 2019-1-15 02:58
引用:原帖由 002534 於 2019-1-13 01:19 AM 發表
但你所講係毫無底線既自由，亦就係一種禍根
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#74
發表於 2019-1-15 08:13
引用:原帖由 CB1668_2 於 2019-1-15 02:48 AM 發表
你又搞錯了，
美國從來有好多小黨，甚至總都唔係只有兩個人參選，
只係選民傾向兩大黨。
但呢一個傾向隨時都可以改變，歷史例子就係英國，
英國以前係由保守黨及自由黨輪流執政，
但由於選民摒棄自由黨，
而改投工黨，結果就令自由黨由兩大黨變成無足輕重的小黨。
請多進修英國及中國歷史。 ...
其實你老美人民選民主共和黨都好，其實得一樣野揀，就係資本主義，冇得選第二樣，多黨只係形式，呃你呢類蠢人。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91432
- 積分
- 88778
- 註冊
- 2012-3-29
|
#75
發表於 2019-1-15 08:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-1-15 08:13 AM 發表
英國工黨能夠坐大，係因為二戰後社會主義思潮，工黨最初用共產吸引選民，國有化大批企業，到鐵娘子上台，又將國企私企化，來回折騰。
其實你老美人民選民主共和黨都好，其實得一樣野揀，就係資本主義，冇得選第二樣，多黨只係形式，呃你呢類蠢人。 ...
美國佬一向唔buy共產主義，你唔可以話人無選擇。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/93c7dbfe11698c6be10b57dc2d6ddc3e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/84d0f6ca6a0c0248e212ade249ba1788.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9a0e4190980b958233653ae55ba1b655.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b87c99589c050fe00fe378c2cae58e07.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/aa2d4cf0e607d5ba2c68b8738578fe8f.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/0683b9ad60cdcb3ff793552b11ba3b91.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
