一星級會員
原帖由 leoandmay 於 2019-1-12 10:55 PM 發表 同意 我咪話風險分散不等於無風險 唯一零風險就是銀行儲蓄計劃甚至人壽,銀行清楚列明供款某個年期後可取所有本金同累積利息
Golden Member
VIP
原帖由 leoandmay 於 2019-1-12 10:58 PM 發表 你所謂透過轉換組合增值,你是否確實所有強積金持有人有足夠知識嗎
尊貴會員
Silver Member
原帖由 保皇保出禍 於 2019-1-12 11:03 PM 發表 X2...儲蓄計劃,雖然年期長,回報低,但起碼零風險(除非銀行倒閉) 政府強迫市民買基金,簡直送羊入虎口,攪到個個供極都唔夠退休!
原帖由 阿爾拔 於 2019-1-12 11:05 PM 發表 好在舊年年頭已經暫時轉咗做保證基金,幸保不失之餘仲有多少微利!
原帖由 熊貓爸爸 於 2019-1-12 11:07 PM 發表 現實係身邊只有少數人使用這個方法,通常置之不理,好可惜浪費時間值,不過亦都要有T+0既銀行配合,緊貼市況。
原帖由 pj2015hk 於 2019-1-12 11:09 PM 發表 扣埋手續及行政費, 都好難有利..
原帖由 leoandmay 於 2019-1-12 11:12 PM 發表 少數人其中一個原因就是缺乏投資經濟同知識,正如我問點樣確實佢地可以有相關知識先 既然無,點解要強迫市民去接受先
Platinum Member
原帖由 熊貓爸爸 於 2019-1-12 11:17 PM 發表 這是焗賭,真係要問問許仕仁點解當時要推出?
原帖由 保皇保出禍 於 2019-1-12 22:31 發表 低買高賣?股票輸死幾多人知啦!
原帖由 leoandmay 於 2019-1-12 11:19 PM 發表 又想當年? 現屆政府都支持,我覺得要問就問現屆政府 如果現屆政府不認同,大可以解散強積金局,還款於民