✕

Golden Member

帖子
25558 
積分
25406 
註冊
2007-6-15 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2019-1-13 18:32 
引用:
原帖由 佢係乜水 於 2019-1-12 11:57 AM 發表
1. 投入資金多並不是一定領先, 但投入資金不夠就絕對一定不會領先
2.專利多並不是一定領先, 但一定有相當的話語權
3.中國的優勢是地方大, 單一市場夠大, 高鐵已是個好例子, 在國內有這兩樣優勢把技術快速成長, 然後走進世界 ...
5G 的建設，首先是技術，還有資本和成本問題。

老美和跟美狗在5G技術上並不佔優勢；而且債台高築死窮鬼，再拒絕中國的投資，建設5G的資本不樂觀；人口密度愈高，攤分建設成本愈便宜，以老美和跟美狗的人口密度，成本攤分比中國會重得多。

老美及跟美狗拒絕華為，技術必定會有困難，成本亦大增；人口密度不足使用家攤分的成本高昂，投資者投資5G並不划算；還有反覆小人柒普的令投資者卻步，再加貿易戰，誰敢冒高投資風險去建設美國5G？

如此看來，美國及跟美狗的5G發展，恐怕亦如高鐵一樣，將會被中國遠遠拋離。網絡戰爭，4G 對 5G，渠老美可以表演以慢打快了。

[ 本帖最後由 Visita 於 2019-1-13 06:44 PM 編輯 ]

引用

被引用(1)

尊貴會員

帖子
1833 
積分
1757 
註冊
2009-12-11 
發短消息 加為好友
#2
發表於 2019-1-13 21:40 
老美玩西方套餐
專利丫
專到華為中興都有唔少5G專利
當全部都不是必不可繞過
俾佢地可以再研究過
成本一定比華為中興貴
咁貴左又點
除非是政府聯手西方政府不採用華為
但商用啲老闆會有壓力俾政府
商用㩒唔得幾耐
平靚正
點捨得唔用

引用 被引用(2)