✕

VIP

帖子
4185 
積分
4043 
註冊
2018-12-10 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2019-1-12 11:57 
引用:
原帖由 南宮老人 於 2019-1-12 11:44 AM 發表

你講嘅似是而非,
1)投入資金多並不是領先,   
2)專利多並唔係領先, 只係數字上, 因為你嘅專利並不代表一定用得上, 正如各品牌手機有幾百幾千專利, 但並不是代表先進同領先(好多用不上)
3)係5G領域華為總體的5G專利數量為10%，這個比例似乎與國人心中「5G標準中美分庭抗禮」的5 v 5局面相距甚遠。要知道，僅美國高通一家就擁有有15%的5G專利，而其他包括諾基亞佔了11%，而愛立 ...
1. 投入資金多並不是一定領先, 但投入資金不夠就絕對一定不會領先
2.專利多並不是一定領先, 但一定有相當的話語權
3.中國的優勢是地方大, 單一市場夠大, 高鐵已是個好例子, 在國內有這兩樣優勢把技術快速成長, 然後走進世界

引用

被引用(2)

尊貴會員

帖子
2880 
積分
2703 
註冊
2018-9-18 
發短消息 加為好友
#2
發表於 2019-1-12 12:12 
1) 基本讚同
2) 話唔話語權取決於各國共識, 你有專利人地唔用你更自行研發另一方式你都係死得
3) 大陸地方大市場大認同, 但你舉嘅高鐵例子就唔好啦, 害死自己同害埋其他國家, 大陸高鐵過份澎漲負債已達5.15萬億, 其他發展中國家更不勝負荷昂貴建設阪保養費用, 債台高築要剎停

引用

Golden Member

帖子
25554 
積分
25402 
註冊
2007-6-15 
發短消息 加為好友
#3
發表於 2019-1-13 18:32 
5G 的建設，首先是技術，還有資本和成本問題。

老美和跟美狗在5G技術上並不佔優勢；而且債台高築死窮鬼，再拒絕中國的投資，建設5G的資本不樂觀；人口密度愈高，攤分建設成本愈便宜，以老美和跟美狗的人口密度，成本攤分比中國會重得多。

老美及跟美狗拒絕華為，技術必定會有困難，成本亦大增；人口密度不足使用家攤分的成本高昂，投資者投資5G並不划算；還有反覆小人柒普的令投資者卻步，再加貿易戰，誰敢冒高投資風險去建設美國5G？

如此看來，美國及跟美狗的5G發展，恐怕亦如高鐵一樣，將會被中國遠遠拋離。網絡戰爭，4G 對 5G，渠老美可以表演以慢打快了。

[ 本帖最後由 Visita 於 2019-1-13 06:44 PM 編輯 ]

引用 被引用(1)