• 瀏覽: 26,360
  • 回覆: 213
  • 分享: 3
+12
引用:
原帖由 absdorfhq :唔使心悅誠服地尊重,做個樣都得,。。

你是捨本逐末。
你不想 執政者愛民如子【你小學的時候 學過一句成語:助紂為虐】,不想市民的怨氣消減。所以你反對一樓。
對不對?



引用:
原帖由 absdorfhq 。。,我自問就無辦法啦. ...

三年以來,你有哪一次 正面討論我的論點?
如果你不是旨在吹水,而是真的發揮論政者功能-- 為港人謀福祉,你再看看一樓。不要搬龍門。
很明顯你盡量不想梁振英有什麼冬瓜豆腐。



引用:
原帖由 kim_12346 。。誰最喜歡迴避他人提出的意見及試圖強行壓制別人的觀點。相信大家是心裡有數

不要離題。
你是否贊成 執政者須要愛民如子。
是否同意 愛民如子,就沒有人侮辱國歌。



引用:
原帖由 ononkaycourt 於 :你個個post都俾人小到仆街,你唔厭嘅咩? ...

這是一個活生生例子了:
很多親政府網友不喜歡某些帖文,就會用粗鄙字眼侮辱貶損。
同樣地,執政者失德,就會有人藉著唏噓國歌發洩。



[隱藏]
quote]原帖由 小稀。。。 連自己都唔尊重,咁就要別人教下佢, [/quote]

你來討論區所為何事?
政治討論?
政治討論是嚴肅的,同不同意?
如果同意,一樓逐點分析。
首先,國歌法草稿裏邊的條文哪些你不同意?



引用:
原帖由 ononkaycourt 。。不論親政府或反政府都一樣,你嘅情況就如林子健一樣,你是否同意?
不要離題,否則。。。
本帖子的主題:國歌法,執政者是否失德。
兩個議題,你回應嗎?



引用:
原帖由 kim_12346 。。你這種邏輯水平真是貽笑大方 ...
。多年來我的觀察是:有些論政網友所受的訓練,是盡量辱罵異見著,以及盡量宣稱自己正確。
我希望你不是他們一份子。
如果你想不離題,請回應一樓所涉及的這個: 執政者須要愛民如子。
如果你繼續離題,就。。。



[ ononkaycourt
不要企圖用大量無關痛癢的帖文 掩蓋本帖子主題:
執政者失德,弄到民怨四起,而發洩在國歌身上。



引用:
原帖由 kim_12346 。。從來不尊重別人提出的意見,反而用一種近似盤問、命令的手段和語氣來試圖壓制意見

本帖子不是研究我的風格。
你的最後機會:
一樓任何一個論點,挑一個回應。行不行?



[隱藏]
引用:
原帖由 kim_12346 。。你想造成的假象是以上的結論是經過討論及其他人的認同而得出

你的道德觀認為這20年來 香港執政者沒有失德。這是你的自由。
本帖子的玻璃鞋,明顯不是你合穿的。
相信 中聯辦人員會明白一樓的意思。
你的最後機會過了。



[quote]原帖由 absdorfhq 。。。係咪唔同意你嘅見解叫吹水?很明顯你盡量想梁振英有什麼冬瓜豆腐/quote]

你有多一個機會:
請解釋,為啥有市民唏噓國歌?根源是對哪些事情有怨氣?
為啥香港的國歌法草案,所列的罰則 比中國大陸的國歌法的罰則,嚴峻73倍?



引用:
原帖由 absdorfhq :你係咪又想封殺我呀,因唔同意你嘅意見,比你封殺都唔止一次啦,不過你封殺時,最好在本帖1樓寫明邊幾位比你封殺左,唔能夠回覆你嘅問題.
上面都舉左唔少例子啦,話有d市民如何唔滿意某些政策,同埋舉左有某些人想共產黨落台,憎大陸人等等,呢d都係侮辱國歌原因之一,我仲話自問解決唔到,問你如何解決添,你呀,無認真睇人地嘅回覆,問完又問. ...

那是其他人認為唏噓國歌的原因。
你自己覺得,什麼事情導致唏噓國歌?
還有:你沒有回答這個:
為啥香港的國歌法草案所列的罰則 比中國大陸的國歌法的罰則,嚴峻73倍?



引用:
原帖由 absdorfhq 於。。。定係搞"十萬個為甚麼"架

既然你這樣說,本帖子在樓上的這些東西很多人都避而不答:
--是否同意如果執政者 愛民如子,就沒有人侮辱國歌。
--中國共產黨在1948-49年,每攻佔一座城市,當地人大多數夾道歡迎,根本不需要苛刻的法律規定人們尊重黨歌,因為那個時候的共產黨是代表正義的政黨。
--貿貿然立法“國歌法”所產生的效用,比不上對症下藥的這個做法,即是說-- 重新徹查 曾經被廉政公署“不起訴”的六-七個公眾人物。
--重點是:怎樣做到 - 共和國國歌 不用苛法也受到愛戴。
--你能否背誦國歌的歌詞?你有沒有聽到國歌就流淚?
--你究竟對國歌的起草,歷史,歌詞===有多少認識?
--
有沒有感覺自己很愛戴共和國國歌?
如果有,你可否舉一些例子/實例?
如果沒有,那麼是什麼原因?用什麼方法令你愛戴之?
。。。。。。。。。。。。。。。。。。

還有,不要重複其他人認為唏噓國歌的原因。
說說你自己覺得什麼政府失德的地方導致唏噓國歌?
最後--
為啥香港的國歌法草案所列的罰則 比中國大陸的國歌法的罰則,嚴峻73倍?



引用:
原帖由 absdorfhq 。。你去呢個post,有人答左你73倍呢個問題,歡迎你去討論下.
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27971761&extra=page=1 ...
你可否完整地回應#170.
2.你是否想捍衛 梁振英?



[隱藏]
引用:
原帖由 absdorfhq :我上面都答覆左你不少啦,你自己唔認真睇回覆仲不斷重覆問...

麻煩你列出在第幾樓。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]