劉邦的約法三章 Vs 國歌法草案 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

578 1 ...‹‹35 363738 39 ››

新帖回覆

瀏覽: 26,492
回覆: 577
分享: 3

+12

列印

黃金肥牛

尊貴會員

帖子: 2478
積分: 1917
註冊: 2009-9-14

發短消息加為好友

#541

發表於 2019-1-31 12:59

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-31 12:47 PM 發表

。
點擊：https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=%E5%99%93%E5%99%93%E5%9C%8B%E6%AD%8C
你數數多少次。
此外：看看這段 --
https://football.fanpiece.com/note-step/%E5%99%93%E5%9C%8B%E6%AD%8C%E6%98%AF%E7%94%9 ...

你理解能力好有問題，同地點同時間就當一次啦，唔通個場有百九幾人噓就係百九幾次噓~香港足總都係國際足協噓第二次先罸錢

回覆引用被引用(1) TOP

浪裏白條 VIP 帖子 6967 積分 7993 註冊 2018-4-8 發短消息加為好友	#542 樓主發表於 2019-1-31 13:01 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由黃金肥牛。。個場有百九幾人噓就係百九幾次噓~香港足總都係國際足協噓第二次先罸錢。... 。我不需要說服你。你直接說吧：北京中央推出國歌法的主因是什麼？
UID 6337927 帖子 6967 精華 0 積分 7993 金幣 216 閱讀權限 60 在線時間 4127 小時註冊 2018-4-8 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

黃金肥牛

尊貴會員

帖子: 2478
積分: 1917
註冊: 2009-9-14

發短消息加為好友

#543

發表於 2019-1-31 13:07

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-31 01:01 PM 發表

。
我不需要(說服)你。
你直接說吧：北京中央推出國歌法的主因是什麼？

哈~哈~咁喎又問你點解回歸時唔立法，個時流行曲有，又多二次創作，共產黨完全無理，係要去到廿年後先立法

pa:你說出自己心中重點，你根本就唔係討論你係想人認同你反共本質

[ 本帖最後由黃金肥牛於 2019-1-31 01:17 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

浪裏白條 VIP 帖子 6967 積分 7993 註冊 2018-4-8 發短消息加為好友	#544 樓主發表於 2019-1-31 13:15 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由黃金肥；哈~哈~咁喎又問你點解回歸時唔立法，。。如果你說不出北京中央推出國歌法的主因是什麼，你可以大方地承認。
UID 6337927 帖子 6967 精華 0 積分 7993 金幣 216 閱讀權限 60 在線時間 4127 小時註冊 2018-4-8 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

nigel2014

VIP

帖子: 9182
積分: 7251
註冊: 2014-10-27

發短消息加為好友

#545

發表於 2019-1-31 14:10

[隱藏]

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-31 12:34 PM 發表

。
球迷【十多次】噓噓國歌，是促使北京推動國歌法立法的主因。

你所謂(球迷)，數來數去就是同一班人，去年，香港對中國籃球世界盃預選賽，女排香港站，奧運金牌選手訪港，還有其他場合，又不見有人噓。
你有無聽過流民球迷，大多在足球賽事發生？呢班人就專門在足球賽事搞事。香港搞事成本實在太低。
我不理會北京推動立法原因，我對有人噓國歌非常反感，觀察別人在你帖的反應，相信大部人感覺跟我差不多，如果政府再不立法壓止，會引起社會對立，甚至發生衝突。

所以，我認為立國歌法是正確之舉。

回覆引用 TOP

nigel2014

VIP

帖子: 9182
積分: 7251
註冊: 2014-10-27

發短消息加為好友

#546

發表於 2019-1-31 14:40

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2019-1-31 12:48 PM 發表

就算在球場噓,都有其他原因,但唔係樓主所講嘅,就好似早在2015年,就已經發生多次噓國歌事件,其中之一原因就係海報事件,但到2017年噓國歌,都仲有球迷話為左當年海報事件.
---------------------------------------------------

中國足協在2018年世界盃預選賽開賽前發佈了一套海報，告誡不要輕視所有對手，其中關於香港代表隊的一張內容提到該 ...

如果是為了這海報，我就覺得非常無聊，我不認為有歧視成份，我以前中學打學界賽事，對手有黑人球員，亞sir賽前都會叮囑我們要加倍努力。
當然，亜sir實際內容不是那麽斯文。
(對家有兩件黑X,你哋要醒神！)
你會認為亜sir有歧視對方嗎？

回覆引用 TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#547

發表於 2019-1-31 14:54

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2019-1-31 12:48 PM 發表

就算在球場噓,都有其他原因,但唔係樓主所講嘅,就好似早在2015年,就已經發生多次噓國歌事件,其中之一原因就係海報事件,但到2017年噓國歌,都仲有球迷話為左當年海報事件.
---------------------------------------------------

中國足協在2018年世界盃預選賽開賽前發佈了一套海報，告誡不要輕視所有對手，其中關於香港代表隊的一張內容提到該 ...

對極，這便是此帖的另一個盲點。從｢噓國歌｣與｢UGL｣發生的時序上考究，已經可以清楚推翻兩者存在必然的因果關係。

為甚麼這帖會出現這種明顯的錯誤呢？其中一個可能性是出於人的思考模式缺憾。人有兩個思考系統同時存在腦海中，一個是省力的｢自動系統｣，一個是負責邏輯推理的｢花腦力系統｣。就以｢噓國歌｣為例，如要思索原因，自動系統便會抽取你最易想起記憶。比如說，今天早上你剛看過梁振英的報導，或者你一直很討厭他，時刻都想著他幹過的｢壞事｣，便會很另想起梁或UGL。之後自動系統再把｢噓國歌｣跟｢梁振英UGL｣腦補一個你｢覺得｣合情理的故事。有些人便會滿足這階段更對外信心滿滿宣稱｢噓國歌｣便是由於｢UGL｣。但更理性的人會主動啟用｢花腦力系統｣去檢查這個故事是否真正合理，例如再找相關的報導來引證等。

讓我驚訝的不是此帖一開始便把｢噓國歌｣歸因於｢UGL｣,而是經過眾多網友質疑後仍不回頭檢查。看來｢自動系統｣引起的偏見的確要小心處理。

回覆引用被引用(2) TOP

nigel2014

VIP

帖子: 9182
積分: 7251
註冊: 2014-10-27

發短消息加為好友

#548

發表於 2019-1-31 15:03

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-1-31 02:54 PM 發表

對極，這便是此帖的另一個盲點。從｢噓國歌｣與｢UGL｣發生的時序上考究，已經可以清楚推翻兩者存在必然的因果關係。

為甚麼這帖會出現這種明顯的錯誤呢？其中一個可能性是出於人的思考模式缺憾。人有兩個思考系統同時存在腦海中，一個是省力的｢自動系統｣，一個是負責邏輯推理的｢花腦力系統｣。就以｢噓國歌｣為例，如要思索原因，自動系統便會抽取你最易想起記憶。比如說，今天早上你剛看過梁振英的報導，或者你一 ...

樓主有呢個習慣，兜個大圈去攻擊佢個target. 綿裏針，袖中箭。

回覆引用 TOP

浪裏白條

VIP

帖子: 6967
積分: 7993
註冊: 2018-4-8

發短消息加為好友

#549

樓主發表於 2019-1-31 15:12

引用:

原帖由 直線國國王 於。。。。從｢噓國歌｣與｢UGL｣發生的時序上考究，已經可以清楚推翻兩者存在必然的因果關係 ...

給你倆導讀：
--cast pearls before swine.
--耶穌撒種的比喻。
。。。。。。。。。。
你看不懂一樓，所以你認為我說球迷噓噓國歌是因為UGL。
一樓說的是，目前市民怨氣深。
要消減怨氣，其中一項要做的是重啟調查UGL。

回覆引用 TOP

浪裏白條

VIP

帖子: 6967
積分: 7993
註冊: 2018-4-8

發短消息加為好友

#550

樓主發表於 2019-1-31 16:00

[隱藏]

引用:

原帖由 傷心尋回犬 ：為保持公正，由警方調查涉及廉政公署的罪行

一樓說的是：
從效用【遏止噓噓國歌的效果】角度出發，究竟下列哪個更棒：
1. 立法“國歌法”
2. 重新徹查曾經被廉政公署“不起訴”的六-七個公眾人物。【所謂涼粉】

回覆引用 TOP

維權嫖客

尊貴會員

帖子: 1858
積分: 1846
註冊: 2011-6-29

發短消息加為好友

#551

發表於 2019-1-31 16:08

引用:

原帖由 黃金肥牛 於 2019-1-31 12:44 PM 發表

佢唔會答你，喎代答~咪就部分係去睇球賽嘅人，香港中箭，港獨人仕囉～從來都無講係為UGL單嘢噓，再者佢唔會講深圳個次比賽點解唔噓 ...

樓主明明講開唏噓國歌
突然之間就變成唏噓共產黨
一陣又話同UGL有關
個龍門都唔知搬咗去邊 ?

回覆引用被引用(1) TOP

浪裏白條 VIP 帖子 6967 積分 7993 註冊 2018-4-8 發短消息加為好友	#552 樓主發表於 2019-1-31 16:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由維權嫖客 “樓主明明講開唏噓國歌突然之間就變成唏噓共產黨一陣又話同UGL有關個龍門都唔知搬咗去邊 ? 留言關於“使用電腦”的法律。然後正確地引述我的留言。目前你剛剛在樓上的引述有可能是違法的。
UID 6337927 帖子 6967 精華 0 積分 7993 金幣 216 閱讀權限 60 在線時間 4127 小時註冊 2018-4-8 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#553

發表於 2019-1-31 16:19

「噓國歌」歸因於「怨氣深」是樓主個人的主觀認知。我在這提供我另一個想法，便是著名的例子，俄國心理學家巴夫洛夫（Dr. Ivan Pavlov）以狗做的「唾液制約反射實驗」。

巴夫洛夫找來一隻狗，每次餵狗吃東西時會順帶搖搖鈴鐺，久而久之，這隻狗便將「搖鈴鐺」與「吃東西」連結在一起，之後只要鈴鐺一響，不管有沒有食物，狗都會不自覺地流下口水。

用類似的思路去設想那群會噓國歌的足球觀眾：在「足球場內」的大部分時間他們一般不會發出噓聲；在足球場以外的場所他們聽到「國歌演奏」也不會發出噓聲；但如上面網友引述因為那張「有層次」海報這群人被刺激了所以在足球場內國歌演奏時發出噓聲。久而久之，這群人便將「足球場內」與「國歌演奏」連結在一起，之後只要足球場內奏國歌，就算已淡忘了海報的刺激，那群人都會不自覺地發出噓聲。

所以如果發噓聲是那群人類似被馴化后的生理反應，那跟政府施甚麼政便一點關係也沒有了。