劉邦的約法三章 Vs 國歌法草案 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

578 1 ...‹‹21 222324 25 ››... 39

新帖回覆

瀏覽: 26,387
回覆: 577
分享: 3

+12

列印

mart1212

VIP

帖子: 9255
積分: 7814
註冊: 2006-4-3

發短消息加為好友

#331

發表於 2019-1-17 21:26

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-17 09:06 PM 發表

。
留意中國遊客在瑞典，
和
央視記者在倫敦。
2. 你自忖，跟他們有沒有區別？
3. 一般而言，執政者的素質，會決定民心所向。同不同意？
4. 這就是本帖子一樓的真諦也。 ...

你要人認同唔難，你要人反港反政府亦無問題。
但係咪要提證？
你回應要勸戒政府，要勸戒政府啲咩？
你講嘅中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦又同本帖有啲咩關系？

你可以講題外話，其他人唔可以？
47個豬頭係唔係本帖嘅真諦？

[ 本帖最後由 mart1212 於 2019-1-17 09:29 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

浪裏白條

VIP

帖子: 6967
積分: 7993
註冊: 2018-4-8

發短消息加為好友

#332

樓主發表於 2019-1-17 22:14

引用:

原帖由 mart1212 。。中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦又同本帖有啲咩關系？ ...

。
-
中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦--在一定程度上反映內地文化。【表現在某些中層官員在鏡頭面前】。
2.本帖子所指的執政者，包含五湖四海的，不單是香港。
3.香港人唏噓國歌，除了具體政策【逐步蠶食香港文化，溫水煮蛙令香港逐步赤化。6-7個涼粉沒有被起訴等等】，還有那些發言者的嘴臉。
4.所以，中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦這倆事情所表達的-- 咄咄逼人，賊喊捉賊。我希望- 有則改之無則加勉。改善之後，民心回轉，就會很尊重國歌。這就是一樓的論點。
5.好不好？

回覆引用被引用(2) TOP

kim_12346

Silver Member

帖子: 15318
積分: 17102
註冊: 2013-7-18

發短消息加為好友

#333

發表於 2019-1-17 22:39

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-17 10:14 PM 發表
。
-
中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦--在一定程度上反映內地文化。【表現在某些中層官員在鏡頭面前】。
2.本帖子所指的執政者，包含五湖四海的，不單是香港。
3.香港人唏噓國歌，除了具體政策【逐步蠶食香港文化，溫水煮蛙令香港逐步赤化。6-7個涼粉沒有被起訴等等】，還有那些發言者的嘴臉。
4.所以，中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦這倆事情所表達的-- 咄咄逼人，賊喊捉賊。我希望 ...

你自己在用不斷撒謊及捏造事實的方式試圖論證國歌草案是苛法
被人揭穿謊言之後現在又說這不是重點?
你還對不對自己說的話負責任?

回覆引用被引用(1) TOP

mart1212

VIP

帖子: 9255
積分: 7814
註冊: 2006-4-3

發短消息加為好友

#334

發表於 2019-1-17 22:40

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-17 10:14 PM 發表
。
-
中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦--在一定程度上反映內地文化。【表現在某些中層官員在鏡頭面前】。
2.本帖子所指的執政者，包含五湖四海的，不單是香港。
3.香港人唏噓國歌，除了具體政策【逐步蠶食香港文化，溫水煮蛙令香港逐步赤化。6-7個涼粉沒有被起訴等等】，還有那些發言者的嘴臉。
4.所以，中國遊客係瑞典，同央視記者係倫敦這倆事情所表達的-- 咄咄逼人，賊喊捉賊。我希望 ...

點樣民心回轉？
全港人噓國歌？
你係金紫荊廣場見到？
一小撮人就代表全部？
香港赤化？
香港回歸後點赤化法，赤化咗啲咩？
舉個例嚟聽吓？
有論據我點解唔企出嚟？
現在香港係為咗一小撮人先立法。
賊喊捉賊？邊個係賊都未知。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2019-1-17 10:51 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

浪裏白條 VIP 帖子 6967 積分 7993 註冊 2018-4-8 發短消息加為好友	#335 樓主發表於 2019-1-17 22:46 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 mart1212 。。，赤化咗啲咩？ ... 。在樓上已經問你了：你來討論區幹嘛？吹水？消磨時間？為市民幸福？ 2.本帖子勸勉執政者切勿失德。難道你希望他們失德？
UID 6337927 帖子 6967 精華 0 積分 7993 金幣 216 閱讀權限 60 在線時間 4127 小時註冊 2018-4-8 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

浪裏白條

VIP

帖子: 6967
積分: 7993
註冊: 2018-4-8

發短消息加為好友

#336

樓主發表於 2019-1-17 22:48

引用:

原帖由 kim_12346 ：你自己在用不斷撒謊及捏造事實的方式試圖論證國歌草案是苛法
被人揭穿謊言之後現在又說這不是重點?你還對不對自己說的話負責任?

。
三年來你不斷抹黑一些apparently anti-government 的論者。
2.如果你不就著一樓的論點回應，那麼。。。

回覆引用被引用(1) TOP

kim_12346 Silver Member 帖子 15318 積分 17102 註冊 2013-7-18 發短消息加為好友	#337 發表於 2019-1-17 22:51 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由浪裏白條於 2019-1-17 10:48 PM 發表。三年來你不斷抹黑一些apparently anti-government 的論者。 2.如果你不就著一樓的論點回應，那麼。。。我已經把相關資料全部列出來揭穿你的謊言本身已經是黑又何需要我來抹黑呢?
UID 5212123 帖子 15318 精華 0 積分 17102 金幣 5609 閱讀權限 70 在線時間 13002 小時註冊 2013-7-18 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

浪裏白條 VIP 帖子 6967 積分 7993 註冊 2018-4-8 發短消息加為好友	#338 樓主發表於 2019-1-17 22:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kim_12346：本身已經是黑，又何需要我來抹黑呢? 懂不懂中文：就著一樓的論點回應，最後機會-- 給你一個容易的一樓論點：國歌法草案內容，你覺得哪點可以更符合香港民情？
UID 6337927 帖子 6967 精華 0 積分 7993 金幣 216 閱讀權限 60 在線時間 4127 小時註冊 2018-4-8 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

mart1212

VIP

帖子: 9255
積分: 7814
註冊: 2006-4-3

發短消息加為好友

#339

發表於 2019-1-17 22:54

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-17 10:46 PM 發表

。
在樓上已經問你了：你來討論區幹嘛？
吹水？消磨時間？為市民幸福？
2.本帖子勸勉執政者切勿失德。
難道你希望他們失德？

你成日話失德，點失德法？
你發帖吹水多啲喎！
叫人自己上網揾政府點失德就叫謀福祉？
咁你謀咗啲咩福祉？

[ 本帖最後由 mart1212 於 2019-1-17 10:56 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

kim_12346

Silver Member

帖子: 15318
積分: 17102
註冊: 2013-7-18

發短消息加為好友

#340

發表於 2019-1-17 22:57

[隱藏]

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-17 10:54 PM 發表

懂不懂中文：
就著一樓的論點回應，最後機會--
給你一個容易的一樓論點：
國歌法草案內容，你覺得哪點可以更符合香港民情？

不好意思
我不會給你有矇混過關繼續誤導他人的機會
關於"嚴峻73倍"的謊言
你不明確認錯致歉
在一切關於國歌法的討論當中
我會一直追究
不要以為把我黑名單
你就能夠繼續掩耳盜鈴

回覆引用被引用(1) TOP

mart1212 VIP 帖子 9255 積分 7814 註冊 2006-4-3 發短消息加為好友	#341 發表於 2019-1-17 22:59 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由浪裏白條於 2019-1-17 10:46 PM 發表。在樓上已經問你了：你來討論區幹嘛？吹水？消磨時間？為市民幸福？ 2.本帖子勸勉執政者切勿失德。難道你希望他們失德？你話赤化丫嘛，就同你講赤化。你被赤化咗啲咩？
UID 1331181 帖子 9255 精華 0 積分 7814 金幣 2503 閱讀權限 60 在線時間 10031 小時註冊 2006-4-3 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

浪裏白條

VIP

帖子: 6967
積分: 7993
註冊: 2018-4-8

發短消息加為好友

#342

樓主發表於 2019-1-17 23:01

引用:

原帖由 mart1212。。叫人自己上網揾政府點失德就叫謀福祉？

It takes two persons to tango.
Casting pearls before swine.
2知不知道灰姑娘的玻璃鞋？
3.一樓的論點就好像玻璃鞋，只有灰姑娘可以穿得上。
4.如果你不覺得中層幹部或者香港高官曾經失德，也不會影響你咀嚼一樓的。
5.簡單而言：中層幹部只要屬意重新調查梁振英UGL案子，唏噓國歌的人數起碼減少一半。

回覆引用被引用(1) TOP

mart1212 VIP 帖子 9255 積分 7814 註冊 2006-4-3 發短消息加為好友	#343 發表於 2019-1-17 23:04 只看該作者大中小繁簡哪，睇吓新聞啦。削減60歲綜援我都覺得政府涼薄㗎！呢啲咪事實囉！有理據點會唔企出嚟出聲？
UID 1331181 帖子 9255 精華 0 積分 7814 金幣 2503 閱讀權限 60 在線時間 10031 小時註冊 2006-4-3 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

浪裏白條

VIP

帖子: 6967
積分: 7993
註冊: 2018-4-8

發短消息加為好友

#344

樓主發表於 2019-1-17 23:04

引用:

原帖由 kim_12346 於。。不要以為把我黑名單，你就能夠繼續掩耳盜鈴 ...

。
在罰則這個問題上，你說 15天是最低消費，是錯誤的命題。
至於你開的帖子香港的國歌法草案，所列的罰則比中國大陸的國歌法的罰則，嚴峻73倍"
用你的人眼看看紅字。
再查一查基本法附件三。

回覆引用被引用(1) TOP

mart1212

VIP

帖子: 9255
積分: 7814
註冊: 2006-4-3

發短消息加為好友

#345

發表於 2019-1-17 23:08

[隱藏]

引用:

原帖由 浪裏白條 於 2019-1-17 11:01 PM 發表

It takes two persons to tango.
Casting pearls before swine.
2知不知道灰姑娘的玻璃鞋？
3.一樓的論點就好像玻璃鞋，只有灰姑娘可以穿得上。
4.如果你不覺得中層幹部或者香港高官曾經失德，也不會影響你咀嚼一樓的。
5.簡單而言：中層幹部只要屬意重新調查梁振英UGL案子，唏噓國歌的人數起碼減少一半。 ...

梁振英案律政署已經清楚交代？
有問題要立法有咩唔啱？
同玻璃鞋有咩關係？
邊個官員失德。請舉證？