註冊 登入



打印

英国专家直接揭穿政府老底:到南海掺和,只能沦为美国的挡箭牌!

英国专家直接揭穿政府老底:到南海掺和,只能沦为美国的挡箭牌! E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
英国专家直接揭穿政府老底:到南海掺和,只能沦为美国的挡箭牌!
原创 第一军情 2019-01-11 08:03:22

第一军情作者:狼戈
曾经风光无二的“日不落帝国”英国,近期以来实在太尴尬。首先,这届英国人民似乎不行,两年前他们用选票做出了“脱欧”的决定,却很快后悔,至今要求重新公投留在欧盟的声音越来越高,弄得英国政府很头痛;其次,英国这届政府似乎也不行,一个“脱欧”问题总是谈不拢,生生把“脱欧”变成了“拖欧”;最后,这届英国专家似乎也不行,政府高层人员刚刚宣布将在南海周边建立军事基地并增加50%军费之后,就有英国专家公开“上眼药”,把英国的政府的老底给揭穿了。

这位名叫戴维·多德韦尔的英国专家在《南华早报》网站刊文,分析了英国企图在南海周边建立军事基地的背景和弊端,可以说句句都是大实话,主要观点如下:
一是英军要在东南亚建立军事基地,是为迎合特朗普关于盟友应提供更多支持的要求。多德韦尔指出,“脱欧”让英国变得混乱和困难,英国面临成为“孤家寡人”的困境,特朗普却一直抱怨称,美国在世界各地开展防务行动,而其北约盟友则在搭便车,他要求北约盟友增加防务开支,以更公平地分担军事负担。鉴于此,英国承诺增加防务开支,建造新潜艇,并在维持太平洋治安方面分担一些责任,这显然是为了讨好特朗普。
二是目前“中国每年的造舰规模几乎相当于整个英国皇家海军”,英军缺乏在该地区实质活动的物质基础,英国卷入与中国相关问题后果严重。英国大幅提高国防开支或许在战争爆发时有助于保护英伦三岛的安全,而对于太平洋地区爆发的冲突则几乎无能为力。正如英国《金融时报》所指出的,“没有资源作为后盾的军事野心可能会让英国显得十分愚蠢,而非强大”。至于在东南亚建立一座海军基地,以给英国海军舰船在太平洋地区提供母港,这近乎荒谬。专家一针见血地指出:一旦英军卷入东亚地区冲突,只会成为美军的“挡箭牌”。

三是英国政府趋附美国印太战略之举与争取中国贸易和投资的战略产生了“直接冲突”,可能会得不偿失。2018年英国对华出口额接近230亿美元,进口额超过550亿美元,对华贸易额占英国与东亚贸易额的一半以上,在中美两国博弈中,英国如进一步与美国紧密结盟,势必危及与中国本已迅速发展的经济联系。与美国等盟国密切关系,以及待局势紧张后对亚洲出口武器,并不确定能够弥补英国对华贸易受挫造成的损失。
四是从政治、外交、经济和军事角度综合来看,在东南亚建立昂贵的海军基地,并不符合英国的利益。英国当前的防务资源集中在欧洲、中东和非洲地区,想要靠建一两个军事基地的方式“重返亚太”难度很大,虽然英国可以在中东、北约、甚至阿富汗与其他国家一道作出有意义的军事贡献,但在东南亚地区能做的有限。英国的政策必须符合本国公民利益,对政府财政负责,还要在经济和战略层面上讲得通。在东南亚打造昂贵的海军基地,进而导致与盟友和对手的关系吃紧,这并不符合上述方略。
多德韦尔最后呼吁,“英国国内那些渴望重树全球军事强国地位的人应该赶快收敛起来”。他指出,旨在重树英国作为世界经济及军事大国这一辉煌地位的“全球不列颠”计划,往好了说也会让人倍感尴尬,而往坏了说则可能对东亚地区的稳定造成破坏。

多德韦尔的这篇文章也许会让英国执政者感到难堪,因为他说出了英国当局不敢说出、甚至不敢面对的大实话——英国已经没有实力重现全球政治经济大国的辉煌,英国也没有实力在万里之外的南海周边发挥作用。最符合英国当前实际的策略应该是,不能因为讨好特朗普而牺牲与中国来之不易的良好关系,而是以一种平衡的方式推行符合英国和英国人民利益的政策。
声明:已发现多家媒体未经授权转发第一军情文章。为尊重原创,转载请标明出处。微信公众号转载请联系管理员开白名单。敬请配合!



真的真假不了吗?假的真真不了吗?
真的在哪里?假的在哪里?
什么是真的?什么是假的?
真假谁来判断?真假谁说了算?
真的你敢说真吗?假的你敢说假吗?
精選樓盤
目的運鴉片就真


人要表現柔弱、不要剛強
人要表現愚蠢、不要聰明
人要無為、無我、無欲、居下、清虛、自然

回覆 引用 TOP

竟然淪為自己以前隻狗嘅打手,
閹割佬地位越來越低!
唔死都冇L用!



祖先為中國大陸人的蝗毛呆彎樂於當洋奴 … 終日為奴,終生為僕!除繼續狐假虎威外,還拼命為狗主尋仇覓恨,如痴如醉 … !
當英國解決脫歐問題之後,就係佢對兔子反面之時。大家拭目以待!歐洲白人從來都是利益至上!免子們應該好好學習。


回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 fb5868293 於 2019-1-11 06:58 PM 發表

竟然淪為自己以前隻狗嘅打手,
閹割佬地位越來越低!
唔死都冇L用!
只一百年時間,英帝由全球最強的霸主淪落到要做跟班

建立軍事基地?一無錢,二無軍力,邊個國家俾你起?



春有百花秋有月
夏有涼風冬有雪
若無閒事掛心頭
便是人間好時節

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 fb666 於 2019-1-11 03:33 PM 發表

英国专家直接揭穿政府老底:到南海掺和,只能沦为美国的挡箭牌!
原创 第一军情 2019-01-11 08:03:22

第一军情作者:狼戈
曾经风光无二的“日不落帝国”英国,近期以来实在太尴尬。首先,这届英国人民似乎不行,两年前他们用选票做出了“脱欧”的决定,却很快后悔,至今要求重新公投留在欧盟的声音越来越高,弄得英国政府很头痛;其次,英国这 ...
軍事基地唔一定要自己俾錢既.... 日本剛剛同意同英國深度軍事合作, 聲明係去保証北韓制裁順利執行:

  • Deploy HMS Montrose to Japan in early 2019, to enforce sanctions against the DPRK as part of our joint determination to a peaceful resolution to tension in the region and the complete denuclearisation of North Korea.


https://www.gov.uk/government/news/uk-and-japan-forge-new-alliance-to-shape-21st-century

再加上日本將來會操作F35B航母, 大家既交流就會更加多. 英國係唯一一個用垂直升降戰機(HARRIER)航母, 在實戰中以絕對優勢KO紙上規格更強更快的戰機幻影的國家.  呢啲寶貴經驗對於日本對付某些將軍備吹到上天的大國, 特別有用.



好心你喇!軍事基地唔使錢?....你又睇到外國雜誌?
你呢個..軍事磚家真不食人間煙火!無喇喇畀幅地你駐軍?
你啲軍事常識睇....AV碟睇番嚟?...........

叫你多次講吓....洲導彈......傳統彈頭...係乜東東!
你都無下文,唔識,當時只係狗噏?都有句話交代才是!
認句...衰仔都唔做?正契弟!



真的真假不了吗?假的真真不了吗?
真的在哪里?假的在哪里?
什么是真的?什么是假的?
真假谁来判断?真假谁说了算?
真的你敢说真吗?假的你敢说假吗?
引用:
原帖由 fb5868293 於 2019-1-11 06:58 PM 發表

竟然淪為自己以前隻狗嘅打手,
閹割佬地位越來越低!
唔死都冇L用!


係淪落到做自己以前隻狗嘅狗
仲要陪另一隻狗雜交



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 fb666 於 2019-1-11 08:42 PM 發表

好心你喇!軍事基地唔使錢?....你又睇到外國雜誌?
你呢個..軍事磚家真不食人間煙火!無喇喇畀幅地你駐軍?
你啲軍事常識睇....AV碟睇番嚟?...........

叫你多次講吓....洲導彈......傳統彈頭...係乜東東!
你都無下文,唔識,當時只係狗噏?都有句話交代才是!
認句...衰仔都唔做?正契弟! ...
gov.uk 係外國雜誌???  你呢個軍盲, 常識盲, 科技盲, 新聞盲究竟識啲什麼知識???
仲有邊個話洲際導彈定義一定要用核彈頭???又係你定義出黎的嗎? (係人都知洲際講既係射程, 可能係你唔知)



[隱藏]
引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-11 08:52 PM 發表




gov.uk 係外國雜誌???  你呢個軍盲, 常識盲, 科技盲, 新聞盲究竟識啲什麼知識???
仲有邊個話洲際導彈定義一定要用核彈頭???又係你定義出黎的嗎? (係人都知洲際講既係射程, 可能係你唔知) ...
.....終出聲了!再見你唔出聲以為你又盲又聾,又啞!
原來...洲際導彈..無規定一定要用核彈頭係喎長知識!
難得你還厚着面罵....軍盲!常識盲, 科技盲, 新聞盲!
你咁狠自摑?還是氣上心頭..洲際導彈,竟萬里遙遙,
載個.....常規彈頭!去.......放煙花.....................?
(係人都知洲際講既係射程, 可能係你唔知)咁都畀你諗到!



真的真假不了吗?假的真真不了吗?
真的在哪里?假的在哪里?
什么是真的?什么是假的?
真假谁来判断?真假谁说了算?
真的你敢说真吗?假的你敢说假吗?
引用:
原帖由 funbull9394 於 2019-1-11 08:23 PM 發表



軍事基地唔一定要自己俾錢既.... 日本剛剛同意同英國深度軍事合作, 聲明係去保証北韓制裁順利執行:

  • Deploy HMS Montrose to Japan in early 2019, to enforce sanctions against the DPRK as part of our joint determination to a peaceful resoluti ...
  • 唔係化,要對付啲軍備吹到上天,紙上談兵嘅所謂國家。都要軍事同盟壯膽?

    乜野邏輯呢?



    回覆 引用 TOP

    引用:
    原帖由 funbull9394 於 2019-1-11 08:52 PM 發表




    gov.uk 係外國雜誌???  你呢個軍盲, 常識盲, 科技盲, 新聞盲究竟識啲什麼知識???
    仲有邊個話洲際導彈定義一定要用核彈頭???又係你定義出黎的嗎? (係人都知洲際講既係射程, 可能係你唔知) ...
    呢位所謂英國專家係網上咩資料都搵唔x到, 所以咪話咯, 全球網絡評論員組織會係外媒發文踩到亞洲攪軍事國家, 先前有踩菲律賓不自量力, 再踩英艦到南海係廢船行都行唔到, 又踩法國軍艦到南海只係跟尾狗, 重點踩美國佬軍艦到南海係挑釁, 更被大陸軍艦驅離, 嚇到屎淋尿賴?



    回覆 引用 TOP

    提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
    引用:
    原帖由 fb666 於 2019-1-11 09:28 PM 發表


    .....終出聲了!再見你唔出聲以為你又盲又聾,又啞!
    原來...洲際導彈..無規定一定要用核彈頭係喎長知識!
    難得你還厚着面罵....軍盲!常識盲, 科技盲, 新聞盲!
    你咁狠自摑?還是氣上心頭..洲際導彈,竟萬里遙遙,
    載個.....常規彈頭!去.......放煙花.....................?
    (係人都知洲際講既係射程, 可能係你唔知)咁都畀你諗到!:lo ...
    冇你咁叻, gov.uk 係外國雜誌都講得出..



    现代版狐假虎威,于可能发生的中美大战,丁点作用都没有。


    回覆 引用 TOP

    [隱藏]
    英國抽水


    回覆 引用 TOP

     24 12
     提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]






    重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


    Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
    版權所有,不得轉載。