時事新聞
軍事討論
美專家：殲20比F22和F35少裝一件武器 不怕後侮嗎
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 855
  • 回覆: 4
+7
  • 列印
    • CNlocust

    尊貴會員

    帖子
    1050 
    積分
    1160 
    註冊
    2018-8-26 
    發短消息 加為好友
    美專家：殲20比F22和F35少裝一件武器 不怕後侮嗎
    #1
    發表於 2019-1-11 12:36 

    殲-20隱形戰鬥機確實沒有機炮

    美國著名的航空記者安德烈亞斯·魯普雷希特在2019年1月證實殲-20隱形戰鬥機確實沒有機炮，百思不得期解。
    問題來了：中國的殲-20隱形戰鬥機為什么沒有機炮？

    難道中國沒有借鑑當年美國的教訓，不怕後侮嗎？

    殲20隱形戰鬥機經過大家長期以來觀察和推測，真的沒有機炮。自2011年1月首次飛行以來，各種照片都沒有發現殲20有機炮凸起或開口。

    美國軍事專家大衛埃克斯說，中國的殲-20隱形戰鬥機沒有機炮，這對中國空軍來說可能是一個問題。為什么這樣說呢？



    大家知道殲-20的標準武器裝載情況是三個內置武器艙 ，每架殲20在每個側艙中攜帶一枚PL-10短程空對空導彈，在中心彈艙內攜帶四枚遠程PL-15導彈。

    殲-20的這種彈倉布局與美國空軍自己的F-22隱形戰鬥機相似的位置。

    F-35機炮開火

    相比之下，美國制造的F-35隱形戰鬥機只能攜帶兩枚先進中程空對空導彈。然而，F-22和F-35都有機炮作為其導彈的備用，導彈打完了還可以開炮。 F-22有一個內置20毫米機炮， F-35的A型和C型也配有35毫米機炮，F-35B中機炮改為可拆卸的吊艙。

    實際上F-35的早期型號是沒有配機炮的，后來才加裝的機炮。 主要是對F35來說，備彈太少，配機炮只是象徵性的，一梭子就打完了。

    為什么美軍堅持隱身五代機也配機炮呢？

    主要是上世紀五六十年代，當時美國的先進F-4戰機設計只帶先進導彈不帶機炮，后來在越南戰場時很快就後侮了 ，損失有點大，后來F-4加裝機炮或者吊艙。。

    由于空對空導彈在上世紀50年代和60年代變得普遍，美國戰機設計師省略了許多戰鬥機的機炮，並假設所有空戰都將在遠距離作戰，不需要機炮。

    結果在越南戰場吃了虧以後，美國軍方最終為F-4的E型號以及隨后的所有美國戰鬥機增加了機炮。美國空軍當時認為在近距戰鬥中，機炮比導彈要可靠，一是機炮使用和維護簡單， 不會被敵人的電子對抗或誘餌干擾，也不依賴于飛機的雷達系統。而空空導彈必須與飛機的雷達一致工作，這很容易受到敵機的機動和干擾的影響。

    F22也配有機炮

    今天世界上大多數隱身戰鬥機都擁有機炮，包括蘇-57，只有殲-20是個例外。
    美國軍事專家大衛埃克斯憂心忡忡地說，中國空軍最終可能會了解美國空軍兩代人對越南戰場的經驗教訓，會認識到放棄機炮是有風險的。

    但是一些美國軍迷卻不贊同專家的話，他們認為現在與越南戰場不一樣，很少有近距混戰。現代第四代戰鬥機幾乎完全使用四代導彈遠程妙殺。只要看看伊拉克，南斯拉夫，埃塞俄比亞 - 厄立特里亞戰爭等的例子就知道了。

    殲11機炮開火

    無論如何，第五代隱形戰鬥機不應該進入機炮混戰。如果它出現這種情況，那么殲-20還不如退到後面讓第四代戰鬥機（J-10/11/16）參與機炮大戰才是有意義的。

    當然，美國人的擔心不是沒有道理的，自1979年以來，中國還沒有打過一場大戰，那時空軍幾乎沒有參戰。當時中國沒有優先依賴空軍，全靠陸軍打仗。所以沒有人知道隱形戰鬥機上的機炮是否必要，但洛克希德為了保險，仍然在F22和F35都裝上機炮。

    時間會證明一切。

    F-4和米格仍然需要機炮，但對于其他五代或者四代戰鬥機來說，在大多數時間只有在視距外擊中才有意義。現代空戰，四代甚至三代戰鬥機之間的大多數交戰都是用導彈進行的。如果導彈未擊中，雙方經常自行脫離，根本沒有開炮的機會。
    四代戰鬥機帶機炮近距離交戰包括混戰，這就像是雙方上戰場自動拼刺刀一樣， F-4當時設計太先進，帶的全是空空導，在越南戰場F-4與過時的對手的交戰規則阻止了F-4自由發射視距外打擊導彈，最后不得不自行降級裝機炮拼刺刀，有點大材小用。

    殲20
    殲-20的設計目標是遠程突襲高價值目標，而現在許多人還在痴迷于近距混戰，實際上在現代空戰近距混戰根本沒有機會了，大家都是遠程發現，遠程開火，然后高速脫離。

    當然，目前只看到殲-20攜帶4x PL-15和2x PL-10，有人會認為殲20風險太大，。一旦這些6發導彈用完，沒有機炮的殲-20必須掉頭高速脫離。

    不一定非得裝上那把機炮，如果戰場上殲-20真的掉頭高速脫離，那可能算作任務失敗。這根本不是不可能的。

    四代機時代傻子才狗斗

    2017年楊偉在一場講座中說，四代機時代傻子才狗斗，敵我戰機之間近距離追逐甚至使用機炮擊毀對方的狗斗模式已被淘汰，未來空戰將是超視距（BVR）空戰決勝天下的模式。

    https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-01-11/doc-ihqfskcn6108117.shtml
    回覆 引用 TOP
    CNlocust

    尊貴會員

    帖子
    1050 
    積分
    1160 
    註冊
    2018-8-26 
    發短消息 加為好友
    #2
    樓主 發表於 2019-1-11 12:55 
    　美空軍上校尼可拉斯(Stuart Nichols)在空軍指揮參謀學院的論文指出，機砲容易使用和維護，不會受電子戰或誘導彈的影響，也無需依賴雷達導引。

    機上雷達是很容易受到敵方的干擾而使導彈失靈。
    回覆 引用 TOP
    CNlocust

    尊貴會員

    帖子
    1050 
    積分
    1160 
    註冊
    2018-8-26 
    發短消息 加為好友
    #3
    樓主 發表於 2019-1-11 14:53 
    F22，F35，SU57都裝有機炮，唯獨殲20沒有

    真的不怕後侮嗎
    回覆 引用 TOP
    CNlocust

    尊貴會員

    帖子
    1050 
    積分
    1160 
    註冊
    2018-8-26 
    發短消息 加為好友
    #4
    樓主 發表於 2019-1-11 15:06 
    為什麼殲20不裝機炮？ 

    其實也是個無奈選擇 ， 原因 : 要減重

    又是引挈不給力的惡果
    回覆 引用 TOP
    vule2011

    尊貴會員

    帖子
    2576 
    積分
    1760 
    註冊
    2016-6-10 
    發短消息 加為好友
    #5
    發表於 2019-1-14 00:50 
    [隱藏]
    賤20用黎安慰14億人口嘅工具，要同美國啲先進科技比仲差半個世紀咁遠
    回覆 引用 TOP
    伸延閱讀
    美國也軟了？不敢在南海划紅線，中國實力崛起令西方顧忌 用「第二原子彈」轟伊朗? 將成首次戰場使用 以軍擬動用電磁脈衝炸彈 拜登稱美不會參與反擊伊朗行動，嘴炮王美國靠網絡嘴炮還擊伊朗 伊朗參考中國氣球攻擊，用左超慢無彈藥既drones , 害以色列一晚洗左100億港幣 路透：伊朗攻擊以色列本土前一周 已透過土耳其告知美國 菲總統馬科斯不裝了：菲律賓去年新增的美軍軍事基地，就是為了對付中國
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]