✕

Golden Member

帖子
21851 
積分
20904 
註冊
2008-2-15 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2019-1-11 17:07 
引用:
原帖由 中國香港001 於 2019-1-11 03:43 PM 發表
純科學討論，其實點解唔用實體傳輸而要用無綫，感覺風險高亦都唔需要刻意咁做。
一般當然用有線方式連線.

佢特登用5G 作實踐只係話比人知, 佢地5G 技術可靠度可以入手術室.

正如為賣藥而表演心口碎大石.

引用

被引用(2)

Golden Member

帖子
22149 
積分
21816 
註冊
2018-9-11 
發短消息 加為好友
#2
發表於 2019-1-11 17:24 
當然唔止賣藥..
好似常年汶川地震,有線震斷晒,
但無線網絡只要有一點連上光纖,
再以微波連去一定既4G基站,
就可以快速令如銀行等機構恢復服務...

同一道理,
災區如要即時展開救援,只要在數十公里外有據點連上光纖..
災區可以用無線5G連接,由軍人搭建臨時醫療帳篷..
醫生可以透過5G幫災區有需要既人做手術..
而唔駛冒險進入災區..

去好多國際無線電會議展覽,你會見到一些如流動發射站車輛,
緊急架設無線電基站,在天災人禍快速提供無線覆蓋,係通訊業近年一個市場...

引用 被引用(2)

尊貴會員

帖子
1469 
積分
1362 
註冊
2018-8-27 
發短消息 加為好友
#3
發表於 2019-1-11 19:43 
其實一般遠程手術不使用光繾網絡主要係因為有被切斷風險。香港可能比較有規範，所以發生意外被切斷光繾機會比較低，但係係幅員大嘅國家電訊商每天因為光繾被意外（一般是建築施工）無意切斷而做成抖動係非頻繁。雖然新技術，譬如ASON可以禰補減低影響，但是對於人命關天嘅手術相信冇人願意冒呢個風險。5G低延時和抗干擾能力反而令到無線比有線更可靠。

引用