- 瀏覽: 34,965
- 回覆: 13
- 追帖: 2
- 分享: 9
+12
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#1
發表於 2019-1-11 12:16
引用:原帖由 仍然可以 於 2019-1-11 11:18 AM 發表 
你唔要啫，好多人要架。同埋呢D錢真係唔多，但係佢地已經話比香港巿民聽，呢D民生嘅津貼閞始冇架喇，要跟返大陸嗰套政策，就係乜撚都冇，你死你嘅事，跟手攞埋D財政儲備去填海，一炮過洗晒去都唔還富於民，吹咩～ ...
個政策根本上係想減少老年化對正苦帶來既財政壓力
唔推全民退保就係一個例子
問題係正苦寧願倒錢填海
都唔肯比長者過啲好少少既生活
咁樣做好涼薄
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#2
發表於 2019-1-11 12:21
引用:原帖由 leoandmay 於 2019-1-11 12:00 PM 發表
新聞說相差千幾蚊
正苦一年都唔知洗幾多冤枉錢
仲咩要諗埋啲縮數搞長者 ?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#3
發表於 2019-1-11 12:30
引用:原帖由 leoandmay 於 2019-1-11 11:56 AM 發表
普通綜援金額低過長者,而普通綜援要強迫出去工作
過咗60仲有冇顧主請 ?
改政策之前有冇考慮過實際情況 ?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#4
發表於 2019-1-11 12:32
引用:原帖由 刺客禁言 於 2019-1-11 10:47 AM 發表
咁次係林鄭岩
舉手機器唔睇文件
而且係舉手機器通過 唔係林鄭通過
點解正苦要度條咁核薄既政策 ?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#5
發表於 2019-1-11 12:52
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 leoandmay 於 2019-1-11 12:39 PM 發表
政府扑街就不在話下,只能說程序上沒有做錯
問題在於成日話人拉布同修改議事規則既建制,俾大權又如何
或者議程真係去得好快,但係唔係都過仲洗咩請你地做立法議員。炒埋人地政府慳番敢多公帑啦 ...
所以一早都話垃圾會根本唔洗咁多橡皮圖章
就算減返去60席都嫌多
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#6
發表於 2019-1-11 13:17
引用:原帖由 黃文文 於 2019-1-11 01:02 PM 發表
直情抺殺老人家為港光輝歲月出了的力. 成日批埋每日單程證150分薄哂福利而要班老人家來填數真爬街. 
點解唔係去減少每日單程證名額
而走去搞啲舊香港人
香港有今時今日都係靠班舊香港人建立起
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#7
發表於 2019-1-11 13:21
引用:原帖由 leoandmay 於 2019-1-11 01:15 PM 發表
既然事前有建制提出反對,即係佢地係知道有關議案。建制仲話人陰謀論
建制既戲表決前扮下呢,依到不滿反對下。表決時個個贊成,事後社會反應過大推卸俾泛民。
可惜今日立法會建制玩哂,無得推俾泛民食。只好向上推卸俾特首話人陰謀論 ...
啲長者要佢地票債票償
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#8
發表於 2019-1-11 13:31
引用:原帖由 CB1668_2 於 2019-1-11 01:24 PM 發表
社福界亦唔會注意財務預算的其中一個附件。
相反，係行政會議有席位的議員就真係責無旁貸，
因為呢啲改變一定會係行會傾過。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#9
發表於 2019-1-12 08:40
引用:原帖由 Haibara 於 2019-1-11 11:29 PM 發表
因為光明正大咁傾, 一定有好大阻力, 甚至過不了
就呢幾年所見, 我覺得林鄭做野好 goal oriented, 佢會用盡方法, 包括一切行政手段, 去做到佢要完成的task
之前個故宮博物館, 好似都係玩行政手段
所以D人話佢好打得
但問題係, 點解一定要收緊長者綜援? 又唔係慳好多。
你話好似派4000蚊 VS 全民派錢, 慳幾百億就話啫 ...
雖然年滿60既人士係現今社會嚟講都算係年輕
但係應該由長者自己去選擇退休或者繼續工作
而唔係由行政指令去剝奪佢地個選擇權
其實歸根究底就係諗縮數
推遲退休年齡令長者繼續工作
非但可以減少福利開支反而帶來稅收
呢啲縮數係正苦入面個啲高智商屎忽鬼諗出嚟
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#10
發表於 2019-1-12 08:51
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 99629962 於 2019-1-12 06:23 AM 發表
寜願倒＄落海都唔益老弱殘，吹咩！ 咁早退休做咩呀？！六十幾歲人仲要做十幾個鐘真係唔知幾好，又有冷氣嘆，又有車坐，又有show做，個個月收幾十皮，你地班乞兒唔恨得咁多，鬼叫特手得一個呀！ ...
好多做10幾粒鐘日曬雨淋都係萬鬆啲
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#11
發表於 2019-1-12 08:59
引用:原帖由 夜來人 於 2019-1-11 11:41 PM 發表
個問題係舉手班友馬後炮無睇文件都照舉手 明未？
咁點監察政府吖
個個各懷鬼胎追逐利益
你估真係為民請命咩
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#12
發表於 2019-1-12 09:29
引用:原帖由 九龍聞正私處 於 2019-1-11 09:52 PM 發表
睇下林鄭尋日個款，對d議員抗議向天向地望驕橫跋扈，佢持住擦到習近平隻鞋，目中無人，唔放班保皇狗在眼內，佢心諗我講乜你敢唔過咩，權力使人飄飄然 ...
今次睇下有冇建制會同泛民合作
其實啲政棍講咩係冇用
所作所為先係驗證既唯一真理 !
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#13
發表於 2019-1-12 14:29
全民退保唔肯搞
依家仲縮埋長者綜援
但另一方面又打算年年幾百億填海
究竟呢個正苦想點 ?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28096
- 積分
- 27219
- 註冊
- 2006-12-17
|
#14
發表於 2019-1-12 17:33
引用:原帖由 diungmo 於 2019-1-12 04:31 PM 發表
放心，有啲濕尻已完話可以用関愛基金比返差額喎
而係正苦諗住將法定退休年齡推去65
如果以正苦對健全長者就應該返工既logic
咁其實可以推到90都得
首富都係岩岩先退休
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/9a0e4190980b958233653ae55ba1b655.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9ea835e59515052363c3c215c61f07d8.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/84d0f6ca6a0c0248e212ade249ba1788.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/93c7dbfe11698c6be10b57dc2d6ddc3e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/8af5469e8f030206ad07c855dbe0ce75.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/aa2d4cf0e607d5ba2c68b8738578fe8f.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_7ebb5f2a21898db6d3c7l4CTd734k72S.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_792ccd9a662ec45eb120VbjNnd2qI3dK.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_3bb5af66a58191f0ffe6sheHWxgd5uBV.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_761df8395a384a1300edEyDE11yHX2Np.jpeg)
