• 瀏覽: 3,052
  • 回覆: 46
F22和F35都有詳細資,

其實只要比較F-22及F-35兩機的性能,就知為何美國輿論不喜歡F-35的原因。


祈望軍版回復客觀和理性。



F-35沒有F-22的側格鬥彈倉,發射空對空導彈會比F-22慢至少一秒以上,在空戰中每一秒都是生死由關,發射空空彈慢半拍代表狗鬥處於劣勢


引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 03:32 PM 發表
F-35沒有F-22的側格鬥彈倉,發射空對空導彈會比F-22慢至少一秒以上,在空戰中每一秒都是生死由關,發射空空彈慢半拍代表狗鬥處於劣勢
F-35 並不是全空優機種,現代戰機設計係多功能性,就算中國 J-20 都要把對地對海攻擊納入設計考量。F-35 體積比 F-22 小一一號,根本在機內塞不到那麼多彈艙。見你標題以為有咩睇,點知都係如此片面。



引用:
原帖由 布丁狗Bello 於 2019-1-9 03:34 PM 發表


F-35 並不是全空優機種,現代戰機設計係多功能性,就算中國 J-20 都要把對地對海攻擊納入設計考量。F-35 體積比 F-22 小一一號,根本在機內塞不到那麼多彈艙。見你標題以為有咩睇,點知都係如此片面。 ...
我是否片面,不在這裏主觀討論。


但客觀來說你認同F-35載彈量不足(在匿緃模式下)。

[ 本帖最後由 末日戰狂 於 2019-1-9 03:42 PM 編輯 ]



[隱藏]
F-35雖然有F117這款超強發動機,但最高時速受機身高風阻影響,只有M1.6與F-22的M2.0以上速度相距甚遠,影響對導彈可逃逸距離與發射導彈初速。


認真答你,F35明顯不是一架傳統飛機
成個構思係網絡節點
 用F35可以導引友軍飛彈、A射B導
整個構想係顛覆原有打法

近戰本來唔係強項


以F35近戰能力低為批評
想法差不多等同批評AUG、95式等設計不利刺刀運用
不能說錯,但完全放錯重點



另外,如果視近戰為主要性能,
現時資料顯示J20似乎連機炮都無
打完6發飛彈,就連最基本空戰能力都無
樓主又點睇?



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 03:55 PM 發表
認真答你,F35明顯不是一架傳統飛機
成個構思係網絡節點
用F35可以導引友軍飛彈、A射B導
整個構想係顛覆原有打法

近戰本來唔係強項


以F35近戰能力低為批評
想法差不多等同批評AUG、95式等設計不利刺刀運用
不能說錯,但完全放錯重點



另外,如果視近戰為主要性能,
現時資料顯示J20似乎連機炮都無
打完6發飛彈,就連最基本空戰能力都無
...
F-35的A射B導美軍還未成功測試,因為F-35軟硬件問題還未解決,就算軟件問題可解決,還要花費數千萬美元升級硬件,可能是5至10年以後的事。



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 03:55 PM 發表
另外,如果視近戰為主要性能,
現時資料顯示J20似乎連機炮都無
打完6發飛彈,就連最基本空戰能力都無
樓主又點睇?
...
討論J20明顯離題,請客觀討論與主題有關內容,如你要討論J20請另開POST.



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 03:59 PM 發表



F-35的A射B導美軍還未成功測試,因為F-35軟硬件問題還未解決,就算軟件問題可解決,還要花費數千萬美元升級硬件,可能是5至10年以後的事。
你 D 新聞和知識上一次係幾時 update 的?



[隱藏]
引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:02 PM 發表


討論J20明顯離題,請客觀討論與主題有關內容,如你要討論J20請另開POST.
那個是比喻,F-35 係開創新空權理論的新章節,好多人用 F-16 F/A-18 去比較其實非常不合,荷蘭飛行員去美國訓練飛 F-35,佢地都講基本上以前飛 F-16 的飛行理論大部份都無用。



引用:
原帖由 布丁狗Bello 於 2019-1-9 04:10 PM 發表


你 D 新聞和知識上一次係幾時 update 的?
你又離題,如果我的資料錯誤,請指証及提供相關連結,相信你不會用大紀元的資料。



引用:
原帖由 布丁狗Bello 於 2019-1-9 04:13 PM 發表


那個是比喻,F-35 係開創新空權理論的新章節,好多人用 F-16 F/A-18 去比較其實非常不合,荷蘭飛行員去美國訓練飛 F-35,佢地都講基本上以前飛 F-16 的飛行理論大部份都無用。 ...
請指出 "F-16 的飛行理論大部份都無用" 和主題有什麼關係?

[ 本帖最後由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:17 PM 編輯 ]



F35設計上係補F22之不足, F22對空控空為首要,先發現先擊落, F35屬多用途綜合戰機, 用現代科技戰術作戰, 兩者好難比較


引用:
原帖由 前來幼稚的膠袋 於 2019-1-9 04:16 PM 發表
F35設計上係補F22之不足, F22對空控空為首要,先發現先擊落, F35屬多用途綜合戰機, 用現代科技戰術作戰, 兩者好難比較
那麼反問一句,許多盟國都沒有F-22,是否每次空戰都要美國參加? 海軍沒有F-22,F-35C明顯不是為補F22不足,沒有F22支援下,F-35C又如何和F—22相若的對手作戰?



[隱藏]
引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:13 PM 發表



你又離題,如果我的資料錯誤,請指証及提供相關連結,相信你不會用大紀元的資料。
https://www.raytheon.com/news/feature/sm-6_first_of_a_kind

雷神的資料
2017年已實測F35引導SM6



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]