• 瀏覽: 3,077
  • 回覆: 46
樓主題目全無討論意義

F22 隱身優於 F35, 謹此一點 F22空戰能力已勝過F35

論載彈量,F22重型機載彈多於中型的F35正常過唔正常

還要討論什麼



引用:
原帖由 CNlocust 於 2019-1-9 04:26 PM 發表
樓主題目全無討論意義

F22 隱身優於 F35, 謹此一點 F22空戰能力已勝過F35

論載彈量,F22重型機載彈多於中型的F35正常過唔正常

還要討論什麼 ...
軍盲都是頭腦簡單,果然沒有錯。

[ 本帖最後由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:31 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:28 PM 發表




軍盲都是頭腦簡單,果然沒有錯。
又迴避唔敢答



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:16 PM 發表



請指出 "F-16 的飛行理論大部份都無用" 和主題有什麼關係?
戰術完全不同,即是飛 F-35 要用全新技術和戰術配合,想帶出好多人以三四代機邏輯套在 F-35 梗係多問題。



[隱藏]
引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:28 PM 發表




軍盲都是頭腦簡單,果然沒有錯。
論空戰能力不濟,J20重型機比F22還大一個碼卻只能內置4枚中距彈先係個大笑話



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:02 PM 發表


討論J20明顯離題,請客觀討論與主題有關內容,如你要討論J20請另開POST.
J20放棄機炮,一定程度上表示,設計者不認為它會進行傳統的狗戰。

如果下一代空戰環境根本沒有什麼狗戰
(正如現世代步兵不太可能玩刺刀衝鋒)
那你強調此方面的不足,又有何意思

F35玩法,幾乎是令美軍增加了一堆預警機
可以導引友軍火力之餘,
它本身玩空戰的交換比也比上一代好看得太多

其實連狗戰F35是否較弱也值得商榷
2015年前,據說F35對F16的狗戰交換比不太好看
原因之一是當時軟件限制了F35性能(此限制隨軟件升級已解鎖)
原因之二是飛行員習慣於上世代戰機的打法,未能發揮優勢
(大概可比喻為,明明裝備了F6F,但卻去和零戰玩繞圈圈)

但在2017年後,幾乎所有消息都說F35對上世代的交換比已達1:20

稍後看看英國消息有沒有F35對颱風的結果
F35玩傳統狗戰是龍是蛇應該會更清楚



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:21 PM 發表



那麼反問一句,許多盟國都沒有F-22,是否每次空戰都要美國參加? 海軍沒有F-22,F-35C明顯不是為補F22不足,沒有F22支援下,F-35C又如何和F—22相若的對手作戰? ...
你冇留意已說明F35係一部綜合戰機咩?? 其他國家冇F22咪用一部做晒以上嘢咯, 美國佬國力強大有齊各類型戰機, 而且佢係開發者, F22有嘅F35基本都有, 更可配合現代電子戰能力



隱身對隱身,打條毛

一齊發現一定22贏

不過22腳短,出沒範圍比35細同易估計
有加油機都係話比人知你喺邊
35可以喺22作戰半徑範圍外 培回,又有光電
可以 以聯網伏擊

單打獨鬥22優,大規模對抗35強,始終平過22



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 04:26 PM 發表

https://www.raytheon.com/news/feature/sm-6_first_of_a_kind

雷神的資料
2017年已實測F35引導SM6
SM-6 provides U.S. Navy vessels with extended-range protection against fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles, cruise missiles and ballistic missiles in the terminal phase of flight, and an offensive capability against surface targetsSM-6為美國海軍艦艇提供了對飛行末期固定翼和旋翼飛機,無人機,巡航導彈和彈道導彈的遠程保護,以及對地面目標的攻擊能力

_____________________________

SM—6是由海軍艦艇發射,並非由F—35發射,有效距離在SM—6防區內,正式由F—35發射導彈由另一架F—35引導還的A射B導還未成功。



[隱藏]
引用:
原帖由 前來幼稚的膠袋 於 2019-1-9 04:44 PM 發表

你冇留意已說明F35係一部綜合戰機咩?? 其他國家冇F22咪用一部做晒以上嘢咯, 美國佬國力強大有齊各類型戰機, 而且佢係開發者, F22有嘅F35基本都有, 更可配合現代電子戰能力 ...
電子戰力方面是F—35優,最起碼有頭盔描準器,加快機師反應速度。


另外光電感應系統,也可以使F—35預早知道有導彈來襲。


還有其他嗎?



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:56 PM 發表



電子戰力方面是F—35優,最起碼有頭盔描準器,加快機師反應速度。


另外光電感應系統,也可以使F—35預早知道有導彈來襲。


還有其他嗎? ...
干擾系統



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:49 PM 發表

SM-6 provides U.S. Navy vessels with extended-range protection against fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles, cruise missiles and ballistic missiles in the terminal phase of flig ...
SM-6由戰艦發射,由F35導引都唔算A射B導?
SM6個導引頭改自AIM120,F35有能力引導前者,後者出問題的機會不大
波音賣F15飛彈卡車的概念,正正就是看好此玩法

[ 本帖最後由 kenobi 於 2019-1-9 05:12 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 末日戰狂 於 2019-1-9 04:56 PM 發表



電子戰力方面是F—35優,最起碼有頭盔描準器,加快機師反應速度。


另外光電感應系統,也可以使F—35預早知道有導彈來襲。


還有其他嗎? ...
F22是一群自閉兒,唔識同其他友軍用數據鏈溝通
F35設計是用來打通所有關節的節點

如果重未睇到佢既價值,已經無咩好討論



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 05:02 PM 發表


F22是一群自閉兒,唔識同其他友軍用數據鏈溝通
F35設計是用來打通所有關節的節點

如果重未睇到佢既價值,已經無咩好討論
F-22 設計之初就最要求有 "你自己一個人搞掂佢地" 那種能力....... 和 F-35 要圍人明顯唔同......



[隱藏]
引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 05:00 PM 發表

SM-6由戰艦發射,由F35導引都唔算A射B導?
字面意思當然算A射B導,但我理解的A射B導,是由一F—35發射空對空導彈,再由另一架F—35引導,目的是讓發射導彈的F—35於發射並暴露位置後可以立即逃跑,而由另一駕未暴露位置的F—35式於匿緃模式(雷達功率減半或以下)接力制導,此種A射B導方式於空戰大為有利。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]