Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#31
發表於 2019-1-15 08:38
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-15 08:36 AM 發表
係呀。
有錢自然容易【買】到自己想要既野,我覺得好合理呀。
依家係你班傑青覺得香港唔公平唔合理播。 你又西遊咗去冇雷公咁遠啦
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#32
發表於 2019-1-15 22:46
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#33
發表於 2019-1-15 23:07
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#34
發表於 2019-1-16 08:11
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-15 11:21 PM 發表
咁網球:都俾你參加,遂步挑戰祖高域。
足球:香港都可以遂步晉級,挑戰世界盃架。
但現實同結果。
你我都知。
你只是為美帝死撐。
中國夠俾你加入共產黨,你嗎自己想辦法,爬上主席個位啦。
香港政府夠冇唔俾你買樓,你嗎自己諗辦法揾錢囉。 ... 香港隊又夠冇入過決賽週,厘民又夠冇機會贏祖高域贏四大滿冠啦,厘民連參賽資格都冇添。要做以上事,一樣要好多錢支援,你講嘅一樣是空想。但我唔會評為唔公平囉。
人地唔駛入黨就可出選添。再講,入黨咁易?你講嘅咪更空想。
你對,買樓不是人的必需,但住卻是。
[ 本帖最後由 廿一比一 於 2019-1-16 09:06 AM 編輯 ]
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#35
發表於 2019-1-16 11:50
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 11:33 AM 發表
係呀。
呢個世界從來係錢多既話事,有錢既比冇錢既更容易要到自己想要既野。
所以一切什麼民主,自由,公義,公平都只是空談,去到尾,都係一個字 —— 錢。 ... 咁搵錢籌其能力都反應你嘅本事嘅。你冇能力,當唔到總統是合理的。😏
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#36
發表於 2019-1-16 12:09
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 12:01 PM 發表
咁能從共產黨內爬上高位的,都是有本事有能力的人丫,做到國家主席是合理的。
另:你想說香港年青人買唔到樓,是因為冇本事揾錢,而不是樓價過高嗎? ... 恐怕仲有奇它更重要的因素囉
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#37
發表於 2019-1-16 12:25
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 12:13 PM 發表
直接D啦。
你想說權力鬥爭嗎。
咁能從權力鬥爭中勝出者,
更能顯示出佢既本事及能力,做國家主席,更實至名歸。 曹操講過一句話:我上得依個位,就唔可以離開。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#38
發表於 2019-1-16 12:44
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 12:40 PM 發表
講野直接D,不要閃閃縮縮啦。
你想話【習皇朝】永績那嗎。
咁嗎反映佢仍然係目前最有本事最有能力的人囉,當然係繼續俾佢做國家主席。
直至有一天,有其他人比佢更本事更有能力,自然會取而代之。 ... 歷史話我知,往往冇咁簡單囉,而且好唔好,邊個定?
[ 本帖最後由 廿一比一 於 2019-1-16 12:57 PM 編輯 ]
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#39
發表於 2019-1-16 13:08
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 12:47 PM 發表
近廿年歷史話我知,【民主】代價更大,【民主】都係冇咁簡單。
其實,你只是不斷在美國/西方之中,尋找出佢是對的論點。
另一方面,卻在中國之中,尋找出佢是錯的論點。 ... 人類幾千年文明,你只睇廿年咁偏面?你不如只計尋日🤣
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#40
發表於 2019-1-16 13:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 01:01 PM 發表
你想由人民一人一票決定,就是最好嗎。
已經有好多例子證明 —— 不是。
新鮮熱辣例子,正正就是英國脫歐事件。 你又犯咗二元對立的邏輯陷阱了。就先當脫歐是錯,你否定民主,所以錯的民主就會揀錯的脫歐,啱的專政就會揀啱的留歐,咁是必然?恐怕唔喺嘞。如我是英國專政者,我有我喜好,我點解唔可能揀錯的脫歐呢?
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#41
發表於 2019-1-16 13:41
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 01:15 PM 發表
咁係近廿年先出現翻天覆地變化播。
人類幾千年來,有互聯網嗎?
嗎就係近廿年的。 互聯網改得了人性?
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#42
發表於 2019-1-16 13:54
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 01:47 PM 發表
我係相信英國的一群精英係比一群平民,更有能力決定脫歐/留歐。
我係相信精英主宰國家比平民主宰國家好。 你估政府內支持脫歐人好少?再講,歐盟會限制英國專政者的權力,所以專政者揀脫歐機會似乎更高。再再講,專政國家根本入唔到歐盟。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#43
發表於 2019-1-16 14:09
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 02:02 PM 發表
嗎就由得政府內的脫/留歐派角力囉,做乜要拖埋平民落水姐。
扮哂要做到民主,公平。 明顯是兩派勢均力敵啦。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#44
發表於 2019-1-16 14:21
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2019-1-16 02:16 PM 發表
係432 對202 播 剛剛的投票是否決“點樣脫歐咋”
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11464
- 積分
- 11349
- 註冊
- 2013-12-1
|
#45
發表於 2019-1-16 14:40
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|