註冊 登入



打印

[專欄轉載] 英國公投退歐的教訓

[隱藏]
引用:
原帖由 norman0812 於 2019-1-9 10:20 發表

一班無民主選舉嘅人去評論民主選舉?無異太監去批評人家性無能一樣咁滑稽。
你搞錯啦!係一班拒拙民粹嘅人去評論民主選舉。

不過係一班普通人評論"一班太監盛贊自己兒字點叻點掂"嘅趣事一樣。



回覆 引用 TOP

精選樓盤
好過拖泥帶水, 好不好自己行出來!


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 norman0812 於 2019-1-9 10:20 AM 發表

一班無民主選舉嘅人去評論民主選舉?無異太監去批評人家性無能一樣咁滑稽。
你班太監咪一九様評論共産黨,寸人前照下鏡😂😂



回覆 引用 TOP

英國公投決定脫歐,首相的脫歐堅決。脫歐有其好處及壞處,當然,任何事情由自己決定總比由歐盟決定好。


回覆 引用 TOP

[隱藏]
現在實情是未見官先打300大板, 很多外國公司/人才離開了之後短時間是不會回來的; 衝擊有多大你們可以想像一下. 不要說皇簡簡單單説往後幾年會更好, 天知道呀?


回覆 引用 TOP

公投是傻


毒果打手漢奸走狗pk死,死全家,绝子绝孫
一眾反中亂港者如此吹捧雙學三子,無所不用其極地炮製糖衣毒藥,支持上訴庭重判東北13子及雙學3子!!

回覆 引用 TOP

公投多屬內政事務,涉外用公投就會(機會)被玩死。亞洲區有太陽花事件,西歐有西班牙泰脫。很多政棍都很喜歡鑽法律空子,立法是保障人民而不是推國家走向敗亡。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 廿一比一 於 2019-1-9 02:45 PM 發表 



或許你有一天發覺唔妥時,你冇唔接受依個option了?再或者你會拍拍“籮友”移民,咁就咩都唔關你事。
我一家就係香港97年前移民潮既人,去咗加拿大及美國續書、工作超過10年,見識過美加既所謂民主自由社會先回流返香港,我特別反感香港泛民金主 -- 美國既金權獨裁體制. 你本人又親身體驗過歐美邊個國家既政治體制? 同大家分享吓你喺歐美社會生活既體驗經歷.

你睇你根本無係美國住過生活過,美國政壇由誰幕後操縱你看得通嗎? 係咩人去決定誰人可以出選共和黨/民主黨既黨內候選人?( 即是所謂初選,因為總統寶座及國會議席150年來由兩黨 "家天下"式壟斷,所以共和黨/民主黨 自己政黨內初選已被視為全美國既初選!).  

以美國民主黨為例,權力係操於一班元老手上,呢斑班元老係背後財閥集團既直接利益代理人 (各大軍火商/銀行家/藥廠/石油商及一眾其他巨企) ,最初有4人出選民主黨內初選,既是話呢班財閥以各自利益推出了自己既心腹候選人,不同巨企財閥扎根於不同州份 (如石油家族盤根於南方, 軍火商就立於中西部,銀行家則壟斷東部等),所以不同州份有不同選舉人票,以反影佢地係財閥集團中既 "話語權" 份量,而選舉人票亦荒唐到可以係黨員票選後作出改變調節,出現多票候選人落敗既情況,因為元老 (即是財閥意見)唔 like 黨員既選擇要推返結果.

今趟民主黨由4人出選,2人退出剩下希拉莉及桑德斯,正暗示上層財閥慢慢講惦數,由4派熔合成兩派. 最後又利益靠大邊去篩走桑德斯

最屌鬼係同一班財閥,同一時間用同一方法操縱共和黨既初選跑馬仔,最後共和黨及民主黨各選出一人去競選總統,呢兩個壟斷政黨硬塞俾美國3億非兩黨既美國民眾去終選.

無論共和黨還是民主黨既候選人勝出,嗰個總統都係由財閥們捧出嚟,都會以保護財閥集團利益為依歸,而美國班白痴選民 (包括香港迷信美國式民主者), 就由兩黨初選到3億美國人終選過情中,會看到疑幻疑真既激烈選戰,於是自我陶醉地大叫 "民主萬歲" ,其實由頭到尾都係財閥集團用"指定候選人" 方式, 去操縱美國政壇,壟斷國家政治權力,統治蟻民.

美國民主? 150年前或者係嘅~

[ 本帖最後由 Psyco 於 2019-1-9 06:00 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 norman0812 於 2019-1-9 12:20 PM 發表


嗰種叫篩選,由壹班小圈子産生嘅提名委員會選2-3人出來比你一人一票,咁都叫普選?
美國總統都得得3幾丁友參選,民主大國?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 norman0812 於 2019-1-9 12:50 PM 發表


剪貼咁長嘅文點同你討論?
不如你講下邊任總統係成功由獨立候選人成功選出



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 norman0812 於 2019-1-9 01:01 PM 發表


搵食啫,明嘅。
師兄承認自已無中學程度?
中學時已經講緊1000文字既文啦喎



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EYECAM 於 2019-1-9 01:47 PM 發表




人民自己選擇,錯咗就冇得怨,但唔係自己選擇,好似黨中央錯咗,人民就怨政府囉
咁請問法國係咪民主社會,班黄背心又返乜野?



引用:
原帖由 廿一比一 於 2019-1-9 02:45 PM 發表




或許你有一天發覺唔妥時,你冇唔接受依個option了?再或者你會拍拍“籮友”移民,咁就咩都唔關你事。
我一家就係香港97年前移民潮既人,去咗加拿大及美國續書、工作超過10年,見識過美加既所謂民主自由社會先回流返香港,我特別反感香港泛民金主 -- 美國既金權獨裁體制. 你本人又親身體驗過歐美邊個國家既政治體制? 同大家分享吓你喺歐美社會生活既體驗經歷.

你睇你根本無係美國住過生活過,美國政壇由誰幕後操縱你看得通嗎? 係咩人去決定誰人可以出選共和黨/民主黨既黨內候選人?( 即是所謂初選,因為總統寶座及國會議席150年來由兩黨 "家天下"式壟斷,所以共和黨/民主黨 自己政黨內初選已被視為全美國既初選!).  

以美國民主黨為例,權力係操於一班元老手上,呢斑班元老係背後財閥集團既直接利益代理人 (各大軍火商/銀行家/藥廠/石油商及一眾其他巨企) ,最初有4人出選民主黨內初選,既是話呢班財閥以各自利益推出了自己既心腹候選人,不同巨企財閥扎根於不同州份 (如石油家族盤根於南方, 軍火商就立於中西部,銀行家則壟斷東部等),所以不同州份有不同選舉人票,以反影佢地係財閥集團中既 "話語權" 份量,而選舉人票亦荒唐到可以係黨員票選後作出改變調節,出現多票候選人落敗既情況,因為元老 (即是財閥意見)唔 like 黨員既選擇要推返結果.

今趟民主黨由4人出選,2人退出剩下希拉莉及桑德斯,正暗示上層財閥慢慢講惦數,由4派熔合成兩派. 最後又利益靠大邊去篩走桑德斯

最屌鬼係同一班財閥,同一時間用同一方法操縱共和黨既初選跑馬仔,最後共和黨及民主黨各選出一人去競選總統,呢兩個壟斷政黨硬塞俾美國3億非兩黨既美國民眾去終選.

無論共和黨還是民主黨既候選人勝出,嗰個總統都係由財閥們捧出嚟,都會以保護財閥集團利益為依歸,而美國班白痴選民 (包括香港迷信美國式民主者), 就由兩黨初選到3億美國人終選過情中,會看到疑幻疑真既激烈選戰,於是自我陶醉地大叫 "民主萬歲" ,其實由頭到尾都係財閥集團用"指定候選人" 方式, 去操縱美國政壇,壟斷國家政治權力,統治蟻民.

美國民主? 150年前或者係嘅~

[ 本帖最後由 Psyco 於 2019-1-9 06:00 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 max3306kin 於 2019-1-9 05:58 PM 發表




咁請問法國係咪民主社會,班黄背心又返乜野?
民主社會因為自由民主,產生好多示威遊行甚至騷動,一直以來都有啦。相反,係大陸,同樣嘅行為受到強烈鎮壓,人民沒有宣洩渠道。



[隱藏]
引用:
原帖由 zamora 於 2019-1-9 08:51 發表

所謂嘅精英去管治國家大事, 卻淪為順應愚民要求而行事, 除非國民全是有一定嘅思想分析能力同國際視野, 否則民主就係一個笑話.....英國正在自尋死路.....百年前用鴉片毒害中國人嘅報應係時候要受喇....... ...
絕對同意!

熱切期待2020,英國衰落到俾德國吞併!

英國南極屬地變new swabia!

到時,glashutte original / omega / swatch要出202 / 2020 / 20200隻「new swabia」限量版錶,大肆慶祝!



2019

1969登月50周年
omega speedmaster professional與你見證

1979中國改革開放40周年
Rado與你回味

1999歐元20周年
omega co axial新世代

2009 samsung galaxy敢就十年

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。