英國公投退歐的教訓 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 24,164
回覆: 408
分享: 6

+15

列印

norman0812 Silver Member 帖子 12785 積分 13051 註冊 2012-8-24 發短消息加為好友	#31 發表於 2019-1-9 13:01 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Psyco 於 2019-1-9 01:00 PM 發表傻仔，用 smart phone 記錄及跌吉 search 已經可以攞返自己寫既post 喇，咁既文都算長，我睇你職業都係用四肢體力去揾食既人，有大專程度既人，寫區區3~4百字又算得咩？你有困難咩？ ... 搵食啫，明嘅。
UID 4966719 帖子 12785 精華 7 積分 13051 金幣 1331 閱讀權限 70 在線時間 6829 小時註冊 2012-8-24 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

abbalau

VIP

帖子: 11052
積分: 9113
註冊: 2008-10-26

發短消息加為好友

#32

發表於 2019-1-9 13:03

引用:

原帖由 textxt 於 2019-1-9 12:10 PM 發表
一個社會三角底部永遠多人過頂部，如果所有政策都以民意行先一定唔會係對整個社會好。

一群人中永遠都是愚蠢的人多個聰明人的！
如果任何事都以多數服從小數，那社會上就會越來越倒退！
而蠢人又容易被人煽動，你看佔中事件就知道，被拘捕的都是無業丶弱智之人！

回覆引用被引用(1) TOP

Psyco

Silver Member

帖子: 11570
積分: 10180
註冊: 2014-8-12

發短消息加為好友

#33

發表於 2019-1-9 13:05

引用:

原帖由 norman0812 於 2019-1-9 01:01 PM 發表

都係搵食，明嘅。

我就係明你班黃絲暴徒無腦.

你呢庭泛民信徒都係傻既，否則又點會出現個咁白痴既scenario, 你班友跟住泛民去佔中堵路，屌鳩90幾萬大陸單雙非，以居港權湧入香港, 搶綜援福利，搶醫院牀位，搶學位，搶公屋及推爆樓價租金.

不過，"單雙非居港權" 及 "新移民入境即享全額現金綜援與公屋"，卻係帶領你哋示威堵路既泛民，喺2001年及2013年用打官司控告香港政府而掙返嚟!

你話自己係咪白痴？

回覆引用被引用(3) TOP

freddieking

VIP

帖子: 8160
積分: 7245
註冊: 2009-1-28

發短消息加為好友

#34

發表於 2019-1-9 13:15

引用:

原帖由 Psyco 於 2019-1-9 12:48 PM 發表

我剪貼都係剪貼自己寫既文，你咪用你自己既文反駁我既論點囉，我只愁你唔回唔反駁，你反駁我就繼續 drill in. 當然，你鳩縮唔反駁，其他人一樣睇到我踢爆你班港奸泛民暴徒既文.

普選定義係有意參選人都面對公平劃一既入閘條件，不應對個別背景人士設下特高門檻，而同時以另一低門檻去優待另一啲人，而美國選舉制度就正正出現呢種雙重標準既高門檻，去阻撓兩個壟斷政黨以外既獨立候選人!

喺美國要以獨立 ...

師兄，你講得咁詳盡，咁專業，你叫反中9毛L點識答你呀？班畜牲打飛G就識

回覆引用被引用(1) TOP

bitebite

Golden Member

帖子: 27622
積分: 26395
註冊: 2006-4-10

發短消息加為好友

#35

樓主發表於 2019-1-9 13:19

[隱藏]

引用:

原帖由 norman0812 於 2019-1-9 12:20 PM 發表

嗰種叫篩選，由壹班小圈子産生嘅提名委員會選2-3人出來比你一人一票，咁都叫普選？

乜美國有普選咩？他們可以用一人一票去選任何人咩？另外全部美國的參選人也是絕對會唱美國的國歌, 還有他們是絕對效忠美國的. 你試吓找一個美國總統參選人, 而不愛美國的例子給我看看吧

[ 本帖最後由 bitebite 於 2019-1-9 01:33 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

廿一比一

Silver Member

帖子: 11519
積分: 11404
註冊: 2013-12-1

發短消息加為好友

#36

發表於 2019-1-9 13:28

引用:

原帖由 Psyco 於 2019-1-9 12:48 PM 發表

我剪貼都係剪貼自己寫既文，你咪用你自己既文反駁我既論點囉，我只愁你唔回唔反駁，你反駁我就繼續 drill in. 當然，你鳩縮唔反駁，其他人一樣睇到我踢爆你班港奸泛民暴徒既文.

普選定義係有意參選人都面對公平劃一既入閘條件，不應對個別背景人士設下特高門檻，而同時以另一低門檻去優待另一啲人，而美國選舉制度就正正出現呢種雙重標準既高門檻，去阻撓兩個壟斷政黨以外既獨立候選人!

喺美國要以獨立 ...

其實你要一個“百冇”的人都能當選美國總統才公平，本身是唔合理的，甚至有違邏輯的。

回覆引用被引用(2) TOP

跛喬峰尊貴會員帖子 2483 積分 1499 註冊 2011-11-11 發短消息加為好友	#37 發表於 2019-1-9 13:36 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 norman0812 於 2019-1-9 10:20 AM 發表一班無民主選舉嘅人去評論民主選舉？無異太監去批評人家性無能一樣咁滑稽。咁你就一定係你所講果個太監....! 我都相信你一定係好滑稽....
UID 4711160 帖子 2483 精華 0 積分 1499 金幣 2249 閱讀權限 50 在線時間 14135 小時註冊 2011-11-11 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

找不到用戶	#38 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
找不到用戶	#38 發表於 2019-1-9 13:47 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6214281 帖子 6937 精華 0 積分 5433 金幣 168 閱讀權限 0 在線時間 1140 小時註冊 2017-11-30 最後登錄 2021-10-2 查看詳細資料

andychui2018

尊貴會員

帖子: 1192
積分: 1108
註冊: 2017-11-6

發短消息加為好友

#39

發表於 2019-1-9 14:00

引用:

原帖由 bitebite 於 2019-1-9 08:39 AM 發表
文中最後一句很有意思.....

英國公投退歐的教訓

https://www.am730.com.hk/column/share/157033

昨文以英國公投脫歐為例，說明政府在施政的時候，不可能事事都以民意為依歸。土地供應專責小組的發言人說，政府若是選擇性地推行他們的建議，而不是全面的落實的話，必須向市民解釋原因。

政府當然有責任為自己的決定向市民解釋，但專責小組不應因為做過一下民意調查 ...

其實係英國的權力核心利用民意去脫歐....
歐盟好似個黑洞甘周圍吸水，英國佬都吾知幾醒。
現在全球大部分國家包括中美都缺水去面對個pension crisis, 英國就早D脫歐起碼減少左好多問題。

搞吾掂個Pension Crisis就越來越戰爭會發生。

[ 本帖最後由 andychui2018 於 2019-1-9 02:01 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

Psyco

Silver Member

帖子: 11570
積分: 10180
註冊: 2014-8-12

發短消息加為好友

#40

發表於 2019-1-9 14:06

[隱藏]

引用:

原帖由 廿一比一 於 2019-1-9 01:28 PM 發表

其實你要一個“百冇”的人都能當選美國總統才公平，本身是唔合理的，甚至有違邏輯的。

咁民主既 "民意主導一切" 大義，就係 assume 社會有票既大衆都係: "人人都頭腦精明，䁱看破世情而集體替社會作出英明合理既選擇".

咁你又認為呢個民主 assumption 喺現實世界是否合理？

回覆引用被引用(1) TOP

廿一比一

Silver Member

帖子: 11519
積分: 11404
註冊: 2013-12-1

發短消息加為好友

#41

發表於 2019-1-9 14:20

引用:

原帖由 Psyco 於 2019-1-9 02:06 PM 發表

咁民主既 "民意主導一切" 大義，就係 assume 社會有票既大衆都係: "人人都頭腦精明，䁱看破世情而集體替社會作出英明合理既選擇".

咁你又認為呢個民主 assumption 喺現實世界是否合理？ ...

人類唔完美，所以唔會有完美制度於人間界㗎。唔好成日鑽牛角尖啦。我們只能在40分同60分當中揀㗎咋。

[ 本帖最後由廿一比一於 2019-1-9 02:22 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

q5756667877 VIP 帖子 4924 積分 4376 註冊 2018-2-21 發短消息加為好友	#42 發表於 2019-1-9 14:27 只看該作者大中小繁簡台灣投降都要靠公投
UID 6269207 帖子 4924 精華 0 積分 4376 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 349 小時註冊 2018-2-21 最後登錄 2019-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Psyco

Silver Member

帖子: 11570
積分: 10180
註冊: 2014-8-12

發短消息加為好友

#43

發表於 2019-1-9 14:30

引用:

原帖由 廿一比一 於 2019-1-9 02:20 PM 發表

人類唔完美，所以唔會有完美制度於人間界㗎。唔好成日鑽牛角尖啦。我們只能在40分同60分當中揀㗎咋。

我以我都認同: 黑貓白貓，會捉老鼠就係好貓.

我以前都可以接受賣鴉片毒品、又無普選既港英政權，今日亦可以接受呢個30年間令7億中國人脫貧既中共政權.

回覆引用被引用(2) TOP

funguy0815 VIP 帖子 3751 積分 3397 註冊 2008-7-21 發短消息加為好友	#44 發表於 2019-1-9 14:44 只看該作者大中小繁簡其實退之後都唔知咩事...可能辛苦幾年...之後好好呢？who knows?
UID 3287753 帖子 3751 精華 0 積分 3397 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 1721 小時註冊 2008-7-21 最後登錄 2019-12-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP