Silver Member
- 帖子
- 11567
- 積分
- 10177
- 註冊
- 2014-8-12
|
#76
發表於 2019-1-9 21:46
引用:原帖由 廿一比一 於 2019-1-9 07:35 PM 發表 
其實你講嘅嘢駛鬼享美國生活都知啦。所以我從來冇話民主是完美。
美國是一個〝好大好大〞的國家，要當選總統要〝好多好多〞人SUPPORT，這就是黨。你估依家選班長，全班四十人都識你。這是民主現實執行的問題。
你講嘅只是美國選擇的一部份，財伐當然會參與，但黨內初選每每是〝幾十萬〞人選的，TRUMP就是咁樣贏出的。如果只是財伐說了算，一定唔會搵TRUMP同之前的黑人奧巴馬啦:smile ...
美國政壇行兩黨政治制度，講白啲就係兩黨專政，更弊係，共和黨與民主黨背後都受同一班財閥用政治黑金操縱. 即是話，兩黨政治根本就係財閥集團操縱既金權政治，背後統治者就係財閥，而且永不用下台.
以美國槍械泛濫問題為例，美國兩黨邊個夠膽認真禁槍，去觸動背後財閥金主中既主力派系 -- 軍火商？ 莫講話禁槍，近50年來既美國，連打少啲仗亦不能，邊個總統唔打扙，財閥金主就要佢下台!
美國呢個號稱民主大國, 係一個好戰國家, 由歷史可見, 從第一次世界大戰以降, 不停對外發動或大或小戰爭, 無論兩個壟斷政黨邊個上台執政都好, 背後財閥集團都會推兩黨去打扙.
財閥集團中既軍火商們唔洗多講, 有仗打就有軍火銷路, 對外戰爭既軍火生意額比美國內銷市場更和味!
藥品及醫療集團既財閥亦跟軍火商一樣, 有戰爭就有大生意.
華爾街銀行家財閥，亦因為美國打扙燒錢, 幫美國政府鎘資去賣更多更多國債, 而 "過河濕腳" 喺天量國債發行中, 合法抽取佣金去致富! 喺2009年，美國民衆反對民主黨白宮動用公幣，買起華爾街炒爆煲既次按毒債，幫班金融財閥從金融海嘯中脫身，於是發動 "佔領華爾街運動" 作示威抗議，民主黨白宮下令出動警察及國民警衛軍武力鎮壓示威者，而共和黨控制既國會，唔單止無帶領美國民衆抗抵白宮鎮壓，反而喺國會緊急通過 "反佔領法" 去剝奪美國人既示威權，與民主黨聯手鎮壓美國示威民衆，合力為華爾街財閥金主解圍.
資源巨賈如石油商, 喺美軍打仗時有銷售不特止, 有幸美軍攻入別國去扶植傀儡政權的話, 你估該國天然資源開發權又會落入誰手? 當然又係美國政治金主們 -- 資源巨企手到拿來喇, 正如當年鴉片船跟著英國海軍攻入中國既歷史因由一樣.
你話為咩事, 財閥集團要向共和黨及民主黨捐出大量政治獻金, 去幫兩黨壟斷美國政壇，係所為何事? 為何歷史上兩黨政治既美國會不停戰爭? 不停戰爭對咩人有好處? 美國民主政治既真相, 平民流血而財閥賺錢.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11500
- 積分
- 11385
- 註冊
- 2013-12-1
|
#77
發表於 2019-1-9 22:30
引用:原帖由 Psyco 於 2019-1-9 09:46 PM 發表 
咁就用經濟與社會事件去証實美國俸行金權獨裁政體.
美國政壇行兩黨政治制度，講白啲就係兩黨專政，更弊係，共和黨與民主黨背後都受同一班財閥用政治黑金操縱. 即是話，兩黨政治根本就係財閥集團操縱既金權政治，背後統治者就係財閥，而且永不用下台.
以美國槍械泛濫問題為例，美國兩黨邊個夠膽認真禁槍，去觸動背後財閥金主中既主力派系 -- 軍火商？ 莫講話禁槍，近50年來既美國，連打少啲仗亦不能，邊個 ...
佔領華爾街，啲人都搞左好耐啦，以年計，夠皮啦。
再講世上不只美國有民主，你唔鍾意美式，加澳紐式冇鎗械問題啦。
美國攻打完伊拉克，伊拉克的油田，好多落入中海油手上㗎。伊拉克仲買咗好多中國產的無人機添。
美國對外戰爭，似乎就是延續美國霸權的手段，而霸權就產生利益。戰爭就是美國軍火的show time。不過好多戰爭不是美國主動打的。一戰，二戰，韓戰，越戰，第一次波斯灣戰爭，南斯拉夫戰爭，阿富汗戰爭都不是美國主動打的。
[ 本帖最後由 廿一比一 於 2019-1-10 08:29 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 20019
- 積分
- 19377
- 註冊
- 2016-12-25
|
#78
發表於 2019-1-9 23:22
引用:原帖由 funguy0815 於 2019-1-9 07:51 PM 發表
係要經過西選...你地次次都無講...
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65217
- 積分
- 64887
- 註冊
- 2007-3-29
|
#79
發表於 2019-1-9 23:30
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6400
- 積分
- 6621
- 註冊
- 2007-9-18
|
#80
發表於 2019-1-9 23:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 etsui 於 2019-1-9 09:34 AM 發表
民主即係搵牛頭角順嫂，去決定金融才俊嘅前途。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7852
- 積分
- 7473
- 註冊
- 2018-11-24
|
#81
發表於 2019-1-9 23:52
引用:原帖由 bitebite 於 2019-1-9 08:39 AM 發表
文中最後一句很有意思.....
英國公投退歐的教訓
https://www.am730.com.hk/column/share/157033
昨文以英國公投脫歐為例，說明政府在施政的時候，不可能事事都以民意為依歸。土地供應專責小組的發言人說，政府若是選擇性地推行他們的建議，而不是全面的落實的話，必須向市民解釋原因。
政府當然有責任為自己的決定向市民解釋，但專責小組不應因為做過一下民意調查 ...
英國朋友說，只有上了年紀的英國人才贊成脫歐 ; 中年及年青的英國人就不想脫歐。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11567
- 積分
- 10177
- 註冊
- 2014-8-12
|
#82
發表於 2019-1-10 00:01
引用:原帖由 廿一比一 於 2019-1-9 10:30 PM 發表 
我記得前幾十個post同你講過人類唔完美，所以唔會有完美制度，我們只能選40分？60分？的制度。你講的正正就是民主的執行問題，但奈何你有更好咩？
再講世上不只美國有民主，你唔鍾意美式，加澳紐式冇鎗械問題啦。
美國攻打完伊拉克，伊拉克的油田，好多落入中海油手上㗎。伊拉克仲買咗好多中國產的無人機添。
美國對外戰爭，似乎就是延續美國霸權的手段，而霸權就產生利益。戰爭就是美國軍火 ...
偏偏呢班口喊 "民主公義" 口號既泛民，就係收受美國呢個金權獨裁體既黑金去搞佔中暴動，以折磨香港人為手段向中共挑機!
泛民講得民主咁值得响往，何解唔係1997年前就反鳩港英政權呢？ 香港俾英國人開埠百幾年，有邊任港督係由香港人普選產生？ 你數俾大家聽吓. 反而李柱銘班泛民元老卻喺英治年代對港英政權唯唯諾諾，接受嗰班無普選既欽點港督政治委任入立法局做議員 (嗱，又係無普選!)，食政治免費午餐食咗廿幾年，難道97年前既地球上無 "民主大義" 存在？ 何解97年後要跟民建聯打選戰爭議席，泛民就馬上咩柒都反政府？
英治年代港督話要填海造地起新市鎮 (沙田、大埔、馬山、將軍澳、東涌......), 泛民有屌鳩港督倒錢落海、屌港督破壞環境嗎？ 何解今日卻阻止特區政府造地去舒緩住屋樓價？
喺英治年代，香港男人就已經有跟大陸妻兒團聚及人蛇移民問題 (即是今日叫既單非); 就已經有印度及巴基斯坦呢啲英聯邦國非法移民問題; 亦有數以十萬計既菲印女傭想入籍香港; 更有上30萬越南難民滯留香港，喺以越南難民身份喺香港境內生仔生女. 當年李柱銘、李志喜、吳靄儀、余若薇及梁家傑，喺英治年代已經係大律師喇，呢班泛民有無幫呢啲外來人嚟告鳩港督、告鳩皇家香港入境署，去打官司破鳩、廢除港英政府對外來移民既審批權？ 無囉. 咁何解喺1997年回歸中國後，泛民卻接二連三發動官司控告香港特區政府，搞出單、雙非居港權，導致90幾萬大陸盲流移民喺十年間湧入咗香港，推爆香港住屋需求、推爆樓價租金及公屋輪候？
若果呢啲官司係咁正義的話，何解泛民唔喺英治年代就搞？ 你用個腦諗諗.
(1) 1998年人蛇兒童居港權案，即是吳嘉玲案 (民主黨及社組發動，由公民黨前身 - 45條關注組既吳靄儀律司團告香港入境署);
(2) 到2001年雙非鼻祖莊豐源案，搞出單雙非居港權 (公民黨前身 - 45條關注組，公民黨黨鞭 李志喜);
(3) 到2012年，幫28萬菲印女傭控告香港入境署，搶奪入籍居港權 (公民黨黨鞭 李志喜);
(4) 到2013年幫新移民控告社會福利署，搞出新移民入境即享全額現金綜援及公屋福利 (民主黨及社組，蔡耀昌);
(5) 到現今不斷既南亞假難民聲請案 (公民黨，民主黨及工黨)，等等……
以上咁多泛民及黃底法官棟鳩香港既官司，延續十幾年，三翻四次，一而再，再而三去棟鳩本土香港人利益! 呢啲咁多單棟鳩香港既官司，點解全部都由泛民去搞？ 因為建建制派律師都拒絕幫外人棟鳩香港，反而泛民律師就熱衷搞呢類官司去出賣香港人!
而且次次都係香港特區政府律政司領班出庭，跟棟鳩香港人利益既泛民律師對陣.
[ 本帖最後由 Psyco 於 2019-1-10 12:19 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 90846
- 積分
- 89154
- 註冊
- 2009-7-2
|
#83
發表於 2019-1-10 00:40
引用:原帖由 bitebite 於 2019-1-9 08:39 AM 發表
文中最後一句很有意思.....
英國公投退歐的教訓
https://www.am730.com.hk/column/share/157033
昨文以英國公投脫歐為例，說明政府在施政的時候，不可能事事都以民意為依歸。土地供應專責小組的發言人說，政府若是選擇性地推行他們的建議，而不是全面的落實的話，必須向市民解釋原因。
政府當然有責任為自己的決定向市民解釋，但專責小組不應因為做過一下民意調查 ...  想坐耐d靠人挙你
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 619
- 積分
- 617
- 註冊
- 2013-11-21
|
#84
發表於 2019-1-10 01:37
del
[ 本帖最後由 nck0780 於 2019-1-10 01:53 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6368
- 積分
- 6229
- 註冊
- 2014-7-30
|
#85
發表於 2019-1-10 08:26
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Psyco 於 2019-1-9 01:05 PM 發表
我就係明你班黃絲暴徒無腦.
你呢庭泛民信徒都係傻既，否則又點會出現個咁白痴既scenario, 你班友跟住泛民去佔中堵路，屌鳩90幾萬大陸單雙非，以居港權湧入香港, 搶綜援福利，搶醫院牀位，搶學位，搶公屋及推爆樓價租金.
不過，"單雙非居港權" 及 "新移民入境即享全額現金綜援與公屋"，卻係帶領你哋示威堵路既泛民，喺2001年及2013年用打官司控告香港政府而掙返嚟!
你話自己係咪白 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1573
- 積分
- 1597
- 註冊
- 2014-1-1
|
#86
發表於 2019-1-10 08:29
引用:原帖由 norman0812 於 2019-1-9 12:20 PM 發表
嗰種叫篩選，由壹班小圈子産生嘅提名委員會選2-3人出來比你一人一票，咁都叫普選？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27622
- 積分
- 26395
- 註冊
- 2006-4-10
|
#87
樓主 發表於 2019-1-10 08:31
引用:原帖由 Psyco 於 2019-1-10 12:01 AM 發表
之所以我同你講: "我以前接受嗰個賣鴉片毒品及無普選既港英政權 (講漏咗皇家香港警察仲有政治部，用政治警察監控香港社會); 今日亦可以接受呢個30年間令7億中國人脫貧既中共政權", 我就係明白無完美既政治制度，而且更加唔認為泛民金主 -- 美國既政治制度可以代表好或正義制度，反而覺得美國金權獨裁體既虛偽，比中共更邪惡嘔心.
偏偏呢班口喊 "民主公義" 口號既泛民，就係收受美國呢個金權獨裁體 ...
可惜的是我們的年輕人已經被洗腦, 基本上會當以上泛民所做的出賣香港利益事情當睇唔到, 或者說他們還小, 不懂往事.
所以我們現時的國民教育相當之重要, 政府要重新教過啦
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1573
- 積分
- 1597
- 註冊
- 2014-1-1
|
#88
發表於 2019-1-10 08:32
引用:原帖由 norman0812 於 2019-1-9 12:29 PM 發表
你睇清楚，美國總統候選人可以由政黨丁是否提名，亦可以係獨立身份。不過講你都唔明自己寫乜，凈係識剪貼。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6368
- 積分
- 6229
- 註冊
- 2014-7-30
|
#89
發表於 2019-1-10 08:33
引用:原帖由 Psyco 於 2019-1-9 02:30 PM 發表
我以我都認同: 黑貓白貓，會捉老鼠就係好貓.
我以前都可以接受賣鴉片毒品、又無普選既港英政權，今日亦可以接受呢個30年間令7億中國人脫貧既中共政權. ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18436
- 積分
- 16419
- 註冊
- 2006-1-24
|
#90
發表於 2019-1-10 08:40
[按此打開]
[隱藏]
一人一票。。。。要承受的苦果。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/35ae54042368325b4ad513ea65db926b.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240415s/386/w2048h1538/20240415/7b6b-e6a5094dad82c368ced26b7dbe92e296.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
