註冊 登入



打印

不斷唱衰美軍F35隱形戰機,居心何在?

[隱藏]
因為佢地唔駛用腦,只捉住幾點猛踩就得,好似某人咁一味話佢"肥",但無視它在現實中的飛行表現,完全缺乏客觀事實。F-35 是近代最大單一軍購軍研案,涉及的人實在太多,金額鉅大爭議一定多,正如香港要填海一講要幾百億就好多人出來嘈同理,又點唔好點差點影響到。

好簡單,如果 F-35 真係好似班智障咁講到差,各國真係會甘願大量採購?真係當各國高級官員和軍事專家係廢的?睇 2018 red flag 演習後飛行員第一身訪談最好,基本上係一面倒說 F-35 在空戰帶來新優勢,其戰術運用和第四代機有非常大分別。F-35 成為未來主戰戰機係肯定的,以美軍那種等級的科研能力,F-35 只會越來越強,正如 F-16 已非 1970 年代那樣。



大家不要再回以下垃圾標題黨之貼文以助長這隻低智行為,因這會令香討變成垃圾討論區。
1. fb666

回覆 引用 TOP

精選樓盤
很簡單的,最近5年中國海軍新艦下水規模都超出美國
而展望未來5年趨勢持續。


對打了雞血的民族主義者而言,感覺上十分良好
而陸軍在他們眼中是一向強大


問題在空中力量
不論中美的宣傳,隱身機都是輾壓上一世代戰機
奈何地上最強的F22是美國的
而F35開始量產入役,美國之外,日、韓都將部署


而J-20現時只是低速生產
引擎更是不堪提
那如何面對美國明顯的空中優勢?


唱衰佢囉
反正美國輿論本身都會質疑自己的武器系統
大把資料唱


無聊起來,不唱性能的話,就唱佢難睇囉



引用:
原帖由 banjo. 於 2019-1-8 08:52 PM 發表

香討漢奸不斷唱好老美垃圾F35隱形戰機, 居心何在.
為狗糧



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 09:40 AM 發表

很簡單的,最近5年中國海軍新艦下水規模都超出美國
而展望未來5年趨勢持續。


對打了雞血的民族主義者而言,感覺上十分良好
而陸軍在他們眼中是一向強大


問題在空中力量
不論中美的宣傳,隱身機都是輾壓上一世代戰機
奈何地上最強的F22是美國的
而F35開始量產入役,美國之外,日、韓都將部署


而J-20現時只是低速生產
引擎更是不堪提
那如何面對美國明顯的空中優 ...
隱身皮呀,外觀?!

D漢奸為狗糧扼殺科學討論顛倒是非



[隱藏]
引用:
原帖由 賈文子 於 2019-1-9 09:55 AM 發表


隱身皮呀,外觀?!

D漢奸為狗糧扼殺科學討論顛倒是非
你講科學?你有幾可真係討論軍事丫,咪一味話人漢奸囉....... 科學喎.....



大家不要再回以下垃圾標題黨之貼文以助長這隻低智行為,因這會令香討變成垃圾討論區。
1. fb666

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 賈文子 於 2019-1-9 09:51 AM 發表


為狗糧
嘿,你回呢 D 咪岩你身份囉。



大家不要再回以下垃圾標題黨之貼文以助長這隻低智行為,因這會令香討變成垃圾討論區。
1. fb666
引用:
原帖由 布丁狗Bello 於 2019-1-9 09:58 AM 發表



嘿,你回呢 D 咪岩你身份囉。
立馬現身



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-9 09:40 AM 發表

很簡單的,最近5年中國海軍新艦下水規模都超出美國
而展望未來5年趨勢持續。


對打了雞血的民族主義者而言,感覺上十分良好
而陸軍在他們眼中是一向強大


問題在空中力量
不論中美的宣傳,隱身機都是輾壓上一世代戰機
奈何地上最強的F22是美國的
而F35開始量產入役,美國之外,日、韓都將部署


而J-20現時只是低速生產
引擎更是不堪提
那如何面對美國明顯的空中優 ...
好老實,肥電係肥呀嘛



要親眼看著西方日落西山,自己一向看不起的東方每日上升,除了在網上盡力悍衛自己那逆時代的觀念意識,還可以做什麼?親眼看著自己的世界觀被輾碎 (只是殖民地教育下的一個可憐犧牲品)

回覆 引用 TOP

F35隐身涂层不耐用,英澳媒体吐槽:关键时战机“掉漆”怎么办
作为第五代隐形战机,F-35一直以来就是各国所争相购买的目标。可随着战机的使用,F-35的弊端也开始显露,而这一半的缺陷都跟美国过于强调战机的隐身性能有关,不过没想到,F-35也继承了F-22隐身涂层所存在的弊端。美国的F-22不仅要用恒温机给养着,还得定时定点的重刷隐身涂层,不然的话,隐身涂层的“掉漆”情况就十分严重,根本就无法对外开展任务。

前段时间,英国《太阳报》爆料,英国皇家海军从美国购买的F-35舰载机在服役后,隐身涂层十分脆弱,出现严重的“掉漆”问题,甚至在每次飞行完成后,就要重新进行粉刷一遍。除了给每年需要投入额外的资金进行粉刷之外,还会给战机的性能造成严重影响,因为长期的粉刷,很可能会给战机的隐身品质造成负面后果,在使用上可能存在一定的问题。
除了英国之外,刚在12月10日接收2架F-35战机的澳大利亚,也存在了类似的问题。不过英国的舰载机涂层是被海风所侵蚀,而澳大利亚则完完全全是被“热得掉漆”了,毕竟在这两架F-35战机是被部署在威廉姆顿基地,该地区环境的特点就是“干燥和炎热”,显然F-35A也是不适应当地的环境而被热的“掉漆”了。

虽然这两国不敢因为这件事而直接与美国呛上,但是其国内的媒体早在政府花大价钱购买F-35时,就十分不满了。因此英澳的媒体在发现自己国家斥巨资购买的F-35战机隐身涂层存在问题后,就纷纷吐槽:要是战机在战斗的关键时刻,因为不适应当地的环境,又给“掉漆”怎么办?毕竟澳大利亚可是花了170亿美元,来购买72架F-35战机来对其国内武器装备进行更新升级,平摊下来,差不多每款F-35都需要花费2亿多美元。

事实上,美国洛马公司早期在其在宣传F-35系列战机的时候,就曾表示这款战机的已经进行了6个月的极端天气测试,以便能够部署到任何国家之中,甚至宣称F-35测试的结果都在预期的范围之内。可关键是,英国与澳大利亚“掉漆”也是事实,其实不光是这两国,因F-35战机性能的局限性,美国、以色列等国也都是掉漆的。前段时间,就有网友曝光美军F-35战机有严重的鼓泡,甚至有的已经开始开裂,想必就连美国,自己都得时时刻刻的对F-35进行粉刷吧。而这一问题,对于美国来说,还是一个需要持续攻坚的问题。
可是对于购买F-35战机的其他国家来说,还得继续向美国购买隐身涂层的材料,这一定是一笔额外的开支,而美国光是收这笔费用,都能够赚上不少。而如果真的应用于战争,这些战机还得飞一次涂一次漆,光是工程量就十分巨大,或许还会因此丧失最佳的发展机会。



真的真假不了吗?假的真真不了吗?
真的在哪里?假的在哪里?
什么是真的?什么是假的?
真假谁来判断?真假谁说了算?
真的你敢说真吗?假的你敢说假吗?

回覆 引用 TOP

[隱藏]
quote]原帖由 前來幼稚的膠袋 於 2019-1-8 11:15 PM 發表


你講咁耐即係冇啦, 我出嚟質疑呢D帖主要唔想你地誤導大陸民眾, 吹噓作假危險自己国家同人民, 真真正正係賣国賊同漢奸, 習總已下達指令唔應該再有呢D吹噓造假帖危害自己国家, 早日回頭吧!! ... [/quote]

你講咗等於冇講, 我出嚟質疑呢D帖主要唔想你哋班西狗漢奸賣國賊誤導世人, 例如吹噓F35可以炸毁三峽大壩. 希圖作假危害國家同世人嘅, 正正係呢d西狗賣國賊漢奸. 癲佬腫桶日日大放闕辭, 厚顔無恥, 擄人勒索, 形同强盜, 所作所為危害全球, 尾國養住班西狗賣國賊漢奸就日日獻媚, 奴顔侍主, 又貶低中國國民努力成果. 習總已下達指令唔應該再有呢D弄虛作假帖危害迷惑自己國民. F35甩油嚴重, 大大削弱隱身效果, 就應該公諸於世! 是其是, 非其非.

一衆西狗漢奸賣國賊, 回頭是岸!  他日秦城倉位為君留, 悔之已晚!



引用:
原帖由 專捉漢奸 於 2019-1-9 12:11 PM 發表

quote]原帖由 前來幼稚的膠袋 於 2019-1-8 11:15 PM 發表https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif

你講咁耐即係冇啦, 我出嚟質疑呢D帖主要唔想你地誤導大陸民眾, 吹噓作假危險自己国家同人民, 真真正正係賣国賊同漢奸, 習總已下達指令唔應該再有呢D吹噓造假帖危害自己国家, 早日回頭吧!! ... [/quot ...
你講咩呀?f35可炸毀大壩係吹噓??從軍事角度係完全有可能喎=隱身潛入投彈



引用:
原帖由 賈文子 於 2019-1-9 10:47 AM 發表


立馬現身
嗯?你真係無野好回喇?多謝你跳出來俾人知你回野有幾廢呀。



大家不要再回以下垃圾標題黨之貼文以助長這隻低智行為,因這會令香討變成垃圾討論區。
1. fb666

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 前來幼稚的膠袋 於 2019-1-9 01:38 PM 發表




你講咩呀?f35可炸毀大壩係吹噓??從軍事角度係完全有可能喎=隱身潛入投彈
避重就輕, 顧左右而言他, 哀哉哀哉!

歷史告訴我們, 漢奸賣國賊, 都是至死不悟的! 可惜!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 前來幼稚的膠袋 於 2019-1-9 01:38 PM 發表




你講咩呀?f35可炸毀大壩係吹噓??從軍事角度係完全有可能喎=隱身潛入投彈
從軍事角度係完全有可能剛入內陸就俾人打低用來影相添



[隱藏]
引用:
原帖由 Simon好開心 於 2019-1-9 02:10 PM 發表



從軍事角度係完全有可能剛入內陸就俾人打低用來影相添
九唔搭八,所有進攻都有機會失敗或成功架啦,而家講緊係咪吹噓造假呀,話已成功登陸太陽仲整d cg圖咪造假咯,話一支東風21d可擊沉一艘十萬噸航母咪吹噓咯



 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。