• 瀏覽: 3,130
  • 回覆: 18
  • 分享: 1
  我完全尊重部分台灣人不當中國人的權利.但這些人憑什麼分裂中國領土,剝奪其他中國人擁有的台灣主權?台灣主權是我們中國人通過二次世界大戰,犧牲3500萬國人從日本手中光復的,台獨份子有何資格拿走,憑你一張嘴?

沒中國人把荷蘭人趕走,沒中國人把日本人趕走,你們今天能在台灣島以台灣人自居?還有金門,馬祖是福建領土,東沙,南沙是廣東,海南的領土,你們又憑什麼霸佔,分裂他省土地?你們像小偷一樣竊居在中國的土地上,偷竊着中國的財產,又像狗一樣對着日本美國搖尾乞憐,向著大陸狺狺狂吠,你們自己做着小偷與走狗還妄談什麼尊嚴。

尊嚴是靠自己打出來的,不是靠喊出來的。你們真要是帶種,有骨氣,要尊嚴,就不要死賴在中國人打下的台灣島上,不要藉助中國的資源,學新加坡華人在中國以外找個地方獨立建國,憑自己的本事從白人或日本人那裡找塊地方開疆拓土佔地盤啊。到時候我們不但不反對,還要豎起大拇指贊一聲:好漢子,真英雄。



在去年半年之後的爭論,在5月17號仍然寫進了中央文件(指不惜一切代價維護主權和領土完整),在今年的1月份,賈慶林同志對這個有個解釋,就是紀念江八點十周年紀念會上的講話,明確提出,我們當然要為和平建設爭取機遇期,但是,如果台灣發生重大台獨事變,我們將不惜一切代價維護國家領土完整。

  這點我想說什麼呢,這點已經說得很清楚了,就是經濟建設為中心和維護領土完整兩者的關係是什麼,經濟建設為中心是重要任務,維護國家領土完整是核心利益,關係到死生存亡,所以當重要任務和核心利益發生衝突的時候,重要任務要讓位於核心利益。。。。。。。

  很多人不太理解,為什麼我們這次出台的叫反分裂法不是統一法,這裡變學術上有一點小的分歧,統一是指什麼呢,統一是指人和人的統一,對吧,什麼是統一,統一是人,人和人才有關係,不是人之外的沒有關係,地和地沒有關係,我們說是領土主權完整是指台灣這塊地,不是指的台灣人,所以反分裂法是說這塊地不能分出去,不是說台灣人不能獨立,一句話,我們不反對台灣人獨立,我們不反對台灣人不當中國人,這是人家的權利(註:也許就是彎彎說的自由吧)。

  就像我們中國人自己一樣,我們有權利獨立,我們有權利做中國人,也有權利不做中國人,你做不做這個人那是你個人的事,你願不願意統一,願不願意國家統一那是你個人的事,億願不願意建立一個國家,那是你個人的事,我們沒有權利剝奪人家的這個權利。

  有的同志可能會問,那你說什麼呢。我是說,我們有權利要求台灣人你不能在我們加的地上建立一個國家,你想建立去哪都行,是不是,你是東京啊,華盛頓啦倫敦,你哪建立一個回家跟我們沒關係,但不能在我們家這塊地上建立。有人說你這是抬槓,人家在這住了,憑什麼不能在這。這不是我抬槓,這是國際法的規定,印第安在美國居住了上萬年,印第安人為什麼沒權利在美洲建立國家,歐洲移民當時才幾百年,那他們就有權利建立一個國家,對土地的擁有權,不決定你有建立國家的政治權,這是兩件事。咱們國家土地是國有的,所有大夥不知道土地是自個的時候什麼狀態(舉例美國土地是私有,省略)。。。。。。。。。

  地是你的,你擁有的是自然土地,但你不擁有領土,領土是指政治土地,政治土地從哪來呢,政治土地是由國際條約決定的。是兩國政府簽訂的協議或國際協議來畫出的邊界,聽過邊界來決定的主權和領土,沒有邊界你怎麼知道哪是你的領土,那怎麼叫領土呢,領土是說兩個國家和國際條約達成的協議,這就是為什麼在美國擁有多少土地都不能宣布在自己土地上建立自己的國家,任何人在自己土地上建立一個國家,都得被抓起來,這叫做分裂國家罪。

  反政府可以,反國家不行,你可以反美國政府,反布什政府,反克林頓政府,反政府可以,你不能反美利堅合眾國,任何國家都一樣,反政府是一種權利,你是對體制制度的滿意與否,但人不能反對自己的國家,也就是說,你可以反對這個家裡頭你爸爸對這個家裡頭政策,每月零花錢給多少啊,或者家裡結婚以後這一個月家裡叫多少錢啦,對這個可以不滿,但你不能說我反對咱們家,像我,說反對咱們家姓閻,咱們家都改姓,這不行, 你沒這權利。

  那麼我,這裡就發現為什麼台獨勢力絕不在法理上和我們爭,絕不在法理上說台獨問題因為按國際法和國內法,按照中華民國的憲法,台灣都沒有獨立的權利,波斯坦公告和羅馬宣言,明確規定台灣是中國的領土,我們這國際條約已經把它規定死了,所以大家理解我們為什麼反覆強調是維護國家領土完整,這點非常重要,為什麼呢,第一是因為我們占理,第二我們確實不指望那些認為不是中國人的人和我們統一,外國人之間是統一不了的,加拿大也是說英語的國家,也是資本主義國家,也是私有制國家,也是搞多黨制的國家,但是,加拿大不可能跟美國統一,統一是一種民族認同,沒有民族認同,你統一不了,in可以強行統一,然後改變民族認同(註:這個好像日據50年已經成功了),這做得到。

  閻學通還分析過,戰爭不會對中國的經濟造成一點傷害,相反,戰爭雙方相對於強大一方來說是:大炮一響,黃金萬兩。就現在中國的實力來說,不管是和平時期還是戰時,沒有任何一個國家和地區敢對大陸本土的任何城市實施攻擊(恐怖主義不屬於這兩類,除外),所以,沒有人(包括國外商人),會站在中國大陸的土地上害怕中國發動的戰爭。相反的是,有些趨利的商人還喜聞樂見,所以,大台灣,中國的經濟不但不會倒退,反而會更加繁榮。



延伸閱讀(1):

臺灣女生問馬英九:我在大陸該怎麽表達臺灣不是中國的?

真的很煩臺獨這種自怨自艾,什麽臺灣不是中國的、什麽亞細亞孤兒的論調

臺灣這座島上的人,不管是原住民還是什麽四百年前、兩百年前、七十年前來的漢人。

確實很多人有一種想法,為什麽臺灣人不能決定自己所生長的這座島的命運?

為什麽一下荷蘭人來了、一下鄭成功來了、一下滿清政府來了、一下日本政府來了、一下國民政府來了、一下中共準備也要來了。

這個問題大陸學者閻學通幾年前就對這個問題進行了回答,他舉的例子是北美印第安人原住民為何不能獨立建國,而歐洲白人到了北美就可以建立美國,並且和臺灣進行了對比!

這個視頻網上有,可以看下!

很簡單,大陸從來不反對臺灣人獨立,但是你不能在我們中國的土地上獨立;你們愛建國是你們的自由,想怎麽建都行,愛在哪兒建都行,但不能在我家建!呵呵。。。行吧!建議看看閻學通十年前的視頻,談《臺灣問題》演講!太精闢了!會豁然開朗!哈哈。。。

https://www.youtube.com/watch?v=Njs8NMvrYfA&t=3s


https://www.youtube.com/watch?v=cthFRolh5ZM&t=50s


中國有一部《反分裂國家法》,為什麽不叫統一而叫反分裂呢?

因為統一針對的是人,反分裂針對的是領土。

人的認同是很主觀的感覺,有些人父母祖輩都是中國人,在中國出生在中國受教育,但他的主觀上就認為自己是日本人,精神日本人,也就是我們說的精日。對這些人國家不會也不必管。只要這些人不違法不做危害國家群眾利益不挑戰人類道德底線的事,國家不會理會這些人。

一個國家的領土是一個整體,北京是中國的新疆西藏廣東廣西香港澳門臺灣都是中國的,它們都是中國的一部分,對中國來說,臺灣的一寸土地跟整個北京一樣重要,都是不可分割的一部分。

臺灣人說我們在臺灣島住了幾百年,這個島就是我們的了。這是錯的,那塊土地就算是你私有的,但首先是中國的領土然後才是你的。土地可以買賣而領土不可分割。就拿全世界自由民主的楷模與守護者燈塔國來說,燈塔國的很多土地是私有的,有些農場主動輒幾百幾千幾萬畝土地,這些農場主敢說這些土地祖祖輩輩都是我的,我要在這塊土地上建國,我要獨立。有人敢這麽說嗎?沒有。因為這些土地首先是燈塔國的領土然後才是你的土地。

同樣的臺灣首先是中國的領土然後才是你的土地。我們臺灣人說我不要做中國人要獨立要建國,中國才懶得理你。你要做日本人你就移民去日本你要做燈塔國人就移民去美國,你要獨立建國你就找地方去獨立建國好了,只要不是在中國的領土上中國就不會反對。就好像新加坡一樣,新加坡人的祖先也是來自中國,但他們建國的地方不是中國的領土,中國不會說要跟新加坡統一。

假如我們臺灣人現在去搶占塊地盤(不是自古以來的中國地),要建立主權國家,大陸是樂見的,

總之大陸反對的不是臺灣人建國,大陸反對的是在我們中國的領土上建國。[假如現在臺灣島上的人,跑到世界別的地方要建立個什麽國家,大陸也不管,興許還幫幫我們]
以前華僑在印尼建立的“蘭芳大統制共和國”(1776年→1888年)就是例子。

歷史上的中國歷經朝代更疊,今天不是元朝統一中國,明天就是明朝統一中國,再後天就是清朝統一中國。反正都是一個大中國的概念,大勢所趨,順勢而為而已,臺灣也不例外,都包含在一個大中國的概念裏面,不可單獨說之。

至於美國,確切的說,北美洲從來就不是英國固有領土,是一幫子英國人跑到了北美,搶占別人地盤,自建了國家,美國和加拿大。

你問問英國政府好意思說,北美洲自古以來就是英國領土嗎?

而臺灣島,自古以來就是中國領土。


[ 本帖最後由 殖民奴的末日 於 2019-1-7 02:18 PM 編輯 ]



延伸閱讀(2):

臺灣島,自古以來就是中國領土。

台灣在明朝是中國領土嗎?台灣有割讓給荷蘭嗎?

在「荷蘭基督教恐怖主義殖民軍」殖民之前,台灣台南的港口就叫「大港灣(大溝灣)」。這個「大港灣(大溝灣)」的地名,不是僅只是台灣大明人使用,而是大明中國官方也使用這個名稱。

我們看「Awnsham and John Churchill, 1704」所著《A Collection of Voyages and Travels航海旅行總集》的「The PREFACE前言」中,清楚地記載了大明中國分配(特許)荷蘭人可以使用「大港灣(大溝灣)」的文字敘述,其原文如下:

「The Chineses being at last tired out by these inconveniences, began to hearken to their propositions , pursuant to which it was agreed, that the Dutch should rase their fort in the island of Pehou, as being too near to the coast of china; in lieu of which the harbour of Tagowang in the isle of Formosa, ten leagues further from the coast, should be assigned them, where they should have the liberty of erecting a fort at pleasure, and whither the Chineses were to come to traffick with them. 」

上文我作簡單的翻譯如下:「中國人被這些不方便的封鎖搞煩了,最後終於開始聽到他們的提議,那就是荷蘭人在澎湖島上的堡壘,太靠近中國海岸。據此而商定,荷蘭人應該銷毀他們在「澎湖Pehou」的堡壘,改以福爾摩沙島上的「大港灣(Tagowan)」港口來代替,從「大港灣」港口的海岸到更遠處的55.56 公里以內,可以分配(特許)給他們。在那裡,他們可以有依自己意願,建造一個堡壘,無論堡壘位在特許地區的哪裡,中國人都會來和他們作貿易。」

在這段記載中,明確指出大明中國特許荷蘭人在「大港灣(Tagowan)」建造堡壘,這很清楚地說明:

1. 台灣是大明中國的領土,所以大明中國才會對台灣有「領土主權」而「分配(特許)」給荷蘭人,荷蘭人也才會需要,並且接受大明中國的「分配(特許)」權。

2. 「澎湖Pehou」是大明中國的領土,所以大明中國才有權驅離荷蘭人,並且銷毀荷蘭人在「澎湖Pehou」建造的堡壘,荷蘭人在被驅離「澎湖Pehou」之後,便接受新的「分配(特許)」地點,也間接證明荷蘭人承認「澎湖Pehou」是大明中國的領土。

3. 台灣的「大港灣(Tagowan)」之名,是大明中國和荷蘭人,在官方交涉時使用的名稱,可見大明中國官方早就使用「大港灣(Tagowan)」這個地名,「大港灣(Tagowan)」這個地名,不是只有台灣大明人使用而已,「大港灣(Tagowan)」這個地名,是也大明官方的領土名稱。

4. 大明中國絕對沒有割讓「台灣」和「大港灣(Tagowan)」等任何土地給荷蘭人,大明中國是因為受到荷蘭艦隊的不停騷擾,在不耐煩之下,才給荷蘭人在「大港灣(Tagowan)」建一個堡壘的特許權,甚至中國人在這種情況下,還有權自由進入「大港灣(Tagowan)」和荷蘭人作貿易。

5. 本文明確指出,大明中國特許荷蘭人在「大港灣(Tagowan)」建立一個堡壘之後,荷蘭人才開始建在台灣「Zeelandia熱蘭遮堡」,在此之前荷蘭人在台灣根本沒有建造任何堡壘。

6. 文中荷蘭人特別提到「無論堡壘位在特許地區的哪裡,中國人都會來和他們作貿易」,可見中國人一定要來「大港灣(Tagowan)」和荷蘭人作貿易,也是荷蘭人交涉而獲得的條件之一,因為中國人如果不來「大港灣(Tagowan)」作貿易,會嚴重傷害荷蘭人在中國的貿易,這也表示中國人,仍然可以自由進出原本屬於他們的「大港灣(Tagowan)」。

由以上可見,歷史的事實是明朝天啟四天(1624年),被侵略的大明中國海軍,強力反擊荷蘭,並且收復澎湖群島,打了一場勝戰。

但荷蘭仍然保有強大軍力,可以對大明中國進行軍事騷擾,最後幾經協商,大明中國不得不特許荷蘭,轉往離大陸較遠的台灣台南「大港灣」,建立一個堡壘,作為貨物轉口港,大明中國也答應會來這裡和他們進行貿易。

本段明確指出,荷蘭和大明中國協商的結果,是:「從『大港灣』港口的海岸到更遠處的55.56 公里以內,可以分配給他們。在那裡,他們可以有依自己意願,建造一個堡壘的特許權,無論堡壘位在特許地區的哪裡,中國人都會來和他們作貿易」

可見大明中國只允許荷蘭人,在台灣台南『大港灣』港口的海岸到更遠處的55.56 公里以內的小範圍活動,並且只允許建造一個堡壘防衛自己而已,大明中國並不允許荷蘭人建造多個堡壘,也沒有允許荷蘭人在台南這個小範圍之外的其他地方活動。

可見大明中國只提供一個,在台灣台南有限定範圍的貿易據點給荷蘭人,根本就沒有割讓台南地區給荷蘭人,更沒有「割讓」整個台灣給荷蘭人,更沒有「默認」台灣要給荷蘭人當殖民地。

我們從二年之後的1626到1642年之間,荷蘭的敵人西班牙人,同樣也可以在北台灣建立貿易據點的事,就可以知道大明中國從來沒有「割讓」台灣給荷蘭人,更沒有「默認」台灣要割讓給荷蘭人當殖民地。。

其實荷蘭也只想在台灣擁有貿易據點,他們當時不但沒有意願,更不敢真的和大明中國,全面開戰而佔領台灣,因為荷蘭人在1624年的澎湖海戰,就被大明中國的海軍擊退,而吃過敗仗。

《A Collection of Voyages and Travels航海旅行總集》還清楚說明,荷蘭不得不退出澎湖而接受大明中國提議的原因是:

「The Dutch were willing enough to accept of this offer, because the Chinese had blocked them up in their fort with four thousand men, and a hundred and fifty small vessels at that time, and great preparations were making in China, to sink several thousand vessels at the entrance of the harbor, to render it useless. 」

上文我作簡單的翻譯如下:「荷蘭人欣然滿意地接受這個提議,因為這時候,中國人已經出動四千軍人和一百五十艘小船,圍堵封鎖他們的(澎湖)堡壘,中國還作了萬全的準備,在港口的水道入口處,弄沉了幾千艘小船,來阻礙大船通行,使港口變得毫無用處。」

由此可見,大明中國海軍也出動四千軍人和一百五十艘小船,以壓倒性的軍力,加上萬全的準備,要和荷蘭艦隊決一死戰,甚至還不惜弄沉幾千艘小船,來封鎖澎湖港口,讓荷蘭艦隊的大船完全無法進出澎湖,所以荷蘭人就算開戰也沒有必勝的把握。

「荷蘭基督教恐怖主義殖民軍」在不久之後,在台灣各地橫行霸道,並且進行「基督教宗教恐怖主義」,清洗消滅台灣道教,屠殺台灣道教的女祭司「行儀(尪姨)」和迫害道教信徒,並且徹底摧毀台灣各地道教的廟宇,進而奴役全台灣人,完全是趁明、清改朝換代之間,中國出現大混亂的機會,才逐漸得逞的。

有很多台灣南島主義的歷史學者欺騙台灣人說,大明中國把整個台灣割讓給荷蘭人。這些南島主義的歷史學者甚至妄言,因為臺灣並非大明中國領土,所以大明中國對於荷蘭人佔領臺灣並無異議,從《A Collection of Voyages and Travels航海旅行總集》的記載來看,這「台灣割讓給荷蘭人」明顯是偽造的假歷史,完全不是台灣歷史的史實。

《A Collection of Voyages and Travels航海旅行總集》本段提到,大明中國允許荷蘭人,建一個堡壘的地方是「Tagowang大港灣、大溝灣」。「Tagowang大港灣」日後又被寫成「Togowang」或「Tayovan」,而「Tayovan」後來被譯為「大窩灣」。

其實「Tayovan」譯為「大窩灣」是錯誤的,因為如果用西班牙文唸「Tayovan」是[(tai-gieu-van)]),這個讀音和客家話的「大溝灣」,發音幾乎完全一模一樣,也更接近「Tagowang大港灣、大溝灣」的漢語讀音。所以「yo」不可能唸成「窩」。

當然「Tayovan」的「y」也可能是「g」的誤植而出現的字,要不然就是要用西班牙語來唸才對。理由就是以西班牙語唸,才會具有台灣大明人漢語,及其他各地漢語的語義,並且能夠表達出是港口地名的真實情況。

所以說「Tayovan」可能是西班牙人用西班牙語譯的,「Tagowang大港灣」則是荷蘭人用荷蘭語譯的,在當時這些不同國家,翻譯的「大港灣、大溝灣」,各自都出現各種不統一的譯名,可能是這些國家在交涉時,開始混用或引用不同的譯名,而在混用引用之後,譯名讀音如果沒有依照最初翻譯的源頭國家的發音,便會和「大港灣、大溝灣」的漢語原音,漸行漸遠,而出現錯誤。

「Tagowang大港灣」的「go」,其實就是「溝、港」,「溝」和「港」在古代,是同義字,「溝」也可以唸「港」。《集韻》:「溝,音講,與港同;水分流也。」水分流進入到大川或大海的地方,都可以稱為「港」。

由於「港、溝」是同義字,所以台灣大明人的「港」,才會唸得比較像「溝」。就像高雄古稱「打狗」,「打狗」在台灣大明語的意思,其實就是「大港」,也就是荷蘭人「Tagowang」的「Tago大港、大溝」,不是拿棍子去「打狗」。

高雄是一個港口,台灣大明人才會稱之為「Tago大港」,所以說,高雄在荷蘭時代,是屬於台灣大明人的居住地,高雄土地上住的也是台灣大明人,絕不是南島語原住民的居住地。

大明漢人「大港灣」這個地名使用得非常早,是荷蘭殖民之前就使用的地名,「大港灣」簡稱的「大灣」,後來被明清時代,新移民的閩南人,誤聽成為「大員、台員、台灣」,最後才改成「台灣」的。

因為大明人唸的「大」,發音接近客家話的「大」,這個音則近似閩南語的「台」,所以閩南人才會誤以為「大灣」是「台灣」。

所以說,「台灣」這個地名的真正來源,是出自大明漢人「漢語」的「大港灣」,「大港灣」是大明漢人所命名,並且是連當時明代官方,也使用於和荷蘭交涉的地名。

更早時候的,明.陳第《東番記》有一句:「倭破,收泊大員。」「大員」就是「大灣」,可見「大港灣、大灣」是台灣大明人,早在明代或更早之前,就使用的「漢語」地名,絕不是出自於「南島原住民」語言,更不是什麼虛構的「南島西拉雅族語」。

《東番記》中說,因為台灣被日本倭寇登陸騷擾,台灣住民以及商人和漁民都受到日本倭寇殘害,大明中國就派沈有容將軍帶兵來台灣,最後殲滅全部的日本倭寇,由此可見台灣當時是受大明中國所統轄,其軍事武力也完全及於台灣。

Last Updated ( Tuesday, 11 October 2016 15:36 )

老子神學院laotzu-Seminary老子講堂

延伸閱讀(3):

建國大業的選址指南——世界上的無主土地

2017-05-12 由 歷史論古今 發表于資訊

原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/news/ovm38ym.html

今天,除了公海以外,地球上幾乎全部的土地都分別屬於各個政治實體。像 竹島、釣魚島 這種「爭議領土」的主權歸屬或許存在分歧,但各國對他們的主權要求卻是一直都存在的。

但世界上仍然有幾處土地,並沒有任何國家聲明擁有主權。所以理論上講,我們的確可以做一面自己的國旗去這些地方建立自己的國家。

1. Marie Byrd Land, Antarctica 瑪麗·伯德地, 南極洲

雖說目前南極洲並沒有任何一個國家的領土,但《Antarctic Treaty System 南極條約體系》其實只是凍結了各國對南極的領土主張,而主張本身其實是一直存在的。如下圖所示,澳大利亞、挪威、英國、法國、阿根廷、智利和紐西蘭都對這裡有領土要求。Marie Byrd Land 瑪麗·伯德地,依然是嚴格的無主土地——歷史上沒有任何國家聲明過對這裡的領土要求。這片土地在南極大陸的西部,是世界上最大的無主土地,倘若有一天南極條約體系暫時被暫停或者廢除,我們這裡可以建立一個1.6M 平方公里大的國家,在全球能排第十八,能和伊朗差不多大。

2.Bir Tawil 非洲大陸

蘇丹和埃及的邊界線本來是1899年劃定的 北緯22°緯線。但在1903年,當時的統治者英國又將22°北邊的 Hala'ib Triangle 哈拉伊卜三角區 劃給了蘇丹,而以南的Bir Tawil 地區劃分給了埃及。

埃及和蘇丹獨立以後,兩國均選擇了對自己有利的邊界劃分方案。埃及人選擇1899年的邊界方案,而蘇丹則選擇1902年的方案,都主張 Hala'ib Triangle 幾萬平方公里屬於自己,而旁邊圖中粉色的這片 幾千平方公里的土地 Bir Tawil 則雙方都沒有人要。

3. Croatia–Serbia border 克羅埃西亞-塞爾維亞 邊境

圖中多瑙河西岸的四處狹小的土地不被任何一國所聲明擁有。這四塊土地面積分別約為0.4平方公里,6平方公里,0.1平方公里和0.3平方公里。

2015年,捷克政客Vít Jedlička 就在這四處土地中編號為2的最大的那一片上宣布建立了 Free Republic of Liberland 利伯蘭自由共和國。既然這裡並沒有人居住,所以Vít Jedlička 的建國活動也就沒有收到什麼阻撓。

4. 公海

如果我們把領土的概念拓展到海洋,其實一艘行駛在公海上,不用靠岸進行給養的船也可以滿足我們的建國大業了。

原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/news/ovm38ym.html

這世界上居然還有無主之地!所謂無主之地就是指在法律上不屬於任何人、任何國家的土地。

另外,

南北美洲、澳洲和大洋洲,都是新大陸,歐洲移民搶占了原住民的土地,建起歐洲人的社會,不屬於原生文明,即使建立了擁有廣土的國家,其國民也不是原生的巨族。

美國在一塊無主的土地上由移民建立國家,享受天然國土屏障和海洋通道,是武力取得[流奶與蜜]之地的典範。

LIUCINEMA



[隱藏]
想太多,習大就是因在貿易上要向美國下跪
為了滿足國內一幫民族主義者
就發表一下對台宣言


現在可好
打是不會打的
小英在習大加持下,連任機會急升


那些大陸民族主義者
反正高層嘴炮就很HIGH
就不介意在貿易上向美讓步了
*其實介意也沒什麼,是習大放不下面子



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-7 03:00 PM 發表
想太多,習大就是因在貿易上要向美國下跪
為了滿足國內一幫民族主義者
就發表一下對台宣言


現在可好
打是不會打的
小英在習大加持下,連任機會急升


那些大陸民族主義者
反正高層嘴炮就很HIGH
就不介意在貿易上向美讓步了
*其實介意也沒什麼,是習大放不下面子 ...
動點腦
這是既定日程
就跟30週年胡發表對台政策一樣
40週年習也是既定日程



引用:
原帖由 殖民奴的末日 於 2019-1-7 03:25 PM 發表


動點腦
這是既定日程
就跟30週年胡發表對台政策一樣
40週年習也是既定日程
40周年是已定的,發表的內容不是
今次發報,政治上就是要在對美下跪前,
爭取一定的鷹派支持



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-7 03:34 PM 發表

40周年是已定的,發表的內容不是
今次發報,政治上就是要在對美下跪前,
爭取一定的鷹派支持
我說你們天天說中共要下跪
跟特朗普口吻挺像啊


可惜美國輿論都不見的認同你這種說法

怎麼你們比美國民眾都更支持特朗普的說辭呢



[ 本帖最後由 殖民奴的末日 於 2019-1-7 03:44 PM 編輯 ]



  閻的觀點也適用於香港
  香港人的成分很複雜
  除了華人
  還有白人印度人越南人入籍外國的外國人等等
  指望他們認同自己是中國人
  這本身就不現實



[隱藏]
簡單點說,台灣省是中國領土一部分,倭寇戰敗國二戰投降,並把台灣省歸還中國,由蔣公政府代表國家收回台灣省領土。


空心菜不承認台灣省是中國一部分,等於不承認蔣公政府代表中國收回台灣省,那空心菜的台灣省政權何來?



不認是中國人而賴在中國領土台灣省分裂中國,抵打啦,漢奸賣國賊死有餘辜。



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-7 03:34 PM 發表

40周年是已定的,發表的內容不是
今次發報,政治上就是要在對美下跪前,
爭取一定的鷹派支持
為什麼你們西奴比美國人自己都覺得美國人贏了呢?





Trump's trade war is probably hitting the US economy a lot harder than China's, HSBC says

特朗普的貿易戰對美國經濟的傷害恐怕遠大於中國經濟


華盛頓和北京已就彼此間價值數千億美元的商品加征關稅。滙豐銀行(HSBC)最近的一份研究報告顯示,比起中國,這對美國的負面影響更大。



Washington and Beijing have placed tariffs on hundreds of billions of dollars' worth of each other's goods.
The results have been more negative for the US than for China, according to a recent HSBC research note.

華盛頓和北京已就彼此間價值數千億美元的商品加征關稅。滙豐銀行(HSBC)最近的一份研究報告顯示,比起中國,這對美國的負面影響更大。

Americans have felt relatively more pain from President Donald Trump's trade war than Chinese consumers and businesses, according to analysts at HSBC.
Studies of trade-war impacts by the International Monetary Fund and the European Central Bank found the "likely impact on the US economy to be significantly more negative than on China," the analysts Janet Henry and James Pomeroy said in a research note. "Whereas China has been benefiting from strong import demand in most of its other trading partners except for the US (and Germany, due to cars)," they said, "the US has not."

滙豐銀行(HSBC)分析師稱,美國總統唐納德·特朗普的貿易戰把更大的痛苦帶給了美國人,而非中國消費者和企業。
分析師珍妮特·亨利(Janet Henry)和詹姆士·波默羅伊(James Pomeroy)在一份研究報告中指出,國際貨幣基金組織(IMF)和歐洲央行(ECB)對貿易戰的影響研究發現:“(貿易戰)對美國經濟的影響可能要比對中國的影響嚴重得多。中國近期一直受益於除美國(及德國,由於汽車的關係)以外的其他大多數貿易夥伴強勁的進口需求,而類似的情況卻沒有發生在美國身上。”

After tariffs were placed on hundreds of billions of dollars' worth of products between the US and China, signs of threatened growth have emerged across the global economy. On Thursday, a key gauge of factory activity in the US was fell by its most in more than a decade in December as hiring and new orders slowed sharply.
"The story here is that the trade war, coupled with China's underlying slowdown, is wreaking havoc in both countries," said Ian Shepherdson, the chief economist at Pantheon Macroeconomics. "This makes us all the more convinced that a meaningful trade deal will be done over the next few months, but the manufacturing numbers will get worse before they get better."

在中美兩國對價值數千億美元的產品加征關稅之後,已經出現了全球經濟增長受到威脅的跡象。由於招聘和新訂單大幅減少,上周四公布的有關12月美國工廠活動的一個關鍵指標出現了十多年來的最大幅度下滑。
萬神殿宏觀經濟(Pantheon Macroeconomics)的首席經濟學家伊恩·謝潑德森(Ian Shepherdson)表示:“事實就是,貿易戰再加上中國潛在的經濟放緩,正同時對兩國造成嚴重破壞。這使我們更加確信,未來幾個月內勢必會達成一項具有實質意義的(中美)貿易協議——但在那之前,製造業數據還將進一步惡化。”

But aside from products facing earlier tariffs — including washing machines, solar panels, and metals — Chinese exports to the US have held up better than expected. Washington's goods trade deficit with Beijing hit an all-time high of $43.1 billion in November, with shipments up by nearly a tenth from a year earlier.
"One problem for the US is that many of its large export markets are not growing as quickly," the HSBC analysts said. "Another is that, according to US customs data, it is not just the US products that China imposed its retaliatory tariffs on that have seen weakening export growth to China, but US exports to China have seen some softening across the board."

但除了早期關稅針對的產品(包括洗衣機、太陽能電池板和金屬等)外,中國對美國的出口持續好於預期。去年11月,華盛頓對北京的貨物貿易逆差創下了431億美元的歷史新高,進貨總量比前一年同期增長了近十分之一。
滙豐銀行的分析師們指出:“美國所面臨的一個問題是,它的許多大型出口市場的成長速度不如中國的快;另一個問題則是,根據美國海關的數據,不僅僅是遭到中國報復性關稅打擊的美國產品的對華出口遭到削弱,所有美國對華出口整體上都變得疲軟。”



(註:圖表是十月份統計的今年第三季度中美兩國各自主要出口市場的份額分布及表現。中國的對美出口增長7.7%;而美國對中國出口則下滑了18.7%另外,中國對前六大市場的出口平均增幅在10%左右,確實高於美國的對應數字。但比較有趣的是日本和英國——兩國各自在中美出口中所佔份額差不多,但這一時期,日本從中國進口幾乎沒變,從美國進口卻增長了14.2%(可以理解,畢竟韓國增幅為27.9%冠絕美國眾小弟,日本已經很矜持了);英國則反過來,進口美國產品增幅相對低,從中國進口的增幅卻是第一名。這是什麼情況?)

To be sure, the US is far from alone in hurting from the tariffs, which Trump asserts are necessary to force China to change business practices the US sees as unfair. Trade barriers come at a particularly difficult time for officials in Beijing, who are grappling with an economy that has been growing at its weakest pace in a decade.
Manufacturing data out Wednesday showed China's private manufacturing activity contracted in December for the first time in 19 months. Adding to concern, Apple CEO Tim Cook said later that day that the company had underestimated the slowdown in the world's second-largest economy.
"While we anticipated some challenges in key emerging markets, we did not foresee the magnitude of the economic deceleration, particularly in Greater China," he said in the letter lowering Apple's revenue forecast.

可以肯定的是,美國不是受到關稅戰傷害的唯一一方。特朗普斷言,關稅戰對於迫使中國改變在美國看來極不公平的商業行為必不可少。對於北京的官員來說,貿易壁壘來得很不是時候——他們正努力應對本國經濟十年來最慢的增長時期。
上周三公布的製造業(採購經理人指數)數據顯示,12月中國私營部門製造業活動出現了19個月來的首次收縮。更令人擔心的是,蘋果首席執行官蒂姆·庫克當天晚些時候表示,公司低估了全球第二大經濟體的放緩勢頭。
庫克在心中說:“雖然我們預料到主要新興市場將面臨一些挑戰,但經濟減速的程度是我們沒有想到的,特別是在大中華地區。”

Still, recent equity performance suggests both countries have suffered from rising protectionism. Stock markets around the world have shuddered in wake of the trade war, recording their some of the largest annual drops in years at the end of 2018. In the US, for instance, equities had their worst year since the financial crisis.

此外,近期的股市表現也說明,兩國都深受日益高漲的保護主義之苦。全球股市在中美貿易戰爆發後瑟瑟發抖,其中許多市場在2018年底錄得了多年來的全年最大跌幅。以美國股市為例,2018年成為了自金融危機以來所經歷的最糟糕的一個年頭。



引用:
原帖由 殖民奴的末日 於 2019-1-7 03:42 PM 發表

我說你們天天說中共要下跪
跟特朗普口吻挺像啊


可惜美國輿論都不見的認同你這種說法

怎麼你們比美國民眾都更支持特朗普的說辭呢

因為美國輿論大都偏民主黨囉
美國的元首是用來罵的
中國的元首是用來拜的

中國人不明白也很是沒辦法

[ 本帖最後由 kenobi 於 2019-1-7 04:17 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-7 03:00 PM 發表
想太多,習大就是因在貿易上要向美國下跪
為了滿足國內一幫民族主義者
就發表一下對台宣言


現在可好
打是不會打的
小英在習大加持下,連任機會急升


那些大陸民族主義者
反正高層嘴炮就很HIGH
就不介意在貿易上向美讓步了
*其實介意也沒什麼,是習大放不下面子 ...
美國政府都無錢出糧,你借住幾十億比柒能普捱幾日先



引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-7 03:00 PM 發表
想太多,習大就是因在貿易上要向美國下跪
為了滿足國內一幫民族主義者
就發表一下對台宣言


現在可好
打是不會打的
小英在習大加持下,連任機會急升


那些大陸民族主義者
反正高層嘴炮就很HIGH
就不介意在貿易上向美讓步了
*其實介意也沒什麼,是習大放不下面子 ...
你們西奴此次替特朗普吹
可惜次次打臉
挺好笑的



[隱藏]
引用:
原帖由 kenobi 於 2019-1-7 16:15 發表


因為美國輿論大都偏民主黨囉
美國的元首是用來罵的
中國的元首是用來拜的

中國人不明白也很是沒辦法
按你的意思,既然大家的元首都不是做事的,那何來誰跪誰呢?不依據民眾感受,難道依據嘴炮攻擊力嗎?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]