註冊 登入



打印

各國投訴肥電為趕貨粗製濫造,缺乏隱身能力,再怨中國殲20為何不外銷

[隱藏]
人 的問題! 


回覆 引用 TOP

精選樓盤
如果空军的都咁就讲不过去


回覆 引用 TOP

有咩好嘈,肥電又好,殲20又好,用家都不是平民和所謂的民間軍事專家。好唔好用,合唔合適都係一班空軍用家話事,在戰場上可否發揮其最大效用或是不堪一擊都是這班空軍控制,一班非用家唱到對家幾差或讚到自己支持的幾勁都好,都不可能影響到這班專業的用家。所以都係回歸現實,看看各國軍方所出的報告會比較實際。


去同軍事強國打,打得贏先至話你勁。


祖先為中國大陸人的蝗毛呆彎樂於當洋奴 … 終日為奴,終生為僕!除繼續狐假虎威外,還拼命為狗主尋仇覓恨,如痴如醉 … !
[隱藏]
引用:
原帖由 自行車專用 於 2019-1-3 09:33 PM 發表

9178408

肥電隱身塗層不斷出現氣泡同龜裂,每飛一次又要補一次油,不補油又像極生滿豆皮皺紋的肥婆一樣破壞隱身能力,今次盟友真係比尾腳坑得慘


9178409
回頭看看我國殲20皮光肉滑,隱身塗層非常光滑貼服,像極新進小鮮肉


9178410
就算機身承受高壓氣流一樣無損分毫,隱身塗層方面我國最少領先尾腳一代:smile_o0 ...
好明顯樓主唔抵得各國爭購F35,恨得咬牙切齒導致心理不平衡,不得不出這個無聊酸葡萄貼自慰一下



引用:
原帖由 自行車專用 於 2019-1-3 11:16 PM 發表



中國二代半戰機真係唔可以叫先進,只可以說唔係太差
中國出力兜售殲10多年,依然捧蛋,好鬼肉酸



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CNlocust 於 2019-1-4 11:53 AM 發表





好明顯樓主唔抵得各國爭購F35,恨得咬牙切齒導致心理不平衡,不得不出這個無聊酸葡萄貼自慰一下
你係咪話緊自己,你每日係軍版都係做緊呢D嘢😂😂😂



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 fb5868293 於 2019-1-4 11:42 AM 發表

去同軍事強國打,打得贏先至話你勁。
軍事強國連金仔都唔敢郁,打鬼咩



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 艾力斯102 於 2019-1-4 11:27 AM 發表

有咩好嘈,肥電又好,殲20又好,用家都不是平民和所謂的民間軍事專家。好唔好用,合唔合適都係一班空軍用家話事,在戰場上可否發揮其最大效用或是不堪一擊都是這班空軍控制,一班非用家唱到對家幾差或讚到自己支持的幾勁都好,都不可能影響到這班專業的用家。所以都係回歸現實,看看各國軍方所出的報告會比較實際。 ...
其實軍版一向都係笑下或者好似我咁悶宅咪上香討亂吹囉, 反正認真便輸了.
正如我成日講香討的所謂軍事專家還不如GOOGLE,YOUTUBE, 香港有幾多人當過兵? 有幾多人識渣飛機(搖控飛機都唔識啦)?
各國咪係到鬥吹水囉, 你有你信美國REPORT, 我有我唔信. 美國星戰已經話俾大家知佢做假 (一句話用來騙蘇聯就得, 說到底咪做假囉). 現在美國唔可以做假咩? 目的騙中國,俄國唔得咩?! 我認為肥電唔識隠身咪現代空中棺材囉.

[ 本帖最後由 foxchanhk 於 2019-1-4 12:27 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 艾力斯102 於 2019-1-4 11:27 AM 發表

有咩好嘈,肥電又好,殲20又好,用家都不是平民和所謂的民間軍事專家。好唔好用,合唔合適都係一班空軍用家話事,在戰場上可否發揮其最大效用或是不堪一擊都是這班空軍控制,一班非用家唱到對家幾差或讚到自己支持的幾勁都好,都不可能影響到這班專業的用家。所以都係回歸現實,看看各國軍方所出的報告會比較實際。 ...
你仲係新手,呢段嘢應該同隻昆蟲講



引用:
原帖由 自行車專用 於 2019-1-4 12:43 PM 發表



你仲係新手,呢段嘢應該同隻昆蟲講
我只係換了個新account, 攞下分上二星



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 自行車專用 於 2019-1-4 01:25 AM 發表



尾腳國防機密咁易比你搵到咩
咁大陸果d網絡評論員咁勁嘅,可以搵到美國佬国防機密,美国官方冇嘅消息大陸反而有,佩服佩服



引用:
原帖由 自行車專用 於 2019-1-3 09:33 PM 發表


就算機身承受高壓氣流一樣無損分毫,隱身塗層方面我國最少領先尾腳一代
肥電就算生 cancer泡診,萌友都要乖乖俾錢!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 foxchanhk 於 2019-1-4 12:26 PM 發表


其實軍版一向都係笑下或者好似我咁悶宅咪上香討亂吹囉, 反正認真便輸了.
正如我成日講香討的所謂軍事專家還不如GOOGLE,YOUTUBE, 香港有幾多人當過兵? 有幾多人識渣飛機(搖控飛機都唔識啦)?
各國咪係到鬥吹水囉, 你有你信美國REPORT, 我有我唔信. 美國星戰已經話俾大家知佢做假 (一句話用來騙蘇聯就得, 說到底咪做假囉). 現在美國唔可以做假咩? 目的騙中國,俄國唔得咩 ...
我只係睇唔過眼,見有d人只係識反,數據都唔識睇便唱衰對方,不論反中或反美。像你咁講,香港人講軍備,根本無信服力,九成幾人連槍都未開過,至於戰機,可能一班飛機維修人員會有資格講多d。講番肥電,我會覺得設計理念很好,怛現時地球技術,材料及燃料根本不配合,要一架咁重的東西直接升上天,很浪費燃料。而可否隱身這問題,都是說雷達電波睇唔睇到,世上咁多不同波長的電波,不可能全部都可隱身。至於用可見光看到的,其實戰機在天上飛係十分嘈,如果不是用超音速飛行,根本其嘈音早早便被人發現。但長時間連續性超音速飛行,又對駕駛者過度負荷。所以我會同意發展無人機會好過現在d所謂五代機,有人的侷限真是軍事科技發展的阻礙。



[隱藏]
引用:
原帖由 艾力斯102 於 2019-1-4 02:08 PM 發表




我只係睇唔過眼,見有d人只係識反,數據都唔識睇便唱衰對方,不論反中或反美。像你咁講,香港人講軍備,根本無信服力,九成幾人連槍都未開過,至於戰機,可能一班飛機維修人員會有資格講多d。講番肥電,我會覺得設計理念很好,怛現時地球技術,材料及燃料根本不配合,要一架咁重的東西直接升上天,很浪費燃料。而可否隱身這問題,都是說雷達電波睇唔睇到,世上咁多不同波長的電波,不可能全部都可隱身。至於用可見光看到的 ...
完全同意, "香港人講軍備,根本無信服力." 所以有的人我講完都唔再回他們, 反正都係嗰句, 香討的磚家喎咪得啖笑,(好彩我一向叫自己做軍盲).
開槍我多年前去泰國玩過一次咁大把囉(都幾貴下,搶錢). 我識玩遙控直升機, 四軸穿越機(不是航拍), 同玩下遙控飛機,當你玩過就知同WIKI 講既遙控直升機/飛機差好遠, 算識小小飛行皮毛當然唔敢也沒資格叫做專家.

[ 本帖最後由 foxchanhk 於 2019-1-4 02:24 PM 編輯 ]



 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。