Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#1
發表於 2018-12-31 09:58
香港有百貨公司每年都做大割引, 每次都吸引大批市民搶購, 引起大塞車, 要公器私用香港交警, 特事特辦去改路, 維持交通秩序, 即使小學或幼稚園校巴被迫多走幾條街才能停車上落, 送貨司機要繞路上落貨, 都相安無事, 沒人投訴, 皆因該店是日資公司。
有見及此, 過去每年只辦一次, 又得到公僕的免費服務, 現在一年搞多一兩次都賣個滿堂紅, 是理所當然了..........
原來香港人對外資是非常包容, 如果換了是中資公司, 即使沒有引起市民的不滿, 總會有議員或毒媒容不下這樣公器私用, 特事特辦吧!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#2
樓主 發表於 2018-12-31 18:22
犯狗和毒媒冇聲出??
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24231
- 積分
- 24179
- 註冊
- 2008-3-29
|
#3
發表於 2018-12-31 21:28
引用:原帖由 劉婕 於 2018-12-31 09:58 發表 
香港有百貨公司每年都做大割引, 每次都吸引大批市民搶購, 引起大塞車, 要公器私用香港交警, 特事特辦去改路, 維持交通秩序, 即使小學或幼稚園校巴被迫多走幾條街才能停車上落, 送貨司機要繞路上落貨, 都相安無事, 沒人投訴, 皆因該店是日資公司。
有見及此, 過去每年只辦一次, 又得到公僕的免費服務, 現在一年搞多一兩次都賣個滿堂紅, 是理所當然了..........
原來香港人對外資 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#4
樓主 發表於 2019-1-2 09:34
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24231
- 積分
- 24179
- 註冊
- 2008-3-29
|
#5
發表於 2019-1-3 18:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2019-1-2 09:34 發表
警察無權咁做, 如果可以收, 搞遊行, 搞佔中的人要籌多啲款
同樣，基於用者自付原則，警方應該向主辦單位收回成本。
如果遊行出現佔中等情況，條數就襟計
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#6
樓主 發表於 2019-1-4 09:29
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2019-1-3 06:34 PM 發表 
係百貨公司向警方支付相關支出，當然唔係直接落警察袋
同樣，基於用者自付原則，警方應該向主辦單位收回成本。
如果遊行出現佔中等情況，條數就襟計 ... 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49241
- 積分
- 46649
- 註冊
- 2011-3-15
|
#7
發表於 2019-1-4 13:04
引用:原帖由 劉婕 於 2018-12-31 09:58 AM 發表
香港有百貨公司每年都做大割引, 每次都吸引大批市民搶購, 引起大塞車, 要公器私用香港交警, 特事特辦去改路, 維持交通秩序, 即使小學或幼稚園校巴被迫多走幾條街才能停車上落, 送貨司機要繞路上落貨, 都相安無事, 沒人投訴, 皆因該店是日資公司。
有見及此, 過去每年只辦一次, 又得到公僕的免費服務, 現在一年搞多一兩次都賣個滿堂紅, 是理所當然了..........
原來香港人對外資 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#8
樓主 發表於 2019-1-4 13:47
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-1-4 01:04 PM 發表
唔係日資架。
你講的係邊間唔係日資呢?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49241
- 積分
- 46649
- 註冊
- 2011-3-15
|
#9
發表於 2019-1-4 14:01
引用:原帖由 劉婕 於 2019-1-4 01:47 PM 發表
我講的係有日資背景的前西田百貨，1990年成立。
你講的係邊間唔係日資呢?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24231
- 積分
- 24179
- 註冊
- 2008-3-29
|
#10
發表於 2019-1-4 19:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2019-1-4 09:29 發表
警隊資源豐厚, 沒政府指引, 沒議員批准, 不可能向任何人士或機構收取分文, 還要罵不還口, 打不還手, 才是理想的公僕表現
ICAC收泛民黑錢為泛民做打手包庇泛民，提供資料給林卓廷都無事，警察打正牌頭用者自付向使用人收返費用
相比之下更合情合理
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#11
樓主 發表於 2019-1-7 09:42
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-1-4 02:01 PM 發表
一條百貨係新雄雞架。
一條百貨原來被新雄雞食左, 唔怪得班地產打手 犯狗和毒媒唔出聲啦
[ 本帖最後由 劉婕 於 2019-1-7 09:56 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#12
樓主 發表於 2019-1-7 09:43
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2019-1-4 07:23 PM 發表
既然點做被講成黑警，咁不要白不要
ICAC收泛民黑錢為泛民做打手包庇泛民，提供資料給林卓廷都無事，警察打正牌頭用者自付向使用人收返費用
相比之下更合情合理 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49241
- 積分
- 46649
- 註冊
- 2011-3-15
|
#13
發表於 2019-1-7 10:42
引用:原帖由 劉婕 於 2019-1-7 09:42 AM 發表
多謝指正!
一條百貨原來被新雄雞食左, 唔怪得班地產打手 犯狗和毒媒唔出聲啦
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#14
樓主 發表於 2019-1-7 10:56
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-1-7 10:42 AM 發表
都係唔關日資事。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49241
- 積分
- 46649
- 註冊
- 2011-3-15
|
#15
發表於 2019-1-7 13:18
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2019-1-7 10:56 AM 發表
大部份人都好似我咁誤會以為係日資百貨, 佢地都唔出聲好包容外資公器私用
我們喜歡去日資或假日資買野，改個蘿白頭名就其門如市。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
