Golden Member
- 帖子
- 27429
- 積分
- 29196
- 註冊
- 2012-12-11
|
#1
發表於 2018-12-5 17:33
審計署報告點名批評香港電台製作成本高昂，收視率卻奇低，指其浪費公帑。民間組織「新年代」約30人今午(5日)於金鐘地鐵站遊
審計署報告點名批評香港電台製作成本高昂，收視率卻奇低，指其浪費公帑。民間組織「新年代」約30人今午(5日)於金鐘地鐵站遊行至政府總部，炮轟港台節目差劣，又涉嫌私相授受，要求商務及經濟發展局局長邱騰華盡快煞停年花10億港元製作、低收視率的港台劣質節目，甚至永久關閉。
遊行人士手持「高成本低收視，大白象公帑」、「濫用編輯自主，製作立場偏頗」等請願標語，形容港台是「亂港電台」，要求當局停止撥款港台，重整公營電台。「新年代」點名批評《頭條新聞》及《自由風自由Phone》成為反對派播音筒，作出反一國兩制言論，怒斥港台厚此薄彼。
該組織指廉政公署2015年就數碼電視頻道外購節目檢討時，已發現港台或有合謀風險，有優待某供應商之嫌，又指港台竟用150萬港元拍攝教育電視，卻只有恥辱性的0.1收視率，引起社會不滿，要求當局停止撥款。
成員許先生指，港台用公帑侮辱國家，批評《城市論壇》每當有非反對派市民發聲即制止，只容許反對派人士發聲；成員郭女士直言港台是「漢奸電台」:「每當戴耀廷呢啲反對派頭目攪事，必得到港台第一時間邀請佢哋上節目，漂白同宣揚佢哋罪行，快啲執咗佢。」
另一組織「政中香港人」約30人中午亦到政總門外遞交請願信，批評港台成本與收視完全不成比例，要求商經局把港台私營化。
梁振英做特首期間, 有條打亂種的鵝公喉女人, 日日打電話去港台話自己姓乜姓物, 日日唔同姓名, 唱衰梁振英, 佢把鵝公喉口音一聽就知道係同一條八婆, 日日都有很多聽眾打電話上港台節目, 淨係呢條鵝公喉女人可以日日都接入節目內唱衰梁振英, 港台節目主持人真係識做.
新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20181205/bkn-20181205145122621-1205_00822_001.html
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 69045
- 積分
- 67209
- 註冊
- 2014-6-13
|
#2
發表於 2018-12-5 18:37
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22501
- 積分
- 22148
- 註冊
- 2007-3-7
|
#3
發表於 2018-12-5 18:53
港台新聞會報道呢次抗議嗎？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9437
- 積分
- 7497
- 註冊
- 2007-3-3
|
#4
發表於 2018-12-5 18:54
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 60756
- 積分
- 59380
- 註冊
- 2014-10-5
|
#5
發表於 2018-12-5 18:55
[按此打開]
[隱藏]
港獨電台你地都敢反 想唔大了...
|
|
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 26851
- 積分
- 20710
- 註冊
- 2005-12-10
|
#6
發表於 2018-12-5 18:55
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15647
- 積分
- 14898
- 註冊
- 2006-2-10
|
#7
發表於 2018-12-5 18:56
希望港台繼續推廣港獨，不要受政治壓力影響編輯自由。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2695
- 積分
- 2292
- 註冊
- 2010-6-1
|
#8
發表於 2018-12-5 19:09
反中唔緊要,班PK黃C唔認中國人,做始終日日袋住張中國特別行政區身分證
但最囉命係呢班PK都唔睇
真正大白象,D錢俾老人家做生果金都好過掉落海
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#9
發表於 2018-12-5 19:09
找到大白象● 屈穎妍2018年11月30日 16:50
反對派好喜歡說大白象，港珠澳大橋是大白象，機場三跑是大白象，明日大嶼是大白象，總之香港一有大工程，就是大白象。
著名導演高志森告訴我，他第一次認識「大白象」三個字，是在演藝學院，1984年灣仔北出現這幢集劇院與藝術學校於一身的建築物時，就有人說，那是大白象。
現在聽來當然是個笑話，但三十多年前，「大白象」這個字實在嚇怕不少人。於是，反對派屢試不爽，動不動就把象抬出來，但說了這麼多年，象蹤卻杳杳。
多得審計署，最近他們合指一算，終於找到這頭像，原來大白象就在市區、就在左近，九龍廣播道上的香港電台是也。
年花十億，製作出來的電視節目，平均收視只得0.1點，即大約6400人看，少過我文章的收視率。
其實審計署還有一條數沒有審，就是這些收視極低的港台節目，跟私營電視台同類節目比較，其製作成本的倍數，就非常大白象。
舉個例，港台電視部王牌節目《鏗鏘集》，最近做了個題目「反抗的畫筆」，內容是訪問三位香港政治漫畫家，他們專門畫反中國反政府漫畫。半小時節目，沒有卡士、不用出埠，只是在畫家的畫室做訪問，再走出街行行企企拍些空鏡，節目完結，看片尾工作人員名單，連記者、攝影師、收音師、編導、監製……一共17人，當中竟包括三個編導，陣容非常鼎盛。
還有另一個叫「審訊前夕」的專題，是訪問幾個「佔中」人物，做法類近，都是專訪加少許外景，再剪些「佔中」新聞片，如此工作量，製作團隊竟也要16人，包括兩名導演。
我拿了同類節目、TVB的《星期日檔案》作比較，有個叫「老店」的故事，採訪了三家老店，一樣是半小時新聞特輯，TVB的片尾名單很短，記者、編輯、旁述是同一個人，再加攝影、剪接、混音、編導、監製，8個人就完成一個節目。
多看幾集，發現《星期日檔案》的製作團隊一般只是6至8人，但《鏗鏘集》就集集都17、18人。
人數比人強未算重點，人工都比人高才是問題所在。
商營電視台一個導演月薪兩萬多，但港台的導演工資起碼四、五萬，然後，零收視，請問，審計署是不是該窮追猛打？納稅人是不是要追究到底？
反對派最喜歡狙擊大白象，廣播道這一頭，請問你們打算如何處置？引用:原帖由 明玉九垂天 於 2018-12-5 05:33 PM 發表 
審計署報告點名批評香港電台製作成本高昂，收視率卻奇低，指其浪費公帑。民間組織「新年代」約30人今午(5日)於金鐘地鐵站遊
//hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20181205/photo/bkn-20181205145122621-1205_00822_001_01b.jpg?20181205161149
審計署報告點名批評香港電台製作成本高昂，收視率卻奇低，指其浪費公帑。民 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#10
發表於 2018-12-5 19:10
[按此打開]
[隱藏]
吸血的象● 屈穎妍2018年12月02日 17:32
【屈穎妍@HKG報首發】審計署批評香港電台的報告出來後，我寫了篇文章，叫「找到大白象」，年花十億製作出來的節目只得幾千人看，還不是大白象？誰知有朋友來訊息說：你錯了！
「大白象指東西建成後大而無用，是一次過的浪費，但港台是年年耗納稅人十幾億，就像附在人身上的吸血蟲，所以香港電台就不是一般的大白象，是吸血的大白象！」
一言驚醒。
大而無當白花錢建造的東西，頂多是眼寃，但這頭吸血的大白象，年吸十億民脂民膏以外，還天天咬人，奇怪是被咬的都不敢作聲，尤其那個付錢養它的主人，更是鵪鶉一號。
這些年，社會有一個大問號：怎麼一個食君之祿、吃民之稅的傳媒，可以天天反政府、罵國家、為反對派搭台宣傳、甚至為港獨抬轎開路？
一句新聞自由 反國家政府因為是公營廣播，香港電台不用賣廣告，也不得賣廣告，舉個例，地產經紀賣不賣到樓都有十萬月薪，你說，大家會交什麼貨？
因為是公營廣播，要讓一些商業廣播不做的節目都有生存空間，一句「我們有社會責任做少眾節目」，就連收視率也不用看了，於是閉路電視拍著一隻籠裡的貓，成為全世界最少眾最難得的娛樂節目。
因為是公營廣播，嚴格來說不是政府喉舌，於是一句「新聞自由、編輯自主」，就掉轉槍頭去做反政府的喉舌、反國家的基地。
沒有市場壓力，沒有收視壓力、沒有社會監察壓力，廣播道上這頭吸血的大白象，成了香港的新城寨、三不管地帶，國家管不了、政府管不了、市民管不了。
社會應正視這三不管問題無王管，於是可以發生150萬拍一集教育電視的奇跡，出現一個電視頻道有七成節目是重播的異象。
當然，一竹蒿不能打盡一船人，港台內仍有很多敬業樂業的廣播從業員，只是他們的努力，都被一群民主覇權同工代表了。
今次審計報告只是個開始，社會是時候要正視這三不管問題，拆掉這幢掛民主羊頭賣覇權狗肉的新城寨，至於不想被代表的港台員工，也該為自己的前途多發聲。引用:原帖由 kkyan_hk 於 2018-12-5 06:54 PM 發表
支持港台,,,汁咗佢
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#11
發表於 2018-12-5 19:12
審計處港台醜聞揭秘之一
港台電視人均月做1小時節目 收視是亞視的十分一● 周融2018年12月05日 17:50
細看審計處對香港電台的報告，讀完不禁三嘆！一個政府部門年花納稅人近10億元，醜聞之多，表現之差有目共睹。年年差但批款年年加，回歸廿一年歷屆特區政府只是護短隱瞞，對市民的血汗錢全無交代！大家唯有希望立法會負責任的議員勇敢出聲。奈何？奈何！
老實說，看完報告後的第一個感覺是除了香港電台，換轉任何一個政府部門也是如此，政府已經會全面跟進及改革。在其他地方，政府不倒台，元首也可能要換人，惟有香港是例外？在特區政府來說，港台是否碰不得？
每人每年只做12.8個節目審計處報告揭露出來，原來每個香港電台電視部的公務員每年平均只製作12.8個節目。節目有半小時及一小時長度，即使算所有節目都是一小時長，每個人每年工作生產量是12.8小時，即是每月生產一小時節目。
如果慢工出細貨的話，那港台電視的收視率應是多少？平均來說，港台每個節目只得0.1%收視率，即代表大約6,400人收看。
大家不要把港台和無綫電視比較了，因為完全冇得比。但和亞視比較又如何？歸根究柢，港台是接收了亞視的兩條頻道，那應該是直接比較，橙比橙，蘋果比蘋果吧！
花4.7億拍片僅6400人看亞視收視差大家早知，原來在15/16年它停播之前，亞視黃金時段的平均收視仍有59,000人，足足比港台接手該兩個頻道後高出近九倍。
港台平均每小時節目花費的成本是$333,800，一點也不便宜。是否收了納稅人十億元，不花光對不住自己？
大家更可計一計，香港電台電視台一年拍1,408.8小時的節目，共花了多少錢？答案是4億7千萬元。
用來派綜援可養11200長者！以綜援計算，這筆錢足夠支付11,238個60歳以上老人每年開支。相比每個節目平均服務(睇港台節目)的6,400人更實惠，更有效益！
問題來了。究竟在廣播處長的心目中，一人一個月只製作一小時節目，這工作量是否適當，他又是否滿意呢？
答案可能出乎大家意表。原來廣播處長訂下給員工的工作指標真的只是一年製作12個節目左右，也代表每月生產一個節目！
全港打工仔要寫個「服」字！在私營傳媒機構及政府部門做到死死吓的朋友們，你們服未？
至於其他問題，留待下次逐篇報道。
有表有真相。附表是審計報告中列出的數據！大家自己看吧。
原圖：無綫新聞截圖、港台截圖引用:原帖由 十仆 於 2018-12-5 07:09 PM 發表
反中唔緊要,班PK黃C唔認中國人,做始終日日袋住張中國特別行政區身分證
但最囉命係呢班PK都唔睇
真正大白象,D錢俾老人家做生果金都好過掉落海 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4747
- 積分
- 4361
- 註冊
- 2015-5-15
|
#12
發表於 2018-12-5 19:17
又係時侯交稅養呢班大帝
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 19900
- 積分
- 19021
- 註冊
- 2016-3-31
|
#13
發表於 2018-12-5 19:27
引用:原帖由 明玉九垂天 於 2018-12-5 05:33 PM 發表 
審計署報告點名批評香港電台製作成本高昂，收視率卻奇低，指其浪費公帑。民間組織「新年代」約30人今午(5日)於金鐘地鐵站遊
//hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20181205/photo/bkn-20181205145122621-1205_00822_001_01b.jpg?20181205161149
審計署報告點名批評香港電台製作成本高昂，收視率卻奇低，指其浪費公帑。民 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33732
- 積分
- 32719
- 註冊
- 2015-12-22
|
#14
發表於 2018-12-5 19:29
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7686
- 積分
- 7383
- 註冊
- 2011-4-4
|
#15
發表於 2018-12-5 19:42
[按此打開]
[隱藏]
笑得很喇
港台想有電視頻道㗎？
香港電台，定香港電視台呀？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_52a34ea9adf9799c7a6dDnWC4ilXdoeO.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_ca58fa1253e4078cbb30q1RO5IeiO75D.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c990dc4f6a348327e21a63c370c87996/2024-04/KakaoTalk_20240418_131822094.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
