• 瀏覽: 6,827
  • 回覆: 122
  • 分享: 1
+8
引用:
原帖由 SkyBlue2046 於 2018-12-2 11:41 PM 發表
2026年,中國可能已經將日本遠遠拋離了!
這是一定的



引用:
原帖由 ...laurex... 於 2018-12-13 05:43 PM 發表


日本應該明顯不太可能rolling起飛
F35B 起飛重量比降落大,所以起飛一定係 rolling 的。 STVL 就是 Short Takeoff Vertical Landing。英國現在試降落也Rolling,咁就唔駛掟晒D彈,燒晒D油先可以降落。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 maoleitau 於 2018-12-14 11:09 AM 發表


原來打仗單講裝備唔講背後成個體系 ? 以色列係中東裝備一流, 夠姜偷襲伊拉克但係唔夠姜偷襲伊朗, 原因係伊朗全面反擊以色列會亡國. 同樣道理, 大陸唔使打沉出雲號, 但以後日本既三菱重工, 川崎重工以後只會成為歷史, 打殘你成個後勤你已經無得打. ...
吓?以色列偷襲伊拉克?  仲冇偷襲伊朗軍事設施?  你住喺邊一個平行宇宙?????



引用:
原帖由 maoleitau 於 2018-12-14 11:00 AM 發表


美軍降落都要掟晒D彈, 滿彈降落其實好危險
不一定,F16都試過掛彈降落,只是可免則免的問題。
https://youtu.be/QrM8hUmt5cA



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 maoleitau 於 2018-12-14 12:36 PM 發表


https://zh.wikipedia.org/wiki/巴比倫行動

1981年6月7日以色列曾經偷襲伊拉克, 唔識唔好up
1981年??? 呵呵... 你唔好講蒙古稱霸歐亞大陸年代??



引用:
原帖由 funbull9394 於 2018-12-14 11:15 AM 發表

吓?以色列偷襲伊拉克?  仲冇偷襲伊朗軍事設施?  你住喺邊一個平行宇宙?????



[隱藏]
引用:
原帖由 ...laurex... 於 2018-12-13 05:43 PM 發表


日本應該明顯不太可能rolling起飛
有正常軍事常識既人會話你知, 你天才既地步早已超越人類極限.  番去火星住啦.



引用:
原帖由 kenobi 於 2018-12-4 11:19 AM 發表

優勢有好多種。
你看到的是類似於F16火力不及F15,所以斷定前者無優勢
但看不到F16有生產、部署便宜的優勢

另外,美國的重航母+F35C無疑可屌打美國的輕航母+F35B
但日本的輕航母又不是用來和美國打,

出雲如果在2026年搭載F35B,就代表有海上部署5代機的戰力
中國現階段只有J15,就算第三條航母入役,加上電彈,交換比都不會好看 ...
出雲 2026年
中國 現階段

what kind of stupid comparison is this ?



引用:
原帖由 funbull9394 於 2018-12-14 05:43 PM 發表

有正常軍事常識既人會話你知, 你天才既地步早已超越人類極限.  番去火星住啦.



引用:
原帖由 maoleitau 於 2018-12-14 12:36 PM 發表


https://zh.wikipedia.org/wiki/巴比倫行動

1981年6月7日以色列曾經偷襲伊拉克, 唔識唔好up
師兄厲害



引用:
原帖由 discuss-wing 於 2018-12-14 10:53 發表


F35B 起飛重量比降落大,所以起飛一定係 rolling 的。 STVL 就是 Short Takeoff Vertical Landing。英國現在試降落也Rolling,咁就唔駛掟晒D彈,燒晒D油先可以降落。 ...
F-35B Rolling 時取下滑角產生升力,咁樣減少降落結構衝擊,增加油彈回收量

如果用垂直下降油彈回收量不足三噸

[ 本帖最後由 機龍 於 2018-12-15 12:53 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 機龍 於 2018-12-15 12:52 AM 發表


F-35B Rolling 時取下滑角產生升力,咁樣減少降落結構衝擊,增加油彈回收量

如果用垂直下降油彈回收量不足三噸
其實航母上特殊使用需要,好應該獨立開發一種航母用的五代機



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]